Positiivinen laki

Monet kirjoittajat uskovat, että jotkut asetukset, jotka valtion, kun taas toiset ovat syntyneet itsestään. Eli on luonnollinen ja positiivinen laki. Uskotaan, että luonnollinen olisi annettava oikeus elämään, tasa-arvoon ja niin edelleen - eli ne oikeudet, jotka annetaan ihmiselle luonnostaan. Ne ovat luonnollisia, ja siksi valtion on loukkaamatta niitä ei voi.

Teoria luonnon laki mukaan oikeus muodostaa hallitus on peräisin siitä, että johtuu ihmisen luonto itse. Positiivisen oikeuden - normit, jotka on perustettu valtion. Ne voidaan tunnistaa vain, jos ei ole vastoin oikeusvaltiota luonnollista.

Positivismi kutsutaan yksi niistä alueista lain. Tällöin painopiste on sanallinen-symbolinen muoto olemassaolon oikeuden. Ottaen huomioon ainoastaan kiinteiden normien, että on tärkeää, joiden avulla, johon ne ovat ilmaisseet (muotonsa).

Positiivinen laki - institutionaalinen koulutus. Siinä se on muodossa ulkopuolisten laitosten (esineellistetty) standardeja, jotka on ilmaistu lakeihin ja niin edelleen.

Positiivisen oikeuden on massa ja kielteisiä ja myönteisiä mahdollisuuksia. Ehkä sen tärkein etu on se, että tämä oikeus on tehokasta lakisääteistä valvontaa arvosta. Että se auttaa hallitsemaan käyttäytymistä ihmisten yhteiskunnassa. Tämä valvonta ei ole vain normatiivinen, vaan myös arvioiva luonnossa. Tämä väite perustuu siihen, että laki on ihmisten elämässä, siitä tulee osa sitä. Normatiivinen alku auttaa arvioimaan yksittäisiä ilmiöitä elämän, niillä henkilöiden toimista hyväksyttävällä ja mahdoton hyväksyä.

Positiivinen laki tarjoaa valtion. Asia on, että se on taattu, ja noudattamatta jättäminen aiheuttaa puhkeamista seuraamuksia. Pakkovaltaa, joka on valtion, auttaa palauttamaan järjestyksen yhteiskunnassa, poistaa mielivaltaa ja tyrannia.

Positiivinen laki eroaa luonnollisen monille. Tässä ovat suurimmat erot:

- Luonnollinen laki liittyy luonnollista järjestystä asioita. Kyse ihmisen luonnosta ja maailmankaikkeuden yleensä. Luonnonlaki - maailman järjestyksen. Positiivinen laki on jotain keinotekoista. Luoja tässä tapauksessa on henkilön nimi. Kaikki tämä johtaa siihen, että sen määräykset saattavat jopa ristiriidassa normien kansainvälistä järjestystä.

- Luonnollinen laki on liitetty universaalin olento, positiivinen - tietyn valtion.

- Positiivinen laki syntyi, kun valtio syntyi. Luonnollinen on aina ollut.

- Säännöt laki luonnon ei aina tehtävä kirjallisesti, kuten voi esiintyä oikeuskäytäntöjä, perinteisiin ja niin edelleen.

- luonnon laki, toisin kuin positiivinen ei ole sama kuin nykyinen lainsäädäntö. Hänen päämääränsä - korkeampi oikeudenmukaisuus, eikä etuja toteaa.

- Positiivinen laki toisin kuin luonnollinen ei ole sääntöjä, joita voitaisiin perustella huomioon uskonnosta tai etiikasta. Ne liittyvät vain tahtoa valtion.

Mitä vikaa positiivinen oikeus? Ensinnäkin se, että sen säännöt voivat olla kohtuuttomia. Kaikkina aikoina oli taipumus orjuuttaa ihmisiä. Tämä on tietenkin, ei ole suora, eli välilliset orjuutta. Valtio asetetaan yhteiskunnan sääntöjä ja menettelytapoja, jotka ovat tarpeen vain hänelle. Tästä syystä ihmiset joutuvat usein huonommassa asemassa oikeuksiaan. Usein olemassa olevat säännöt ovat kohtuuttomia, epäinhimillisiä, hyödyttää ainoastaan henkilöille, joilla on valtuudet ja pyrkii säilyttämään tätä valtaa. Monissa tapauksissa ne tarjoavat hyvinvointia joidenkin kustannuksella toisten. Koko saaliina on sitovia kaikkia positiivisia lain poikkeuksetta.