Ikuinen kysymys: "Mitä kuultavana - kana vai muna?"

Että kuultavana - kana vai muna? Tämä kysymys kuulemme koulusta, ihmiset väittäen, yrittäen löytää vastauksen, mutta vastaus on ei, jokainen on samaa mieltä. Joku vaatii, että muna tulee ensin, ja kanaa haudottu, ja joku puolustaa teoriaa että kana tuli ennen muna, koska hän kantoi hänet. Joten missä on totuus? Katsotaan, mitä järkeä tämän kysymyksen, mikä ei ole selvää vastausta, ja tiedän, että aikaisemmin esiintynyt - kana vai muna. Tässä artikkelissa yritämme ratkaista palapeliä, tai ainakin lähemmäksi ymmärrystä sen ydin. Jotkut uskonnot ja filosofisten liikkeiden uskovat, että vastaus on yksinkertainen, ja kysymys ei ole minkään arvoinen. Ensinnäkin heidän mielestään oli muna, se symboloi syntymän maailmankaikkeuden sen kaikissa muodoissa. Muut uskonnot johtavat muita syitä: Jumala loi maan ja kaikkien elävien olentojen sitä, kuten kana, ja kana on luonut muna. Kaikki on loogista, molemmat versiot on oikeus olla olemassa, mutta olemme jälleen vaikean valinnan edessä: joka näkemys on oikea, ja että aiemmin ilmestynyt - kana vai muna?

Nyt tämä kysymys on kääntää ihmiskunnan kaksi maailmassa. Yhteiskunta ei ole ensimmäinen sadan vuoden joukko tehtäviä, joihin vastaaminen edellyttää valita näiden kahden ryhmän. Ja siellä on jako kaksi maailmaa: se on hyvä ja se on huono; se on totta, mutta se on valhe; se on musta ja se on valkoinen. Liian helppoa? Katsotaan mutkistaa. Erittäin hyvä esimerkki - vaalikampanjaa. Tarjoamme kaikki samat kaksi vaihtoehtoa: Demokraattien tai ehdokkaan vaikkapa kommunisti. Ja sillä ei ole väliä poliittista väriä "kohde" on vain esimerkki kahden valinta. Tai harkita Ukrainan poliittinen tilanne, jossa ihmiset laittaa ennen valinta - integroituminen Eurooppaan, tai "ystävyys" Venäjän kanssa. Ihmiset opetetaan dual ajattelua, ja unohdamme, että maailmassa lukuun ottamatta mustavalkoisia, muitakin värejä, on aina vaihtoehto, ja se ei ole tarpeen mennä ehdotettuja reittejä. Hehän ovat molemmat väärässä ja johtaa ihmisen väärän valinnan. Esimerkiksi vuoropuhelua elokuvan "mitä miehet puhuvat": "Oliko sinulla hyvä nainen, ja muut tästä huonoja. Ja olet tehnyt kolmas - ja hän ei välitä ... "

Tämä lyhyt fragmentti kertoo elämän monimuotoisuutta, äänet ja puolisävelaskeleen. se ei ole tarpeen käsitellä ainoastaan ehdotuksesta ratkaisuja etsimään vastausta tähän kysymykseen. Tee valintasi! Etsi kolmas, neljäs, ja jos tarvetta on, ja kymmenes versio vastauksen. Tärkeintä on vastata näköä, ei jonkun toisen. Oppia ajattelemaan ulkopuolella ruutuun, vetää pois rutiinia elämän kulkea omaa tietään. Ja tämä kysymys: "vai kana muna - joka tuli ennen" - johtaa meidät kaksinaisuus. Ja lopulta se johtaa aidosti demokraattisen valinnan: mikä on parempi - ammunta tai laskettavien? Järkevintä luopua siitä, mitä me luistaa. Valitse toinen vaihtoehto, mutta mitä se on - se on sinun.

Ja nyt, takaisin meidän kysymykseen: "Mitä kuultavana - kana vai muna?" Vastaus on yksinkertainen, kun maailma ympärillämme, sinun täytyy vain oppia näkemään, kuulemaan ja ymmärtämään sen: ensimmäinen kukko ilmestyi. Koska avustuksella kana voi kuljettaa hedelmöitetty munasolu.