Art. 10 siviililain kommentoivat. Käytäntö hakeminen Art. 10 siviililain

Kautta historian ihmiset ovat yrittäneet löytää parhaat keinot sosiaalisen kontrollin. Aluksi tällainen on väkivaltaa. Se johtui hänen käytöstä Empire kuningaskunnan ja koordinoitua toimintaa sen valettu. Myöhemmin kävi ilmi, että väkivalta ei tarjoa todellista valvontaa, vaan ainoastaan pelotella yhteiskunta, joten se katkera. Näin ollen, tämä valvonta menetelmä on vähitellen syrjäyttäneet lailla. Viimeksi mainittu on useita ainutlaatuisia etuja. Tärkein niistä on se, että ihmiset voivat omistaa, ilman sanella ymmärtää heidän etujaan. Tänään siis oikeus on tärkein tapa säännellä sosiaalisten suhteiden missään maassa.

On myös huomattava, että laitos esitetty niin kehittyneitä, että oli tarpeen sen erottamisen useita tekijöitä tai oksat. Yksi niistä on siviilioikeuden, joka säätelee olennaisen suhteita ihmishenkien yksityiselämässä. Teollisuus on pitkä historia, hyvin kehittynyt rakenne ja paljon uusia elimiä. Lisäksi käyttäessään oikeuksiaan tällä alalla yksiköiden usein väärin kelpoisuutensa. Joten täytyy vain tutkia käsite "väärinkäyttö" ja sen kielteistä vaikutusta.

Tarina kansalaisoikeudet

Ennen kuin tarkastellaan Tämä artikkeli, joka on esitetty Art. 10 siviililain, on tarpeen tutustua historiaan syntyminen siviili haara lakia. Sen välittömässä juuret siviilioikeuden kestää vanhin ja kehittynein osa Rooman - kansalaisoikeus. Aluksi alan ymmärretään alalla lain ja järjestyksen Quirites, eli kansalaiset Rooman. Tässä tapauksessa sana "kansalaisten" ymmärtää ihmisiä, jotka ovat syntyneet seinät Roomaan. Siten kansalaisoikeus ainoastaan säännellä niiden välisiä suhteita. Myöhemmin roomalainen oikeus alkoi kehittyä ja päästä uuteen, entistä ammatti, niin sanotusti tasolle. Siksi kansalaisoikeus on tullut kokonaan yksityiselle sektorille, vaan se oli perusta.

Lähteet roomalaisen oikeuden

Nykyään joukossa lakimiehet-tutkijat ovat jatkuvasti keskusteluja lähteiden roomalaisen oikeuden. Tässä numerossa on monia kiistanalaisia kysymyksiä. Kuitenkin tämä seikka ei estänyt tunnistaa klassisin lähteistä, eli tulli, käytännöt tuomareiden määräyksiä hallitsijoita. On huomattava, että jaetun ja myöhemmin tappion Rooman valtakunnan vaikutti tuossa laissa täysin käsittämättömän tavalla. Se ei ole kadonnut, vaan on kehittynyt entisestään tehden piirteitä naapurimaiden kansojen. Hyvin kehittäminen roomalaisen oikeuden tapahtui pohjalta vastaanotot ja alueellisen aluevaltaus. Yksi osa lakia "oikealle" Euroopassa barbaari valloittajat, toinen - itään avulla Bysantin. Tärkeä rooli monumentteja roomalaisen yksityisoikeudellisia.

Roman Monuments teollisuus

Roman yksityisoikeudellisia on kehittynyt ja kehittynyt koko ihmiskunnan historian takia keskeisten muistomerkkien toiminnan oikeusalan toimijat. Ensinnäkin on huomattava koodin lakien XII taulukoita. Tällainen sääntely oli lähtökohta kehittämiseen roomalaisen yksityisoikeudellisia. Ettei muodostettiin perusperiaatteita tällä alalla. Tietenkin lisäksi joukko lakeja oli muunlaisia kodifiointia ja asetusten yksityisoikeudellinen. Kuitenkin kaikkein kuuluisin oli unionin rikosoikeudellisen civilus. Perusteella tämän nimenomaisen kodifioinnista se toteutettiin vastaanotto roomalaisen oikeuden. Tämän asetuksen yhä käytössä oikeusjärjestelmien eri valtioissa.

Siviilioikeus: käsite

Siten Tutkittuaan kaikki edellä mainittu vaiheet historiallisesta kehityksestä prototyyppi siviilioikeuden (Roman), voimme erottaa käsite teollisuudelle. Tieteellisessä kirjallisuudessa, juristit, tutkijat väittävät, että siviilioikeus - joukko oikeudellisten sääntöjen omaisuutta ja liittyvät suoraan niihin henkilökohtaiseen ei-omaisuuden suhteet. Haara perustuu tasa osapuolten, heidän omaisuutensa itsenäisyyttä ja harkinnanvaraista. Siviilioikeus on yksi takaajia tavanomaisista ja vakaat taloudelliset suhteet Venäjän federaatiossa.

Mutta kuten edellä mainittiin, siviilioikeus, sekä muilla teollisuudenaloilla, sillä on tietty laajuus sen toimintaa. Yksinkertaisesti sanottuna, soveltamisalaa teollisuus on rajallinen. Tämä periaate on selkeimmin esitetty Art. 10 siviililain. Siinä olisi otettava huomioon se, että menemällä, laissa sallittu, aiheuttaa ilmiö nimeltä "väärinkäyttö laki", joka puolestaan on negatiivinen vaikutus.

Käsite oikeuksien väärinkäytön

Ylittävät nykyiset puitteet siviilioikeuden säädetty Art. 10 siviililain. Oikeuksien väärinkäyttö - oikeudellisen rakenteen, joka tunnettiin Rooman aikoina. Asianajajat tuon kaukaisen aika olivat vakuuttuneita siitä, että toteuteta mitään osaamisen on oltava rajansa. Kaikenlainen ylittävät nämä rajat on "ylin epäoikeudenmukaisuutta." Osalta Art. 10 siviililain, se vahvistaa toiminnan rajoittamista kansalaisten ja oikeushenkilöiden toteutettu varten vahingoittamatta muita henkilöitä. Tässä tapauksessa täysin ilmentänyt kieltoa oikeuksien väärinkäytön ja oteta mahdollisuutta haittaa. Esitelty suuri määrä käytännössä käytetään, vaikka ensi silmäyksellä se haki luonto on käytännössä näkymätön. Kuitenkin Art. 10 siviililain monissa tapauksissa mahdollistaa periaatteen noudattamisen kohtuullisuuden, oikeudenmukaisuus, ja niin edelleen valinnaisuuden. N.

Kysymys sääntöjä pitkään pysynyt lukko. Mutta Art. 10 siviililain kommentoivat nykyään yhä esiintyvät versiot tieteellisen ja käytännön lisäyksiä siviililain Venäjän federaation. Selkeytetään säännöksiä tämän säännön edellyttää käytännössä, asianajajat ovat tietoisia keinoja sen suoraa soveltamista. On huomattava, että ymmärrys artikkeli - on tieteellinen toimiala, joka on käytännössä usein ole tarpeeksi aikaa. Siksi usein lakimiehet asianmukaisesti panna täytäntöön Art. 10 siviililain, jonka harjoittamiseksi on monimutkainen opillinen "puutteita".

Kommentit ensimmäiseen osaan 10 artiklan siviililain

Soveltaminen Art. 10 siviililain perustuu täysin siihen, että siviilioikeuden perustuu ajatukseen oikeus- ja oikeudenmukaisen tuomion. Nämä vaikutukset voivat olla ainoastaan oikeusvaltioperiaatteen ja kansalaisyhteiskunnan määräysvalta oikeudellisen alan. Nämä tekijät mahdollistavat saavuttaa tasapaino ja riskien jakamisen välillä pr tietyntyyppisiä. Huolimatta siitä, että aikana käyttää oikeuksiaan puolella ovat periaatteita itsenäisyyden tahdon, se ei salli ne voivat toteuttaa toimintaansa muiden kustannuksella. On huomattava, että h. 1 rkl. 10 siviililain sisältää seuraavanlaisia kielteisiä ilmentymiä instituutin väärinkäytön lain:

- oikeuksien varten aiheuttamatta haittaa muille henkilöille;

- käyttö kansalaisoikeuksia estääkseen kilpailun muiden henkilöiden

- väärinkäyttö määräävän aseman tietyillä markkinoilla;

Niinpä ensimmäinen osa artikkelissa kerrotaan ydin väärinkäyttö instituutin. On huomattava, että sen lisäksi, että esitetään olemassa paljon muita tapoja oikeuksien väärinkäytön, joita ajoittain käyttävät ihmiset tiettyjen tavoitteiden saavuttamiseksi.

Reaktio tuomioistuinten siihen väärinkäytön

On huomattava, että Sec. 2, Art. 10 siviililain lainsäätäjä varmisti asianmukainen vastaus yksittäisten tuomioistuinten (tuomioistuimet, välimiesoikeusjärjestelmää, välimiesoikeusjärjestelmää) siihen oikeuden väärinkäytöstä. Sääntöjen mukaan tuomioistuinten evätä suojaa koskevan oikeuden, jos tosiasiat väärinkäytöstä tunnistettiin. Tällöin periaate eheyden oikeudenkäyntiä toimintaa. Se on tällä perusteella tuomioistuimet arvioi toiminnan asianosaisten ja muiden parhaillaan ratkaista erilaisia riitoja.

Lisäksi on huomattava, että oikeuskäytäntö tällä alueella on osoittautunut ei vain todellisuuden käytön taidetta. 10 siviililain, mutta myös sen tehokkuutta suojella rikkonut oikeuksia ja riidanalainen etuja.

Huomaa kolmas osa 10 artiklan

Ennen tunnettu siitä n. 3 rkl. 10 siviililain, on huomattava, että oikeuksien väärinkäytön voi olla monenlaisia. Tässä tapauksessa emme puhu välittömästä aiheuttaa vahinkoa toiselle henkilölle. Onhan väärinkäyttö näkyy toteuttamisessa eri toimien. Kuitenkin tällainen toimi on lähes aina ominaisuus hyötyä niille, jotka syyllistyvät niihin. Kuitenkin väärinkäyttö oikeus kaikissa tapauksissa olla negatiivinen vaikutus kolmansiin osapuoliin. Ongelmana on vain se, että lainsäätäjä ei voi ottaa huomioon aivan kaikkia mahdollisia muotoja väärinkäytöstä, koska se on periaatteessa mahdotonta. Näin ollen, n. 3, tilavuus. 10 kiinteää samoihin toimiin tuomioistuinten sekä s. 2. Toisaalta, on olemassa tuotetta on pitkälti ristiriidassa oikeudenmukaisuuden ja eheyden, mutta se ei ole aihetta tämän artikkelin.

Että kolmannet osapuolet vaatia korvausta

Kaikissa tapauksissa väärinkäyttö vaikuttaa henkilöillä on oikeus vaatia korvausta aiheutuneista vahingoista niitä. Kuitenkin käyttää tätä standardia kelpoisuus on selvä väärin oikeutta, muuten on mahdotonta suhteuttaa siihen väärinkäytön nykyisten tappioita. Tietenkin, s. 1 rkl. 10 Siviililain havainnollinen luettelo mahdollisista menetelmistä väärinkäytösten, mutta tämä säännös ei ole mekanismia määrittämiseksi tämä negatiivinen ilmiö. Käytännössä varsin vaikea todistaa paitsi tosiasia laittoman käytön normeja, mutta myös liittää niitä aiheuttamat vahingot. Siksi monissa tapauksissa täytäntöönpano korvaus on lähes mahdotonta, vaikka tehokkuus Art. 10 siviililain. Oikeuskäytäntöä tässä asiassa ei myöskään anna selvää vastausta. Monissa tapauksissa tuomari käytti kommentoida artikkelia varten oikean pätevyys tiettyjen toimien oikeuden väärinkäyttöä. On myös tärkeä rooli oikeuskäytännön tuomioistuinten, vaikka ne eivät ole oikeuslähde yleensä.

Oikeudenmukainen ja kohtuullinen toimia osapuolten siviilioikeuden

On huomattava, että n. 5, Art. 10 siviililain osoittaa olettaman vilpittömyyden ja kohtuullisuutta toimien osallistujien kansalaisyhteiskunnan suhteita. Teoriassa tämä määrä on melko hyväksyttävää ja ymmärrettävää, koska perus periaatteiden siviilioikeuden oli määräysvalta ja autonomiaa tahdon osallistujista. Kuitenkin käytännön s. 5 vaikeuttaa tunnistamista tosiasiat oikeuksien väärinkäytön. Useimmissa tapauksissa osapuolet viittaavat siihen eheyden ja kohtuullisuutta teoistaan, täysin kieltää väärinkäytöstä.

kohokohtia väärinkäytöstä

Ottaen huomioon kaikki edellä mainittu pistettä sekä kommentit kaikki kohdat Art. 10, on sanottava, että keskeinen toimielin ja Tämän artikkelin aihe on valitusoikeuden väärinkäyttöä. Analyysissä nykyisen lainsäädännön ja oikeuskäytäntö ovat seuraavat ominaisuudet väärinkäyttö:

1) liiallinen käyttö oikeutta saa vain henkilö, jonka hallussa ne suoraan.

2) toteuttaminen oikeus, jonka tarkoituksena on aiheuttaa haittaa muille, mikä tekee prosessin täytäntöönpanoon laitonta.

3) Yksi seurauksista väärin oikeutta kieltäytyä on henkilö, joka sitoutuu sitä oikeussuojaa.

4) Se on myös seurausta väärinkäyttöä voi olla tunnustamista liiketoimen kelpaa.

5) erityinen hyväksikäytön muoto on epäreilua kilpailua.

On huomattava, että väärinkäyttö voi ottaa aivan eri muodoissa. Koska kehitys sosiaalinen älykkyys on lähes jatkuvasti. Sen vuoksi lainsäätäjä ei perustanut tiukkaa luettelon nykyisten ja potentiaalisten muotoja tämän kielteisen ilmiön.

Lopuksi on syytä todeta, että käytäntö alalla. 10 siviililain ei tulisi rajoittaa vain laillinen normi nojalla nykyisten valinnaisuusperiaatetta. Lisäksi kehitystä teoreettinen esityksiä tällä alalla tarvitaan, koska ihmisillä on taipumus luoda erilaisia menetelmiä rikkomukset. Siksi tekijä on pyrkinyt mahdollisimman pitkälle päästä ydinkysymys esitetty vain käytännön hyötyä paitsi oikeuslaitoksen, mutta myös käytännön lain. Tätä varten säännöksiä Art pidettiin. 10 siviililain kommentoivat.