Alioikeudessa siviiliprosessien ja sen tyypit

Ominaisuudet oikeusriitoja määrittelevät yksityiskohtien tapauksia eri ryhmiin. Siviilikanteita liittyy erityinen menettelystä sellaisten erimielisyyksien ratkaisemiseksi. Luonteen ja ominaisuuksien oikeutettujen etujen ja oikeuksien muotoiltu erityisiä sääntöjä heräte, käsittelyä ja toimenpiteitä varten erillisiin ryhmiin riitoja.

eriyttämisperusteita

Tyypit menettely on jaettu:

1. Erityisyys aineellisen suhteita. Se määrittää menettelyyn piirteet käsittelyä ja luvan tiettyjen tapauksissa.
2. aihe on kiistaton.

Mukaisesti siviiliprosessilain määrittelee 3 eri asian:

1. Vaatimus. Se säätelee hiljaista. 2, Sec. 2 Ch. 14-24.
2. Erityisesti vaatimus. Sitä säädellään hiljaista. 3, Sec. 2 Ch. 25-29.
3. Erityiset tuotanto. Se säätelee hiljaista. 4, Sec. 2 Ch. 30-39.

ominaisuus

Siviilioikeudellinen menettely on vastike tapauksissa ensimmäisen asteen tuomioistuin. Tutkimus tehdään noudattaen yleisiä sääntöjä. Tällaisiin tapauksiin on erityinen ominaisuus. Niissä on erimielisyyttä siitä laista, joka voi olla peräisin rikkomuksia, haaste tai uhkaa rikkomisesta kiinnostusta tulevina aikaa, epävarmuus vuorovaikutusten aiheista. Tällaiset konfliktit syntyvät suhteet 24 artiklassa CHP (h. 2). Aiheista eri menettelyä ovat:

1. Viranomainen tai virkamies henkilön julkishallinnossa - toisaalta.
2. Oikeushenkilö tai kansalainen - toisaalta.

Jotta voidaan valmistaa erityisiä neiskovogo pidetään tapauksia, joissa on kiistatonta laista.

lisäksi

Luku 13, siviiliprosessilaki määrittelee säännöt käsittelyä ja ratkaisun tapausten täytäntöönpanomenettelyn. Siihen liittyy määrääminen tilauksen kiistaton vaatimus. Tässä tapauksessa kantaja ja velallinen ei ole kutsuttu kokouksiin eikä kuullut. Laki vahvistetaan luettelo vaatimuksista, jotka ratkaistaan tässä järjestyksessä.

Määritetään tuomioistuimen ensimmäisen asteen siviilioikeudenkäynnissä: käsite

Osana menettely voi syntyä ongelmia, jotka pitää suorittaa sääntöjen mukaisesti CPC. – это постановление, которое выносится по ходу разбирательства и не разрешает дело по существу. Määritetään tuomioistuimen ensimmäisen asteen siviilioikeudenkäynnissä - päätöksen, joka on tehty menettelyn aikana ja ei salli pääasiaa. Tällaisia tekoja ilmaisemat hallinnollisia tehtäviä virallisia. выносится в совещательной комнате. Yleisenä sääntönä on, että alioikeus siviilioikeudenkäynnissä on tehty käsittely huoneeseen. Resoluutio koostuu prologi, kerronta, perustelut ja lopullinen. Suurin ero tekemästä toimii ettei laissa ole täydellinen aloittanut siviilioikeudellinen menettely.

Alioikeus: tyypit

Luokittelu tekemät päätökset eri kriteereillä:

1. Sisältöä.
2. Aiheista.
3. Muodossa.
4. Menetelmä kiistää.
5. Järjestystä poistaminen.

pitoisuus

может быть: Riippuen kriteerinä alioikeudessa siviilioikeudenkäynnissä voi olla:

1. Valmistelevia.
2. Estänyt.
3. Lopullinen.
4. Toteuttamisesta päätöksiä.
5. Yksityinen.

Valmistelevat säädökset

Niissä käsitellään asioita, jotka edistää normaalin liikkumisen tai aiheuttaa. направлено на формирование необходимых условий для защиты интересов и прав уже на первом заседании. Näihin kuuluvat määritelmään valmistelu materiaalien menettelyyn, jolloin asianomaiset osapuolet, tilaus tutkimus jne. Kaikki tällaiset alioikeudessa siviiliprosesseissa, jolla pyritään muodostumista tarvittavat edellytykset etujen suojelemiseksi ja oikeuksien ensimmäisessä kokouksessa.

Preklusiivinen ja lopullinen päätös

Ensimmäinen estää liikkumisen tai menettelyn käynnistämisestä. Ne, erityisesti, ovat luokkaa tuoton lausuntoja jättää vastikkeetta, lopettamaan tuotannon puutteen vuoksi hakijan oikeus käsitellä hakemuksen. Tahdon mukaan osapuolten voidaan antaa lopullinen alioikeus on siviilioikeudenkäynnissä. случая вынесения такого акта – оформление мирного соглашения. Esimerkkitapauksessa poistamista tällainen toimi - rekisteröinti rauhansopimuksesta. Lopullinen päätös tehdään, kun on kyse kieltäytymisen kantajan vaateen.

yksityisistä toimista

Nämä määritelmät ovat tuomareita keinona vastata rikkomukset, jotka sidottiin kansalaisten tai virkamiehiä, merkittäviä puutteita järjestöjen toimintaan, oppilaitosten, yritysten ja niiden yhteenliittymien yksilöity menettelyssä. Tällaiset tilaukset perusteella toimitetuista olosuhteiden muodostetaan samanaikaisesti päätöstä, mutta erillinen asiakirja. Aloitteentekijä suunnittelu on tuomioistuin. Tällaisessa asiakirjassa on ilmoitettava rikkominen vaatimus niiden poistamiseksi. Velvollinen henkilöiden on kuukauden kuluessa raportoimaan niiden toteuttamisesta asetuksia, mikä sisältää erityisen tuomio Tuomioistuin. таких актов не допускается. Siviilioikeudenkäynneissä valitus tällaisten tekojen eivät ole sallittuja. Syyttäjä voi esittää päätöslauselman yksityisen protesti.

Erilaistumista aiheita

Tältä pohjalta kohdentaa määritelmiä:

1. Peer.
2. Sole.

Nykyinen lainsäädäntö tarjoaa kaksi vaihtoehtoa menettelyssä tapauksissa. Itiöt voidaan nähdä yhdellä upseerin tai useampia. Ainoa ja yhteiset päätöslauselmat voi jättää ennen voimaantuloa päätöksen.

muoto

Tämä on toinen erottava tekijä, jolla on alioikeus siviilioikeudenkäynnissä. различаются в зависимости от способа оформления. Lajien määritys vaihtelevat prosessin suunnitteluun. Erityisesti, varmenne voi olla erillinen asiakirja tai sen sisältö voidaan tallentaa. Jälkimmäinen vaihtoehto on hyödyllinen, jos sinun täytyy ratkaista yksinkertaisen kysymyksen. Se on kirjoitettu protokollan. Täällä meillä on todettava syyt, joihin nämä tai muita johtopäätöksiä, sekä itse asiassa hyvin määritelmä Tuomioistuin tehtiin siviilioikeudellinen menettelyssä. отельного документа заполняется в соответствии с требованиями ГПК. Näytteen Hospitality asiakirjan mukaisesti täytetty vaatimuksia siviiliprosessilain.

Erityispiirteet rekisteröinnin

Mieti yleisten sääntöjen mukaisesti, joka muodostaa erillisen alioikeus siviilioikeudenkäynnissä. документа содержит вводную часть. Näyte asiakirja sisältää johdanto-osa. Siinä todetaan:

1. Tuomioistuimen nimi ja sen koostumuksesta.
2. Nimi tapauksen.
3. Aikaa.
4. Asia, jossa päätös on tehty.

Kuvaava osa sisältää ainetta ongelman, näkemykset ja perustelut osallistujista. Niiden tulokset ilmaisee myös tuomioistuimessa. Samalla sen pitäisi motivoida mielipiteensä. Päätösosassa sisältää yksityiskohtaisen ratkaisun ongelmaan. Siinä määritellään myös kauden ja menettely (jos menettely säädetään laissa), jonka mukaan on mahdollista haastaa määrittämistä Tuomioistuin siviilioikeudenkäynnissä. должен быть подписан должностным лицом, вынесшим постановление, а также заверен печатью. Lomake on allekirjoittama joka teki päätöksen, ja sinetöity.

Täytäntöönpano päätöslauselman

Luokittain teko riippuu ajasta, jossa alioikeudessa siviiliprosessien tulee voimaan. Joillekin päätöksiä, se vastaa päivämäärää asetettu päätöstä. Muut säädökset tulevat voimaan erikseen. Entinen kuuluvat ne, jotka estävät myöhemmän siirtymisen tapauksessa sekä niitä, jotka valittivat yksityisesti. Muut päätökset toteutetaan samalla tavalla kuin päätöksen asiassa. Välittömästi määritelmän täyttävä hakemus tarkistamista päätösasiakirjan, kuten äskettäin löydetty olosuhteita.

vivahteet

Seurauksista voimaan määritelmät ja ratkaisut ovat keskenään erilaisia. Alustavat päätökset eivät yksinoikeutta. Tämä eroaa päätösasiakirjoihin. Valtaosa määritelmät on se ominaisuus, sitoutuneena. Tässä tapauksessa nämä teot, jotka haastetaan erillään kuuluu lisäksi kiistattomasti. Samaan aikaan kaikki määritelmät eivät ole vahingollisia. Tämä johtuu siitä, että kaikki johtopäätökset, että ne sisältävät, ei pidetä lopullista. Ne voidaan säätää menettelyn aikana ilman poistamista aikaisemmin määrättyjen teko. Voimaantulon määritelmä suojattujen omaisuuden toimituskyky. Kuitenkin jotkut niistä toteutetaan viipymättä. Esimerkiksi tämä päättäväisyyttä järjestää suljetun kokouksen turvaamaan vaatimus.

Etäisyys tuotanto

Se on kokeilu, joka tehdään suostumuksella kantajan puuttuessa vastaaja, joka ei ole esiintynyt, kun on ilmoitettu asianmukaisesti ja -ajasta kuulo, ja ei ilmoiteta, jolla on ollut hyviä syitä. Artiklan mukaan 260 CCP, järjestämän kokouksen yleisiä sääntöjä. Istunnossa tarkastellaan esittämät todisteet riidan osapuolten, ottamaan huomioon niiden perusteluja ja päätöksiä. Sitä kutsutaan kirjeenvaihto. Kopio lähetetään vastaajalle, ja tapauksissa määritelty lainsäädännössä - kantaja kolmessa päivässä.

kiistäminen

Vastaaja voi hakea muutosta yksipuolisen tuomion perusteluihin kahdella tavalla. Ensimmäinen vaihtoehto edellyttää suuntaan hakemuksen viranomaiselle, joka on antanut todistuksen, 5 päivää. Toinen tapa - laatimisesta valittaa ylempään oikeusasteeseen. Jälkimmäisessä tapauksessa vastaaja olisi 15 päivää. Julkilausumassa määrittää aihe:

1. elimen nimi, joka teki päätöksen.
2. Tietoja itsestäsi.
3. Luettelo olosuhteista, jotka osoittavat pätevä syy poissaolon vastaajan istunnossa. Nämä seikat tulisi dokumentoida. Vastaaja voi myös toimittaa luettelon niistä seikoista, jotka voivat vaikuttaa asioiden kulkuun, sekä niiden näyttöä.
4. Pyynnöstä.
5. Ristiriidassa sovelluksia.

Artiklan mukaan 267 CCP, hakemus katsotaan 10 päivän kuluessa siitä päivästä, jona. Tämän jakson jälkeen tuomioistuin antaa ratkaisunsa. Siinä hän päättää jättää henkilön pyynnöstä ilman tyytyväisyyttä tai kumota päätöksen ja palauttaa asian uudelleen käsiteltäväksi.

vaatimuksista

Tehdessään oikeuden päätöksellä sääntelyn vaatimusten on täytyttävä. Joukossa yleiset vaatimukset on otettava huomioon:

1. Laillisuuden. Siihen liittyy päätöslauselman hyväksyminen tiukasti mukaisesti normien aineellisen ja prosessioikeuden sovellettavissa tiettyyn tapaukseen.
2. Pätevyyttä. Siihen liittyy esittely motiiveja, jotka ohjasivat tuomioistuin päätöksiä tehtäessä. Tämä tarkoittaa, että teko on sisällettävä kaikki tapaukseen liittyvät tapaukseen, koska näyttöä päätelmien pätevyyttä niitä.

Lisäksi siinä säädetään erityisvaatimukset määräyksiä. Ne ovat:

1. Täydellisyys. Se tarkoittaa, että teko antaa vastauksia kaikkiin kysymyksiin, ratkaise kaikkia ongelmia.
2. Varmuudella. Siihen liittyy tarkkuutta vastauksia ilman epäselvä johtopäätöksiä.
3. Ehdottomasti. Se tarkoittaa, että suoritus oikeuden päätöksellä ei ole riippuvainen mitään ehtoja.

Sanotaan, että nämä periaatteet käytetään järjestelmissä eri maissa. Esimerkiksi nämä vaatimukset vastaavat päätöstä tai päätöstä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin siviiliasian oikeudenkäynnissä Valko Kazakstanin ja muut.

johtopäätös

Tuomioistuimen päätöstä on siis teko ratkaiseva kysymyksiä, jotka asian käsittelyn aikana. Päätöslauselmassa ei ratkaista asia erikseen, mutta joissakin tilanteissa se voi keskeyttää tai lopettaa tuotantoon. Joka tapauksessa määritelmä on tärkeä oikeudenkäyntiasiakirjassa. Tältä osin on täytettävä vaatimukset siviiliprosessilain. Tämä tarkoittaa, että teko olisi otettava käyttöön pääsääntöisesti, kokoushuoneessa. Jos ongelma voidaan ratkaista määritelmän mukaan se ei ole vaikea päätös määritys suoritetaan kuluessa kokouksesta. Tällöin erillinen asiakirja ei laadi, ja kaikki asiaa koskevat tiedot asiasta kirjataan. Tilintarkastustuomioistuimen päätös ja joiden tarkoituksena on täydentää tai säätämällä ratkaisuja, valitus voidaan tehdä. Poikkeuksia ovat yksityisiä päätöksiä.