Oikeutta elämään. Oikeus yksityisyyteen

Ominaisia jokaiselle yksilölle oikeuden elämään, joka on suojattu lailla. Sen sisältö osoittaa, että kukaan ei voi tietoisesti valinnut mahdollisuuden elää. Tämä laki velvoittaa valtion tekemään kaikkensa varmistaakseen, että henkilö oli pois vaara. Lisäksi valtion tulisi huolehtia tehokasta tutkintaa murhista. Venäjällä, olemassaolon oikeutta elämään perustettu perustuslaissa.

Elämän riistämistä

Samanlaisessa tilanteessa lain mukaan voi riistää henkilön elämän? Tämä toiminta toteutetaan ehdottoman välttämätöntä käyttää voimaa suojata laittomalta tyranniasta. Siten toteutetaan laillisen pidätyksen tai estää henkilön paon vanki säilöön laillisesti. Ja silti se on välttämätöntä tukahduttaa lain mukaan kapinan tai mellakan.

Käytäntö päättymisestä elämän kärsivien parantumattomia sairauksia ja meneillään sietämätön tuska, nimeltään eutanasiaa. Joissakin maissa, ulkomaalaiset henkilöt auttamaan vapaaehtoisia itsemurhan laillisesti.

Oikeuksien suojelu sikiölle

Monet maat katsovat, että oikeus elämään henkilön saa vasta kun toimitus. Kuitenkin vastustajat abortin ja kokeita kantasolujen yrittää hyväksyä sen käsitys. On huomattava, että kahdeksannen perustuslain muutos Irlannin, hyväksyttiin vuonna 1987, tunnustetaan hedelmä oikeus elää samassa rajoilla, jossa se on tunnustettu ja hänen äitinsä. Unkarissa vuonna 2011, tuli voimaan uusi versio peruslain säädetään ihmisten elämän sikiämisestä. Itse asiassa se on sanottu, että abortin kieltämisestä.

Raskausajan ikää, jolloin ihmiset pidetään olennon määräytyy lainsäätäjien kussakin maassa. Valtiot ovat hyväksyneet eri standardien elinkelpoisuuden sikiötä. Näin Ukraina on pidetty toteuttamiskelpoisena sikiö vain painaa yli 500 g Tämä ratkaisu vastaa ammattilaiset kokevat eri tavalla. Ja kaikki koska monet synnytyssairaalassa ei ole varustettu hoidosta näille lapsille.

kuolemanrangaistuksesta

Riistäminen elämän kostoksi nimeltään kuolema. Se voidaan laillistaa hallituksen ja suorittaa tehokas tuomioistuimen tuomiota. Joskus se voi olla muuta ratkaisua sotilas- tai valtion virastot. Kuten näette, sillä on monia tulkintoja oikeutta elämään.

Sivistyneessä maailmassa kuolemanrangaistus on laitonta monissa maissa. Mutta jotkut pitävät sitä normaalia rikollista rangaistusta, vaikka sitä käytetään vain silloin, erittäin vakavia rikoksia. Kiinassa, kuolemanrangaistus on käytössä kaikkialla ja vähemmän vikoja. Tässä maassa, tässä raa'asti rangaista korruptoituneiden virkamiesten, parittajat, salametsästäjät, väärentäjien, jotka eivät maksa veroja, ja niin edelleen.

Venäjän ja Neuvostoliiton oikeuskäytännössä, määritetään kuolemanrangaistusta eri aikoina, käytetään tyypillisesti kiertoilmaisuja. Sopivin nyky-yhteiskunnassa on ammuttu. Niitä käytetään myös tällaisten menetelmien toteutuksen, kuten sähköinen tuoli, roikkuu, tappava injektio, kivitykset ja mestaamalla.

yksityisyys

Oikeus yksityisyyden oikeustieteellisestä tiede astuu luokkaan luovuttamaton. Se sisältää seuraavat seikat:

• Kielto kerääminen, varastointi, levitys ja käyttö tietoa yksityisten ihmisten elämää ilman heidän suostumustaan.
• Oikeus hallita tietoja itsestään.
• Oikeus suojeluun kunnian ja hyvän maineen.
• Oikeus henkilötietojen suojaan.
• Oikeus yksityisyyteen viestintä. Joskus se on annettu erillisenä luokka.
• Oikeus liikesalaisuuksia (lääketieteellinen, salainen tunnustus adoptio ym.).

Vuonna sosialistisissa maissa, eikä termi "yksityisyyttä", käyttänyt ilmaisua "henkilökohtaiseen elämään". Venäjän asianajajat tavallisesti annettava oikeus yksityisyyteen kapeassa ja laajassa merkityksessä. Toisessa tapauksessa se viittaa suojaa laaja aktiivisuuden kirjo henkilön, joka ei liity julkisten työtä. Itse tässä tilanteessa oikeus yksityisyyteen kuuluu lait perheen ja henkilökohtaisen salaisuuksia, alaisten tietojen suojaamista, eheys kotien ja vastaavia. Suppeassa merkityksessä oikean käsittelee suojelun vain hyvin pieni inhimillisen toiminnan, joka ei ole laillinen alkuperä. Se voi jopa olla normaalia ystävyyssuhteita, esimerkiksi.

Tietenkin useimmissa maissa virallisesti julistaa ihmisoikeuksia ei aina toteudu käytännössä. Ja eheys yksityiselämän jää usein paperilla, vaikka se on turvattu perustuslaissa ja lakeja.

tarina

Oikeus elämään - se on pikemminkin motto kuin yksiselitteinen termi. Hobbes väitti itsesäilytyksensä on ensisijainen vastuu jokaisen henkilön, niin että sitä pidetään luonnollisena oikeutta tehdä kaikkea, joka edistää itsesäilytyksensä.

Joten, joka tunnetaan paremmin tätä oikeutta tehtiin Euroopan mailla aikaan porvarillisen kierrosta. Merkittiin Ranskassa, sääntelyn lainsäädäntöä. Ja Yhdysvaltain perustuslain ja Bill of Rights on Yhdysvalloissa tähän mennessä sitä ei ole vahvistettu, mutta se on peräisin useista perustuslain muutokset.

Ensimmäistä kertaa oikeutta perhe-elämään on tieteellisesti kehitetty tulla kuuluisia tiedemiehiä, lakimiehiä Brendaysa LD ja SD Warrenin "oikeus yksityisyyteen", julkaistiin Amerikassa vuonna 1890. Myöhemmin tämä oikeus on tukenut useita Yhdysvaltain korkeimman oikeuden ennakkotapauksia. Tämä tuomioistuin on hyväksynyt sen olemassaoloa ja on ojensi useita muutoksia Yhdysvaltain perustuslain.

Vuonna sodanjälkeisen ajan, fifties, oikeus sai useita kansainvälisiä sopimuksia, monissa maissa ympäri maailmaa. Neuvostoliiton myös tähän luetteloon, ja myöhemmin Venäjällä, jossa oikeus yksityisyyteen on valtion suojeluksessa.

oikeudellinen sääntely

Venäjällä, tämä on julistettu 23, 24 ja 25 artikloissa. Koskeva lainsäädäntö suojaa oikeutta yksityisyyteen myös siviilioikeuden, liittovaltion laki "henkilötietojen" ja useita kansainvälisiä sopimuksia. Ensinnäkin puhumme yleismaailmallisen ihmisoikeuksien julistuksen, Euroopan ihmisoikeussopimuksen, koskevan kansainvälisen yleissopimuksen, kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia.

Eheyden henkilökohtaisen Henkivartiorykmentti Art. 137 rikoslain Venäjän.

tutkimus

Venäjällä oikeus elämään analysoitiin monographic tasolla M. N. Maleinos, IL Petruhin konstitutsionistami IM Huzhokovoy ja G. B. Romanovsky.

Oikeutta yksityisyyteen voidaan rajoittaa vain lain määräämällä tavalla, ja vain tuomioistuimen päätöksellä. IM Huzhokova viittaa ristiriitaisuuksia Venäjän perustuslain, perustuslaillisten normien liittovaltion lain "On hätätilan" ja nykyiset suuntaukset. Hän kiinnitti huomiota siihen, että näissä asiakirjoissa oikeus koskemattomuuteen perhe-elämän, siinä ei sovelleta rajoitusta. Ja tämä on tulos hänen väärä tulkinta on toteuttaa Länsi lähteistä.

absolutismin Hobbes

Julkisella kohtuullinen sopimus Hobbes yksilöille myönnetään kaikki oikeudet kehonsa ja persoonallisuutensa, joita he haluavat suvereeni. Oletetaan hyväksyvätkö ne kaikessa toiminnassaan. Absolutismin Hobbes eliminoi yhden tosiasia: julkisena sopimus tähtää itsesäilytyksensä, suvereeneja kansalaisina voi tilata tappaa itsensä.

Locke päteviä siviilien liittolaisena, säilyttäen elämään, vapauteen ja omaisuutta. Tämä selvitys toimi esimerkkinä väite, joka sisältyy Yhdysvaltain itsenäisyysjulistus: "Olemme samaa mieltä ilmeinen totuus, että ihmiset syntyvät yhtäläinen. Ymmärrämme, että ihminen on jolla niiden Luojan tiettyjä luovuttamattomia oikeuksia, luettelossa johon sisältyy oikeus vapauteen, elämään ja halu onnea. " Tiedotetaan niin korkea, oikeus elämään, ei kuitenkaan ole ehdoton.