Perintä yksityishenkilöiden: tärkeitä kohtia

Perintä fyysisistä henkilöistä - erittäin vaikea ja pitkä tehtävä. Voit valita seuraavan tyyppisiä tällaisia tapauksia:

1. Kiista velan kahden yksilöitä.

2. välinen riita oikeushenkilö ja luonnollinen henkilö velallinen.

Riitoja, joiden yksilöiden

Hyvin yleinen tilanne, jossa kaksi kansalaisten solmia lainasopimuksen. Useimmissa tapauksissa nämä suhteet ole dokumentoitu. Yleensä lainaa tuttavia ystävien tai sukulaisten. Ja kuitti ottaa hieman hankala, koska ihmiset ovat kauan tunteneet toisensa. Mutta jos puhumme paljon, se on erittäin liukas rinne. Laissa säädetään, että lainoja yli tuhat, on tehtävä kirjallisesti koristeltu. Jos et ole jo tehnyt niin, et voi laittaa todisteita tuomioistuimelle, että laina todella tapahtui. Jopa todistajien läsnäollessa ei auta - tiedostoja ei löydy, ei ole mitään näyttöä. Perintä alkaen luonnollisia henkilöitä tällaisissa tapauksissa ei ole kovin lupaava. Saattaa olla suositeltavaa tässä tilanteessa aloittaa kirjeenvaihtoa sähköpostilla varmistaa, että velallinen alkoi vastata sinulle. Se voi osoittautua, että yhteydessä kirjeenvaihdon, hän toteaa, että laina on myönnetty, ja hän on jälkikäteen. Silloin asianajaja voi tästä todisteita rakentaa tapaus. Perintä yksityishenkilöiden ovat onnistuneita, jos on kuitti. Perusteella 122 artiklan siviiliprosessilakia Venäjän federaation kanssa kuitti kädessä, käännytään tuomioistuimelta liikkeeseen oikeuden määräyksen. Tuomioistuin harkitsemme tapauksessa läsnäolo velallisen ei tarvita. Myönnetty seurauksena oikeuden päätöstä merkitsisi joksikin muuksi. Perintä yksilöiltä tässä muodossa ei vie paljon aikaa ja velvollisuus maksaa, on alle puolet siitä, normaalissa oikeudenkäynneissä.

Vireillä olevat oikeudenkäynnit oikeushenkilö ja kansalaisen

On tapauksia, kun perintätoimisto yksilöistä edellyttää organisaatiossa. Esimerkiksi työntekijä on velvollisuus työnantajalle tai jos kyseessä on aloitettu taloudellisesti vastuullinen henkilö , joka aiheutettua vahinkoa tai vahinkoa omaisuudelle organisaation. Tällaisille velka on pienempi kuin aika, jonka kuluessa kantaja voi hakea tuomioistuimelta. Rajallinen määrä työntekijöitä, jotka voivat joutua tällaisen vastuun.

Yleisin tapaus on nyt, kun velkojen perintää yksilöiden tilalla pankin. Pääsääntöisesti pankit vaativat kun omaisuuden takavarikointi velallisen. Jos velka on kansalainen pieni, luultavasti saavuttaa lykkäystä velkojen takaisinmaksu, kuten ratkaisemaan kiistanalaisia kysymyksiä oikeudenkäyntiä edeltävä järjestyksessä. Useimmissa tapauksissa pankit ovat menossa tapaamaan velallisen ja haastaa vain silloin, kun he eivät näe muuta keinoa toteuttaa perintään henkilöiltä.

Kaikissa edellä mainituissa tapauksissa on olemassa vaatimus elpymistä velan - se on vasta ensimmäinen askel. Nyt meidän on jotenkin saada velan rahana. Joskus käy ilmi, että velallinen ei ole rahaa, ei omaisuutta. On todella tarvitsevat apua pätevä lakimies.