Konkurssi oikeushenkilöitä: keskeisiä näkökohtia menettelyn ja muutokset 2017

Konkurssi oikeushenkilöt - on monimutkainen prosessi, johon liittyy erilaisia menettelyjä: havainto, taloudellinen kuntoutus, ulkoiseen antamiseen, konkurssimenettelyssä. Konkurssi oikeudellinen yksikkö, jota 127-FZ "On Maksukyvyttömyys (konkurssi)" päivätty 26.10.2002. Konkurssi Institute alkoi kehittyä nopeasti viime vuosina, koska vahvistunut valtio valvoi hallitsematon muutos johtajien ja yritysten suunnittelijat, osakeyhtiöiden ja uudelleenjärjestely velkojen yhdistämällä.

Konkurssi oikeushenkilöt - lakisääteinen menettely selvitystilaan yhtiön velkaa. Hakea konkurssiin oikeushenkilön on täytettävä useita ehtoja:

• Velat työntekijöille oikeushenkilö, budjetin ja muiden velkojien pitäisi olla yli 300 tuhatta. Rub.
• Yhtiö pitäisi pystyä täyttämään velvollisuutensa velkojille ja budjetti on yli kolme (3) kuukautta.

Tällöin yhtiön johto on velvollisuus julistaa konkurssiin. Mukaan Art. 9127-FZ "On Maksukyvyttömyys (Konkurssi)" pää yritys on velvollinen jättää konkurssihakemuksen kanssa välimiesoikeuden jos:

• yksi maksu velkojille johtaa mahdottomuuteen maksamisen muiden velkojien tai toteuttamista pakolliset maksut talousarvioon;
• hallintoelimissä velallisen päätöksestä lakkauttaa yritykselle;
• sulkee muita oikeudellisia tai luonnollisten henkilöiden omaisuutta velallisen - oikeushenkilö voi olla mahdotonta jatkaa normaaliin liiketoimintaan;
• tilinpäätökset ovat velallisen sisältää ominaisuuksia maksukyvytön;
• on jälkikäteen yli 3 kolmen kuukauden eroraha, palkat työntekijöille organisaation entiset työntekijät organisaation perustettu mukaisesti työlainsäädäntöä.

Seuraavat arkistointi konkurssiin, tuomioistuin voi hyväksyä hakemuksen konkurssin ja astuvat lavalle havainnoinnin, nimittää väliaikaisen selvittäjän. Tässä vaiheessa tilapäinen (välimiesmenettely) johtaja nimeämä tuomioistuin jäsenten SRO (itsesääntelyyn järjestö), toteuttaa toimenpiteitä edistämistä ja ylläpitämistä velallisen omaisuutta, hoitavat taloudellinen analyysi velallisen organisaation, tunnistaa velallisen velkojien ylläpitää rekisteriä velkojien, se ilmoittaa niille toteutetaan seuranta , koolle ja käsiinsä ensimmäinen kokous velkojien (art. 67 127-FZ).

Jos kokous velkojien tultuaan ulkoiseen antamiseen päättää tarvetta taloudellisen elpymisen, hallinnollinen johtaja laatii ohjelman palauttaa normaalin talous- ja organisaation toimintaan.

Tilikauden elpymistä, joka voi kestää useita vuosia, ulkoinen johtaja ylläpitää rekisteriä velkojien tarvittaessa koolle velkojien harkitsee määräaikaiskertomukset maksuaikataulusta ja rahoitussuunnitelmat parannusta, on tietoja suorituskykyä velan takaisinmaksun aikataulu velkojien kokouksessa. Tavoitteena taloudellisen elpymisen vaiheessa - paluu rahoitusvakautta, takaisinmaksu nykyisten velkaa velkojille, työntekijöille ja budjetti.

Vaihe konkurssimenettelyn - tämä on vaihe, jossa selvittäjä on suoraan tunnistaa ja toteuttaa omaisuutta velallisen, menettely päättyy, pääsääntöisesti tunnustaminen velallisen konkurssiin -legal henkilö.

Se on tässä vaiheessa tapahtuu eniten kysymyksiä, jotka liittyvät kykyyn saavuttaa nykyiset vaatimukset kaikkien velkojien. Kilpailutilanteesta tai konkurssipesän on suuri vastuu tunnistamiseksi omaisuuteen ja muuhun omaisuuteen velallisen, haastava tapahtumia, jotka voidaan syöttää varten takaisinmaksu bankrotyaschegosya yrityksen oikea-aikainen arviointi ja nimittämistä omaisuutta velallisen yhtiön myyntiin.

Seurauksista, jotka odottavat pää konkurssiin yrityksen, sinun pitäisi saada enemmän. Lopussa konkurssimenettelyn, entinen johtaja viiden (5) vuoden ajan voi pitää johtotehtäviin organisaatioissa (yritykset), kuten toimitusjohtaja, talousjohtaja. Sen entinen johtaja tytäryhtiön voi olla vastuussa veloista yhteiskunnassa. Jo vuonna 2016 on muuttunut dramaattisesti lainvalvontamenettelyt tuoda isännänvastuu tapauksissa konkurssin oikeushenkilöitä. Yksi kaikkein tunnetuimmista tapauksista oli houkutella isännänvastuu ex-senaattori Pugachev määrässä 75,6 miljardia ruplaa. Venäjän korkein oikeus vuonna 2016 hyväksyi päätöksen ja katsoi tapauksesta A40-119763 / 2010 http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/54e6f4a7-81bf-4630-afbe-05547a0b9cce/A40-119763-2010_20160129_Opredelenie.pdf.

Sitten heinäkuun 2017 ymmärrystä isännänvastuun instituutin puitteissa konkurssi yritysten vahvasti sitä laajennettiin.

Jos aiemmin houkutella isännänvastuu johtajien ja muiden johtajien yhtiön henkilöiden on mahdollista vain osana konkurssin lopussa on ollut menettely ei ole mahdollista, uuden lain 488-FZ saa hakea määräämiseen isännänvastuun tapauksissa, joissa konkurssi on päättynyt, lopetettu puutteessa varoja maksaa oikeudenkäyntikulut, jos tuomioistuin palautti konkurssiin asettamista. Tee väittävät entinen johtaja nyt velkojat voivat aikana kolme vuotta siitä päivästä, jona kantaja tiesi tai hänen olisi pitänyt tietää läsnäolo perusteilla mutta viimeistään kolme (3) vuotta päätteeksi konkurssimenettelyn oikeushenkilön.

Myös oikeuskäytäntö on nyt todella näkyy kaksi perustan syytteeseen valvovien henkilöiden velallisen. Yksi peruste - tytäryhtiö vastuun konkurssimenettelyssä. Toinen syy - se vahingoittaa sääntöjen mukaisesti Art. 15 siviililain.

Elpyä tappiot voivat nyt ohjaaja paitsi konkurssiin velkojien, työntekijöiden ja työntekijöiden edustajien oikeushenkilön, mutta perustajien (omistajat) oikeushenkilön, jos osoitetaan, että yhtiön tappio johtui virheellisestä toiminnasta hallintoelimissä.

Ongelmien ratkaisemiseksi keräämään myös velkojien velan, uusi versio konkurssilain Nyt selitetään, että käyttöönotto konkurssimenettelyn jos syylliseksi puoluetta, mutta sitä ei ole määritetty vastuun määrään, konkurssiin velkoja voidaan teki oikeusjuttu koskee määräämistä isännänvastuun, joka pidetään sama tuomioistuin päätteeksi konkurssimenettelyn ja määrittämistä tarkan määrän on korvattava velallisen velkojan.

Innovaatiot 488-FZ sovi kokonaiskuva vahvistaa henkilökohtaista vastuuta yritysjohtajat. Koska 2016 mahdollisuus periä velkaa liitännäisyksiköille saaneet veroviranomaisille.

Myös syytä huomata, että käyttöön otetun yritysjohtajat mukana isännänvastuun, ei peritä kautta konkurssi luonnollinen henkilö.

Siten lainsäätäjä kiristää oikeushenkilöiden vastuuta, paitsi jos yritys lopetetaan, mutta myös kulusta konkurssimenettelyssä. On välttämätöntä ymmärtää johtajien oikeushenkilöitä, että lähestymistapa menettelyn konkurssiin ja selvitystilaan yritysten yhtiöiden velkoja on vastuussa, houkutella ammattilaisia kaikissa työvaiheissa yhteistyössä selvitysmiehen.

selvitystila ja konkurssi http://oscps.ru/ Centre