Korjaus maine, neutralointi kielteisiä arvioita

Moitteeton maine oikeushenkilön - vakuuttavaa takeita houkutella uusia kauppakumppaneita, edistää oman tuotemerkin, laajentaa markkinoita. Kielteisiä vaikutuksia maineeseen sisältää riskin yrityksen kasvua ja vähentää voittoja merkittävästi.

Oikeus suojeluun yrityksen maine

yritysten ja organisaatioiden maine on suojattu erilaisten lakien. Joukossa:

• Siviililaiksi Venäjän federaation ensimmäisen osan lain suojaa yrityksen maine ja mahdollistaa se puolustaa kaikkia oikeudellisia keinoja.
• Resoluutio korkeimman oikeuden on 23.05.2006 korostaa oikeuden päätösten palauttamisen kunniaksi oikeushenkilön ja aineiston korvausta maineen menetys.

Korjaus maine oikeussubjektien kaikenlaisen omistuksen sijoittuu soveltamisalaan siviililain. Ja korvauskysymystä riskien tai palauttaa hyvä yrityksen nimi mukana siviilituomioistuimissa. tulkinta "hyvän tahdon" lause ei ole kiinteä lainsäädännön tasolla. Mutta asianajajien ja liikemiehet tarkoitti tällä käsitteellä joukko luotettavia tietoja tietyn taloudellisen yrityksen tai kaupallinen organisaatio. Näiden tietojen avulla on mahdollista muodostaa käsitys liiketoiminnan ja ammattipätevyyttä yhtiön työntekijät, säädyllisyyden kunnioittaminen sopimussuhteissa ja muut asiat.

Oikeudellinen liikearvon

Siviililaissa Venäjän federaation fraasi "yrityksen maineen oikeushenkilön" esiintyy vain kolme kertaa. pohjainen Artikkelit 152, 1027 ja 1042, seuraavat johtopäätökset:

• Liikearvo on mikä tahansa yksikkö on aineettoman arvoja.
• Yhtiön maine, yritykset, järjestöt voidaan siirtää siten eroaa mainetta yksittäisen.
• Korjaus maine oikeushenkilöt ja yksityishenkilöt ovat samanlaisia menetelmiä.

Siirto oikeushenkilön mainetta

Jos ensimmäinen ja kolmas edellä mainitut toiminnot, on itsestään selvä, toinen voidaan keskustella yksityiskohtaisesti. Yrityksen maine voidaan vieraantuneet kanssa aineellisten ja aineettomien hyödykkeiden. Entinen sisältää tavaroiden varastoja, välituotteiden, rakennukset, kaupat, jne. Aineettomiin hyödykkeisiin sisältyvät tavaramerkit, kehittää erilaisia hankkeita, tutkimustuloksia, patentit. Kun omistusoikeuden siirron uudelle omistajalle tulee automaattisesti yrityksen ja hyvin ansaittua mainetta. Koska omistusoikeuden siirtoa kaikki huolet liittyvät säilyttämiseen maine, kannattelevat uusien omistajien.

Kuten voidaan nähdä, organisaation maine - se on normaali hyödyke, jolla on suora vaikutus taloudelliseen toimintaan oikeushenkilön. Moitteeton maine lisää merkittävästi yhtiön tulokseen houkuttelee uusia yhteistyökumppaneita ja sijoittajia. Negatiivinen tulee este edustajien välillä yrityksen ja sen potentiaalisille asiakkaille.

Joka on mukana tutkittaessa tapauksissa palauttaminen kuvan?

33 artiklan mukaan APC RF, kunnianloukkaustapauksia että toimialalla lainkäyttövaltaan välimiesoikeusjärjestelmää. Asian vieminen oikeuteen on paikka, jos haluat korjata mainetta seurauksena aiheuttamia haittoja. Tällaiset olosuhteet voivat esiintyä kolmessa tapauksessa:

• Laaja levittäminen oikeushenkilön tiedot.
• Selvästi halventavia tietojen luonne.
• Epäjohdonmukaisuus tietojen antamista tosiasioita.

Resoluutio Plenum RF armeijan esittää näitä kohteita tarkemmin. Siten tiedon jakaminen voi sisältyä sijoitus median, verkko, julkisissa puheissa, haastatteluissa eri väitteitä yritys. Halventavia tietoja - se on varmasti pidä paikkaansa esitettyjä seikkoja herjaajan. Totuudenvastaisia tiedot voivat koskea eri toimialojen - veronkierron huonolaatuisia tuotteita, rikkomuksia kohdan liikesopimuksista, maksamattomien laskujen ja muiden velvoitteiden. Tällaiset toimet johtavat maineen menetys oikeushenkilön, ja liike-elämän edustajien tai organisaatiolla on oikeus vaatia, että syyttäjä vahingoista.

Faktoja ja mielipiteitä

Kuten tässä asiakirjassa, sinun pitäisi tehdä ero arvoarvostelmien ja henkilökohtaisia mielipiteitä ja vääriä tosiseikkoja, jonka voimassaolo voidaan suoraan testata. Tuomio ja spekulaatiota ei voida todentaa, mikä tarkoittaa sitä, että oikeudenkäynti ei koskea.

Jos asia korjata maineen oikeuteen, kantajalla on oikeus periä vastaajan suoran toiminnan kumota väärää tietoa. Esimerkiksi julkisesti tunnustamaan virheensä, korjata tai peruuttaa julkaisun, joka aiheutti oikeudenkäynti.

Palauta kuva

Jos organisaatio seurauksena kunnianloukkauksesta kärsi tappioita, maine korjauksen tuomioistuimen päätös voidaan tehdä suhteen taloudellista vahinkoa. Tässä tapauksessa kantaja asianajajat voivat kohdata vaikeuksia. Se, että tuomioistuin keskittyy voittojen menetyksestä. Ja vaikka tuo kaikki todistajat ja paaluilla allekirjoittamattomia sopimuksia, todellinen vahinko on vielä mahdotonta arvioida.

Ansaita mainetta häikäilemätön kumppanina helposti ja palauttaa spravdlivost paljon vaikeampaa. Vaikka oikeudenmukainen tuomio sekä korvaamalla mahdolliset maksut, jotka liittyvät taloudellisen vahingon uutisia epärehellisyyteen edustajien tämä yritys on laajentunut huomattavasti ja pitkä, eikä vastaaja pysty korvaamaan kaikki vahingot.

rikosoikeudellinen vastuu

Ristiriitaiset Venäjän oikeuslaitoksen käytännössä mahdollistaa henkilöiden maineen yhtiön ja auttaa joidenkin määräysten rikoslain. Erityisesti puhumme taidetta. 42 Rikosprosessilain kuvaava joissa oikeushenkilö voidaan tunnistaa uhrina. Esimerkiksi tämä artikkeli käsittelee tällaiset rikokset:

• laiton käyttö tuotemerkki tai tavaramerkki;
• laittomasti hankkinut tai luovuttaa edustava kauppa-, pankki- tai verosalaisuuden.

Suojella yrityksen maine, lainvalvontaviranomaiset voi aloittaa rikosasia, jossa siirrettäväksi tuomioistuimelle. Oikeushenkilöä sen reuna on oikeus tehdä korvausvaatimus haitan. Siviilioikeudenkäynneissä tällainen korvaus voi olla sekä aineellista ja aineetonta. Niistä jälkimmäinen - virallinen kumottu väärää tietoa, julkisen anteeksipyynnön, ja niin edelleen. Mutta puitteissa rikosoikeudenkäynnissä ei käsitellä taloudellista korvausta.

oikeudellinen sääntely

On myönnettävä, että tällä hetkellä suurin osa säädösten, vastaa korjausta liikearvon, vanhentuneita. Kysymykset taloudellinen vahinko vaativat erityistä tutkimus ja vahvistamisesta erillisessä artikkelissa siviililain maan. Puitteissa mahdollisia muutoksia ei ole turha laatia ja terminologiaa, jonka on täytettävä nykyiset suojelun tarpeisiin. Esimerkiksi ei ole vielä lopullista selitystä termi "henkisestä kärsimyksestä" ja vastaava oikeudellinen arviointi tämän käsitteen.

Tällä hetkellä asianajajat käyttää tietojärjestelmää kirjeen puheenjohtajiston Venäjäseen 1999. Koska sen julkaisu on ollut yli 15 vuotta. Monet säännökset eivät ole enää merkityksellisiä realiteetit nykyisessä taloudellisessa ympäristössä. Asetuksen muutoksia tai hyväksytään uusi oikeudellinen väline olisi hyötyä lainsäädännön maamme, ja poistaa jännitystä asioissa korvauksia henkisestä kärsimyksestä.