Kohtuullisessa ajassa siviilioikeudessa. Korvaus rikkoo kohtuullisen ajan

Siviilioikeus - yksi tärkeimmistä oikeudellisia oksia, joka säätelee suhdetta luonnolliset ja oikeushenkilöt käyttäessään heidän sosiaalisia ja taloudellisia oikeuksia. Nykyisen siviililain sisältää suuren määrän sääntöjä, joilla luodaan perussäännöksissä elämämme, ja sääntöjä oikea tai hyväksyttävää käytöstä, meidän on noudatettava. Tietysti mikä tahansa velvoitteita tai oikeuksia toteutetaan tietyn ajan. Se voidaan asentaa suoraan sopimukseen tai lailla, ja ehkä ole käytettävissä osoitus kohtuullisen ajan suorituskykyä velvoitteen.

Oikeusperiaatteita ja menettely

Ennen suoraan tutkivat itseään kuin mahdollista, mutta on tarpeen määrittää paikkansa ja merkitys oikeusjärjestelmää. Mitään oikeudellista teollisuus rakennettu periaatteet, joihin tekee lähettämistä ja rikosprosessilakia ja siviilioikeuden. Ajoitus on yksi niistä periaatteista, selitämme tärkein näistä tarkemmin.

Yhdenvertaisuusperiaate

Peruspilari oikeudellisia alalla. Johtuen tasa oikeuksia tahoa, joilla on erityistä, sama kaikille luettelon oikeudet ja velvollisuudet. Tietenkin absoluuttista arvoa ei voida täyttää, ja joillakin alueilla yhdenlaisia oikeuksia enemmän ihmisiä kuin muut. Mutta tämä on vain, jos ymmärrät pintaa. Esimerkiksi luonnollisia oikeuksia ja oikeuksia että perustuslailla. Niin, aivan kaikilla ihmisillä on oikeus elämään, vastaavasti, muut toimijat näyttävät liittyvän velvoitteen - kunnioittaa tätä etuoikeus ja riko lakia, suojella häntä. Toinen silmiinpistävä esimerkki - menettelyn. Riippumatta sen jäsenten oikeudet ovat samat, ne voivat suojella omia etujaan kaikin keinoin ole kiellettyä ja ei ole mitään hyötyä.

sopimusvapaus

Se viittaa ainoastaan alan siviilioikeuden, mutta se on erittäin tärkeää hänelle. Kiitos tämän periaatteen, kuka tahansa voi tehdä erilaisia sopimuksia, jos niitä ei ole laissa kielletty suora. Näin ollen meidän on taloudellisen riippumattomuuden ja mahdollisuuden saavuttaa etuja ja harjoittaa tätä toimintaa, mikä on hyödyllistä meille.

Riippumattomuuden periaate

Ja rikos- ja siviilioikeudellinen menettely on tärkeää, että sen jäsenet olivat toisistaan riippumattomia. Muussa tapauksessa väitettä ei ole mitään järkeä, tai se on luotu, jotta toiselle, käyttää valtuuksia ja valtion mekanismit tyydyttävät oman edun. Vastaajan ja kantajan on oltava riippumaton, koska kyseinen ominaisuus on välttämättä oltava tuomari. Muussa tapauksessa on välttämätöntä osoittaa, harha tai kuuluminen Henkilöiden, mikä ei ole hyväksyttävää.

Periaate kohtuullisessa ajassa

Mitään oikeuksia, sekä kaikki oikeusprosessi on suoritettava tiettyyn aikaan. Tietenkin se ei ole aina mahdollista määrittää tarkasti. Esimerkiksi kohtuullisen ajan siviilioikeudessa riippuu suhteen luonteen, mutta vaihtelu on käytännössä ennallaan. Pitäytyy periaatetta varmistaa sekä tehokkaan työn tuomioistuinten ja hallintoelinten sekä koskemattomuutta vastapuolten velvoitteiden täyttämisessä.

Tutkitaan kannalta

Suurimmaksi osaksi kaiken, liittyy aika se viittaa resoluutiota siviilioikeudellinen menettely. Kuluvalla kaudella siviililain löytää paljon vaikeampaa kuin KKP, ja tämä johtuu erityisaseman kaksi koodia. On menettelytapasäännöstön toimintaa säätelevään alusten, ja sisältää myös listan tarvittavista toimenpiteisiin suojellakseen oikeuksiaan. Niiden merkitystä ei voida yliarvioida, ja asian käsittelyä ilman niitä jopa mahdotonta. Katsotaanpa ymmärtää tarkemmin, mikä on kohtuullinen aika siviilioikeudessa kuin se on ja onko juuri poikkea muiden alojen lakia.

Päivämäärät yksityisooikeuteen

Aloittaa menemme kaikenlaisia termejä, meillä on haara lainsäädäntöä. Preklusiivinen kirjataan ajanjakso lain täytäntöönpanoa. Siten siinä, voit toteuttaa tietoja puhelimeen viranomainen, mutta ei lain rikkomisesta. Toisenlaista - termi vanhentumista. Se on suunniteltu suojaamaan oikeuksia, ja sisältää paitsi oikeussuoja mutta myös muita tyyppejä. Lopuksi, kohtuullisen ajan suorituskykyä velvoitteen. Pääsääntöisesti jos puhumme siviilioikeudessa sopimusosapuolten harvoin jättää tämä ehto ohitetaan. Koska suurin osa aiheista termin on erittäin tärkeä osa sopimusta. Siksi lähes kaikissa sopimuksissa voimme vastata hyvin määritelty päivät, joissa näitä tai muita velvoitteet on täytetty. Mutta mikä on "kohtuullinen"?

Hieman kohtuullisen

Kuvittele tilanne, kun sopimus oman urakoitsijan toimittamisesta tarvittavia tavaroita. Te määrätä kaikki olennaiset ehdot: hinta, määrä ja tuotevalikoima. Mutta heti kun alkaa neuvotella ehdoista, on ongelma: varasto käytössä muita esineitä, ja se ei ole sijaa. Joten pyydät vastapuoli toimittaa tavaran määritellyssä tarpeesta, eli määrittää hetki toteuttamisen kysynnän veloista. Kuitenkin ensimmäisen puhelun vastapuoli ei voi tuoda teille sopimuksen kohde, koska se voi olla vaikea käyttää hänelle jossain vaiheessa, ei aseteta hänelle näiden tullien ja siviilioikeuden. Ajoitus tässä tapauksessa se saattaa venyttää joka tuo sinulle huomattavia tappioita.

Lainsäädännössä mahdollisuutta tilanteen ja otti käyttöön käsitteen "kohtuullinen aika". Yleensä vaikka siviililain mainitaan yli 50 kertaa, mutta sen tulkinta ei löydy. On vain yksi artikkeli - I-314, joka johtaa meidät järjestystä laskelmansa. Siten on osoitettu, että kohtuullinen aika on siviilioikeuden enintään 7 päivää. Jälleen on tärkeää ymmärtää, mistä päivästä sitä lasketa. Jos pidämme esimerkiksi vastapuolen ja varasto, kumppani joilta olemme vaatineet saattaa tavarat perille, on peräti 7 päivää täyttämistä velvoitteidensa alkaen kuluessa pyynnön.

Ei ilman aukkoja. Joten, lisäksi velvoitteiden täyttäminen, meillä palkkaturvajärjestelmän. Kuvitelkaa seuraava tilanne: kun ohjeissa hänen ystävänsä tehdä kolmannen osapuolen kanssa myyntisopimuksen eduksesi. Uskottu mies on tehnyt kaikki tarvittavat joukko toimia, vaan omasta aloitteestaan päätti hieman muuttaa sopimusehtoja. Tässä tapauksessa hyväksyntä on soveltaa sitä päämiehelleen. Ja sinun on annettava vastauksensa kohtuullisessa ajassa. Siviilioikeudessa, et löydä esimerkki tällaisesta suhdetta. Meidän on ohjattava ainoastaan säännökset Art. 314 siviililain.

prosessi

Älä unohda valtaa elimiä, joiden suhdettaan meihin on myös säännelty lailla. Oikeuslaitoksen laki vastaa tuotannosta oikeudellisten riitoihin hallintoelimiä. Joten, meillä on erillinen siviiliprosessilain, joka selkeästi määritelty rajat osapuolten velvollisuudet, oikeudet, ja paljon muuta. Kohtuullisessa ajassa siviilioikeuden ja prosessi ei ole sama, ja siksi tarvitaan lisätutkimuksia.

Aluksi toteamme, että CPC ei säännellä osapuolten väliset suhteet, se ei osoita, mitä on sovittava, ja niin, se koskee vain resoluutiolla oikeusriitoja. Täältä löydät käsite - "kohtuullinen aika asian." Eli tämä on aika, jonka kuluessa tuomioistuimen on tehtävä kaikki tarvittavat joukon toimia ratkaisemaan tietyn riita. Siten, Art. 6.1 CCP välittömästi kertoo meille kohtuullisessa ajassa. Kuitenkin, jo tuntia. 2 tekee pienen transkriptin, jolloin ne eivät voi tiivistelmää tai olla esimerkillinen. Jokainen näistä termeistä on selkeästi määritelty koodeksin kuten aikaa, jolloin on ottanut kantaa asiaan. Tietenkin nämä termit voivat kestää syistä ja esitetyistä syistä Code, mutta niiden laajentaminen myös tietty merkki.

On kuitenkin olemassa muutamia poikkeuksia. Esimerkiksi laillista oikeutta ei aina asetettava selkeä määräaika tuomion täytäntöönpanoa. Kuvittele, että olet pyytänyt toimivaltaisia viranomaisia suojelemaan oikeuksiaan, asiakkaan tarpeita - velvoittaa urakoitsijan maksaa tavaroita toimitettu. Tuomioistuin otti puolesi ja tehnyt asiasta päätöksen. Määräajat suorittamisesta tällaisen toimenpiteen sellaisenaan ei ole olemassa. Jos urakoitsija ei suostu jatkamaan velvoitteitaan, voit ottaa yhteyttä viranomaisille. Mutta velallinen on nyt vaikeassa taloudellisessa tilanteessa ulosottomiehet ei voi periä mitään, kuin olet. Oikean ja laki ovat usein voimattomia tällaisissa asioissa.

välimiesmenettelyssä

Oikeusjärjestelmäämmekään erottuu erilaisia tarkastuksia, sekä aloilla suhdetoiminta. Meillä on siis välimiesoikeusjärjestelmää, jotka käsittelevät tapaukset yrityksiin. Vaikka APC on uskomattoman samanlainen siviiliprosessilain kuitenkin joitakin eroja. Esimerkiksi samankaltaisuus Art. 6,1 - kohtuullisen ajan välimiesmenettelyn, joka on täysin samanlainen kuin saman artikkelin siviiliprosessilain. Jos puhumme eroja, ne eivät ole merkittäviä, mutta tässä esimerkiksi todisteiden arvioinnin ja jotkut hienouksista on erilainen tässä suhteessa.

muita koodeja

Myös erikseen voimme puhua hallintomenettelylain Justice, mutta hän syntyi äskettäin, ja siksi ei ole ollut aikaa saada mitään merkittäviä eroja. Tällä hetkellä se on melkein tarkka kopio siviiliprosessilain, mutta jos lainsäätäjä on päättänyt erottaa hallinnollinen prosessi, mikä tarkoittaa, että sen lisäksi muutokset välttämättä seuraa.

rikosoikeus

Kohtuulliset oikeudenkäynnin kesto on myös yksi periaatteista rikosprosessin esitetty Art. 6.1 rikosprosessilakia. Jos kuitenkin puhumme Forensics, tilanne on aivan erilainen ajan. Menettely pyrkii minimoimaan abstraktio, koska emissiokurssi tämä tuotanto on paljon suurempi ja siksi kohtuullisessa ajassa rikosoikeudenkäynnissä on määritettävä tarkasti.

Siten suurin osa ehdoista on erityisiä, muut voivat olla tuomioistuimen nimittää. Se mahdollistaa osapuolten koordinoimaan toimiaan ja välttää viiveet prosessissa. Oikean ja rikosoikeudellisissa menettelyissä ovat paljon tarkempia ja tiukempia siviili. Se on pääasiassa pakottavia.

Esimerkiksi kuvitella, että kansalainen on velkasaneerauksessa tutkinta. Tämä tarkoittaa sitä, että tutkijan ja muiden lainvalvontaviranomaisten ovat jo saaneet työnsä päätökseen ja siirsi asian syyttäjälle. Citizen on todella syytön. Mutta tuomari jälleen arvostaa todisteita, päättää lykätä kuulo. Viivästyttää koko prosessi tapahtuu, ja kansalaiset, jotka lopulta syyttömäksi, pitkään läpikäy aiheettomia rikkomisesta. Tällaisten tilanteiden välttämiseksi, ja otettiin käyttöön kohtuullisen ajan rikosoikeudenkäynnissä. Tällä hetkellä yleisten tuomioistuinten hoitaa sitä hyvin huolellisesti ja yrittää välttää jopa aavistuksen sen rikkomisesta.

Seuraamuksia rikkomisesta

Mutta ei aina kaikki tapahtuu jäykkänä koodin tai lainsäätäjälle. Eri syistä, tuomioistuin oikea voi merkittävästi tuottaa todellisia olosuhteita, joita voi esiintyä seurauksena erilaisia häiriöitä. Kun otetaan huomioon tämä vaihteessa erityistä korvausta rikkomisesta kohtuullisen ajan on kehitetty, joka maksetaan hyväksi kärsineen.

Tällä hetkellä liittovaltion laki numero 68 tähän liittyviä täydellisiä säännöksiä. Siten korvausta rikkomisesta kohtuullinen aika voidaan maksaa tapauksessa viivästyttää menettelyn tai tuomion täytäntöönpanon. Tällaisessa tapauksessa, osapuolten on perusteltava, miksi se katsoo, että valta elimiä omaa syytään ovat tehneet tällaisesta rikkomuksesta. Korvauksen määrä ei ole määritelty hyvin ja riippuu tahdosta kantajan ja tuomioistuimen päätöksestä, joka, kun otetaan huomioon kaikki asiaan vaikuttavat seikat hahmoteltu, toimittaa tuomionsa. Tällaiset maksut ovat velvollisia tekemään itse valtio, mukaisesti talousarvion Code, mikä tarkoittaa sitä, että tällaiset väitteet perustuvat edellä mainitun lain, on mahdotonta esittää sen vastine.