Irtisanoa - mitä se tarkoittaa? Irtisanoa sopimus, sopimus, päätös - mikä on tämä menettely?

Tällä hetkellä tapahtumarikas aikaa "tuomita" verbi voimme kuulla yhä useammin. Joskus kysymysmerkillä (? Eli), mutta myös se, että suurin osa - huutomerkillä (! Tehdään heti) Kuitenkin ennen kuin aloitat päättäväisiä toimia, on järkevää ymmärtää, mitä se merkitsee tuomita?

Mikä on irtisanominen?

Termi "Irtisanominen" (irtisanominen) on peräisin Ranskan dénoncer (lopettaa, julistaa) tarkoittaa noudattamatta jättäminen kansainvälisen sopimuksen osapuolten. Toisin sanoen, irtisanoa päätöksen sopimuksen - tarkoittaa yksinkertaisesti lopettamaan toimintansa.

Kuitenkin käytännössä, kuten sopimuksen purkaminen - ei ole niin yksinkertainen prosessi kuin se saattaakin tuntua. Ja useista syistä. Yksi niistä - on sopimuksia eivät salli irtisanomisesta. Sinänsä ovat esimerkiksi Genevessä 1949. Tämä kansainvälinen oikeudellinen sopimus, jonka tärkein tehtävä - huolehtimista aseellisten konfliktien uhrien. Perustana maailmanlaajuisen humanitaarisen oikeuden yleissopimukset edellyttävät aseellisten konfliktien osapuoliin erottaa siviilejä ja suoraan osallistuvia vihollisuuksia suojella siviileitä ja siviilikohteita vastaan. Ja se on tärkeää! Irtisanoa (synonyymi - tauko), nämä sopimukset sodan aikana on mahdotonta. Syy, luulen, on ilmeinen.

Jotkin Irtisanominen

Joten, irtisanoa - mitä se tarkoittaa? Irtisanominen kansainvälinen sopimus on erilainen kuin kaikki muut menetelmää päättäminen siitä, että irtisanomisoikeuttaan on määritelty asiakirjan tekstin. Siksi sitä ei voida pitää sopimusrikkomus - päinvastoin, se on aivan luonnollista ja laillinen tapa sen purkamisen: se loi perustan sopimuksen sopimuspuolten! Asiakirja on yleensä määrätty järjestys ja mahdolliset tiedoksi (esim., Varoitus- vastakkaisia). Rikkoo tätä menettelyä voidaan jauhaa haastaa tosiasia tiedoksi.

Päättyessä kansainvälisten sopimusten

Kyvyttömyys irtisanoa sopimusta, tietenkään ei tarkoita, että et voi poistaa sen kokonaan. On toinenkin, joka vastaa täysin laillinen kansainvälisiä normeja polku - Peruutus: valtion yksipuolisesti irtisanoa kahdenvälisen sopimuksen heille. Mutta myös sen politiikan tarve merkittäviä poliittisia ja oikeudellisia perusteita. Nuo voidaan laskea, että se ei voi noudattaa, oikeudellisia mitättömyyden lainvastaisuus sopimuksen olosuhteiden muutokset edellisen vankeusrangaistuksensa. Vakavia perusteita sopimuksen purkaminen saattaa rikkoa sen vastapuolta. Poikkeustapauksissa on olemassa perusteltuja tunnustettu peruuttaminen sopimusten jos ne edeltäjiä nykyisen johdon valtion. Yllä oleva menettely pitäisi tapahtua vakiintuneiden kansainvälistä käytäntöä, kuten ennakkoilmoitus kaikkien osapuolten sopimukseen.

Kokematon henkilö paljon eroa kannalta edellä ei ole. Kumoaa irtisanoa - mitä se tarkoittaa? Ja se, että sopimus ei ole enää, mutta ei loppujen lopuksi ole järkeä? Hyvä asianajaja tämä lähestymistapa ei ole koskaan samaa mieltä. Koska vivahteet lain (erityisesti kansainvälisten) ei trifles: tärkeitä ja terminologia, ja noudattaa kaikkia muodollisuuksia.

Jotain Krimin

"Ilmianna Krimin!" - ei niin kauan sitten , tämä iskulause on ollut varsin suosittu tiedotusvälineissä ja puheet Venäjän poliitikot. Mitä tarkoittaa tämän pyynnön?

Hieman historiasta kysymys. Neuvostoliitto, 1954. Lähestymässä ikimuistoinen päivämäärä - 300 vuotta yhdistymisen Venäjällä ja Ukrainassa. Haluan kirkas propagandaa ele symboloi ikuista ystävyyttä veljellisen kansojen. Ja idea, toteutetaan muodossa asetuksen puheenjohtajiston korkeimman neuvoston siirron Krimin alueella Ukrainassa. Tämä päätös julkaistaan valtakunnallisissa lehdissä ajoissa vuotta, ja on näkymä: Tällä vapaaehtoista Hruštšov (tuolloin - johtaja Neuvostoliiton valtion) antoi Krimin Ukrainaan!

Ei tietenkään kaikki tämä päätös on koettu ilosta, että monet tuomituista Hruštšovin aiheettomasti antelias lahja. Jotkut ihmiset ovat halu palauttaa oikeuteen - valitse Krimin Ukrainasta ( "tuomita"). Ja jos aikakaudella Neuvostoliitto tätä kysymystä ilmeisistä syistä, ei nouse, kun sen tuhoaminen ajatus paluusta Krimille Venäjä alkaa hitaasti hallita massoja.

Toisenlaisen näkökulman samasta asiasta

Do tyranni Hruštšov todella helppoa, hieno ele vuoksi, heittää maan päällä? Ihmiset lähelle johtaja, eri mieltä asiasta. Tunnettu toimittaja, poika Hruštšovin, A. Adjoubei haastattelussa puhui matka isän Krimillä vuonna 1953. Hän totesi kauhea hävityksen tämän paikan sodan jälkeen, tuhoa, mahdottomuus täyden toimivuuden kansantaloudessa. Ja koska Adjoubei väitti, päätös siirtää niemimaan johtui pääasiassa halu säästää tämän siunatun maan, eloa sitä.

Suunnilleen samoista syistä, ja poika Nikita Khrushchev, Sergei. Hän katsoo myös kysymys Krimin lähes teknisiä, jonka tarkoituksena on varmistaa palauttaminen ja kehittämistä alueella. Kuitenkin Hruštšovin kiinnitti huomiota toiseen kohtaan: itse asiassa, Krimin Ukrainassa antoi isäänsä ja Boris Yeltsin. Logiikka tätä perustelua on yksinkertainen: vuonna 1954 Ukrainassa ja Venäjällä olivat samassa tilassa, Neuvostoliiton, ja siksi siirto niemimaan yhdeltä henkilöltä toiselle on ollut tietty muodollisuus. Mutta päätteeksi Belovezhskaya sopimusten Krimillä voisi yrittää palata Venäjälle, mutta Jeltsin ei tee tätä - siis Annoin Ukrainan niemimaa oli hän.

Jälleen, tunne irtisanoutumisasiakirjan

Hrushtshev huomannut aivan totta: ajankohtana "antaminen" Krimin Venäjän ja Ukrainan sovellettiin samaan tilaan. On kyseenalaista, että niiden sopimusten on oltava muodoltaan kansainvälinen sopimus, koska se on mahdotonta esittää tekstin tarjosi mahdollisuuden "perua" prosessi takaisin, poimia "lahja". Siksi, vaikka kuinka liittyvät löytää Peninsula "osana valtion, kutsu" irtisanomista Krimin "on tuskin jotain syytä oikealle kantoja.

Kiitos tunnettu tapahtumia Ukrainassa ja kansanäänestyksen Krimillä niemimaalla uudelleen osana Venäjää, ja se ei edes ole mitään "tuomita". Mitä tämä tarkoittaa, että Krimillä, paha tai hyvä, miten kehittää edelleen suhdetta ihmisten ja kansojen? Kaikki nämä kysymykset vain aika voi vastata. Kuitenkin, aktivistit eivät appeased: nyt tulee seuraava valitus: "irtisanoa Belovezhskoe sopimus" Jälleen arvioida tätä ajatusta, pitäisi viitata historiallisiin tapahtumiin.

Tietoja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen

Venäjän keisarikuntaan vuonna 1917 helmikuun vallankumouksen myöhemmin lokakuussa. Suurin maa on romahtamassa yössä, jättäen jälkeensä kasa raunioiksi (ne tuolloin nimellä neuvostotasavaltojen). Ulkoisen hyökkäyksen ja kamala sisällissota, veli tappaa veli, taistelu punainen ja valkoinen, monarkistit ja anarkistit - nämä katastrofit kestää useita vuosia, jolloin vain surua, tuskaa ja tuhoa. Kärsimysten koko maan ja kaikki elävät se voi väittää pitkään. Kuitenkin tässä vihdoinkin on positiivinen asia.

29 joulukuu 1922 klo konferenssiosanottajille kongressille Neuvostoliitto Venäjän, Ukrainan, Valko-Venäjän ja Transkaukasia allekirjoittivat sopimuksen muodostumista unionin Sosialististen neuvostotasavaltojen. Asiakirjassa hyväksyttiin 30 joulukuu 1922 - päivä ja nimettiin päivämäärä muodostumisen Neuvostoliiton vaikka hallintoelimet uusia valtuuksia luotiin myöhemmin.

Tietoja Bialowieza sopimus

Kiistelty tarinat muodostivat valtion, kaikki hänen saavutuksistaan ja epäonnistumisia - on aiheena erittäin vakava keskustelu. Tuolloin sen romahtamista vuonna 1991, Neuvostoliitto oli enää 4 ja 15 tasavallat: vapaa, kuten lauletaan kansallislaulu, jossa, kuten perustuslaissa, oikeus itsehallintoon jopa eroamista. Ja ikimuistoinen päivänä joulukuuta 1991, 3 ulos 4 valtion perustajan, Ukraina, Venäjä, Valko-Venäjä (niin Transkaukasian sosialistinen neuvostotasavalta ei ollut), päätimme toteuttaa tämän oikeuden ja itsenäistyvät. Kuuluisa allekirjoitettiin Belovezhskoe sopimuksen, ja Neuvostoliiton yhtenäisenä valtio ole. On ollut irtisanomiseksi unionista tehdyn sopimuksen.

Miten arvioida tosiasiana? Tämä oli yli kaksikymmentä vuotta väittäen politiikka ja tavallisten kansalaisten, historioitsijoiden ja juristit. Ehkä tarkemmin laittaa toiset vuonna 2010. Vladimir Putin: "Kuka ei kadu romahtaminen Neuvostoliiton, ei ole sydäntä. Ja niille, jotka haluavat palauttaa nykymuodossaan, ei pää. "

Mitä se tarkoittaa irtisanoa sopimuksen hyväksyttiin Bialowiezan metsä? Elvyttää Neuvostoliiton vai mitä? Kuitenkin irtisanoa, tuomita - ei liian hankala? Onko kaikki siellä, jotta oikeudellisesta näkökulmasta? Ja mitä tehdä niiden kanssa (ja niitä on paljon!) Kuka ei halua tuomita? Mitä tämä toimii? Pakko jälleennäkeminen, veljesrakkauden aseella?

johtopäätös

Olemassaolon oikeuden tahansa sana, ja verbi "tuomita" ei ole poikkeus. Ja kuitenkin järkevä ihminen, ennen kuin aloitat jongleeraus iskulauseita mieluummin ajatella ajatuksensa. Ihmiset oikein totesi: "Sana - ei varpunen ..."