Art. 393 siviililain kommentoivat

Tähän mennessä oikeus on keskeinen koordinaattori suhdetoiminta, ei vain Venäjällä, mutta kaikkialla maailmassa. Tämä tarkoittaa, että lähes kaikilla aloilla ihmisen toiminnan vaikutusta tähän luokkaan. Tämä seikka on varsin positiivinen, koska toiminta oikeus paitsi koordinoida suhde, mutta myös modernisoida niitä.

Suuri merkitys on siviili haara lainsäädäntöä tässä asiassa. Hän useimmat liittyvät arkea väestön maamme. Yksi osa, joita säännellään alan ovat velvollisuuden suhteen. Heillä on omat erityispiirteensä, sekä joitakin hyvin mielenkiintoisia asioita.

Eräs esimerkki on Art. 393 siviililain, jossa vahvistetaan velallisen velvollisuus maksaa aiheuttamista haitoista. Ensi silmäyksellä, juridinen rakenne tällaisen toimielimen on melko yksinkertainen. Mutta se ei ole niin. Käsiteltävänä olevassa artikkelissa on monia piilotettu seikkoja, jotka meidän yrittää ymmärtää edelleen.

käsite velvoitteiden

Art. 393 siviililain viittaa olennainen osa siviilioikeus - velvollisuus. Kuin me sen ymmärrämme, tämä käsite on ominaista oikeudellinen suhde, jossa molemmat osapuolet. Ominaisuus luokka näkyy siinä, että yhden osapuolen on velvoitettu suorittamaan tietynlaista toimi tai pidättymään toimimasta hyväksi päinvastainen.

Tällöin toiminta voivat olla työn, omaisuuden luovuttamisesta, sellaisesta palvelun, ja niin edelleen. N. Tällöin varsinainen täytäntöönpano yksi näistä ryhmistä on pakollista, koska toinen osapuolista on oikeus vaatia minkä velvoitteen.

Ominaisuudet tappiot

Toinen merkittävä luokka esitetty artikkelissa. 393 siviililain, ovat tappiot. Eri haarojen modernin tieteen, tämä ilmiö on tunnettu omalla tavallaan. Mitä siviilioikeudessa yhteydessä alan tappio - tämä on todellinen vahinko, jolla rahallinen arvo. Tämä negatiivinen tekijä esiintyy johtuu tiettyjen oikeudellisten tosiasia - rikosta. Määritelmä olennaisen tärkeä paitsi käytännön kehittämiseen siviilioikeuden, mutta myös soveltamisalaa sen määräyksiä käytännössä.

Määräyksiä siviililain st.393

Esitetty artikkelissa oikeusnormissa on laaja vaikutuspiirissä. Eli sen säännöksiä sovelletaan useita samanlaisia suhteita keskenään. Artikkeli kirjoitetaan luku 25 ja kuuluu kuusi pistettä, joista jokainen on oma oikeudellinen arvo.

1. Mukaan s. 1 rkl. 393 siviililain, velallinen, jos oletuksena velvoitteiden tai sen virheellisestä toteuttamisesta, palauttaa kaikki aiheuttamista menetyksistä.
2. Vaiheessa 2, Art. 393 siviililain viittaa siihen vahinkojen ja mekanismi todellinen määritelmä tähän luokkaan.
3. Edellä 3 ja 4 osoittavat tappion laskentasääntöjä ja tosiasioihin todellisuuden, joissa otetaan huomioon niiden kehitykseen.
4. Kohta 5 sanoo vahingoista tarpeellisuudesta olemassaolon suurella varmuudella niiden ympäristössä.
5. 6 kohdassa todetaan, että luotonantaja voi vaatia päättymisestä toteuteta mitään toimia, siinä tapauksessa, että velallinen ei velvoittavat harjoittamaan. Lisäksi velkojalla on oikeus vahingonkorvausvaatimuksista aiheutuneet vahingot hänelle velallisen.

Siten tutkimme keskeiset säännökset artiklat siviililain. Täydemmin ymmärtää korvaus instituutti ominaisuuksia, se on tarpeen analysoida taidetta. 393 siviililain kommentoivat.

Selkeyttäminen 1 kohta

Alussa, lainsäädännön Art. 393, osoitti velallisen tarve aiheutuneet vahingot ei velvoitteidensa suorittamisen. Kuitenkin sanoi oikeusrakennelma voidaan soveltaa vain tietyissä seikkaa:

• Ensinnäkin, mikä aiheuttaa tappioita pitäisi tapahtua vasta puitteissa nykyisten velvoitteiden välisen tiettyjä osapuolten
• toiseksi toimien välillä velallisen ja se on negatiivisia ilmiöitä on olemassa sidos;
• Kolmanneksi on välttämätöntä, että velallisen lainvastaisuudesta.

Vain jos esitetään hetkiä voit hakea suunnittelu velallisen korvausvelvollisuus. On huomattava, että ilman oikeudellista osapuolten väliset suhteet, sovelletaan sopimussuhteen ulkopuolista vastuuta, kuten luvussa 59 siviililain Venäjän federaation.

Ominaisuudet 2 kohta

Ymmärtää ominaisuudet tappioiden edellyttämät säännökset analysoida taidetta. 393 siviililain kommentoivat, ja tarkemmin sanottuna, tämän kohdan 2 säännön. Tässä osassa artiklan mukaan määrittäminen kaikki negatiiviset vaikutukset olisi suoritettava määräysten siviililain.

On huomattava, että periaate korvauksen artiklassa esitetty 15 §. Tämän säännön turvaa yksinoikeus henkilö vaatia korvausta toimista tai laiminlyönneistä tappioita. Tässä artikkelissa kuvataan myös määrättyihin ryhmiin.

Kommentti 3 kohdasta

Olevia säännöksiä artikkelissa normien ylläpitävät tiettyjä sääntöjä laskettaessa vahingon määrää. Mukaan s. 3 rkl. 393, tuomioistuin voi ottaa huomioon hinnoilla, jotka olivat sinä päivänä, jolloin päätöksen asiassa. Mutta tässä tapauksessa puhua siitä erä esitetään määräysvalta luonnossa. Onhan talouden alalla, valtio on aina ominaista korkea Muutoksen dynamiikan. Siksi lainsäätäjä olettaa mahdollisuuden, mutta ei velvollisuutta, jonka tuomioistuimessa laskea vahingonkorvauksia perustuu nykyisiin hintoihin tavaroita ja palveluja.

Tämä seikka mahdollistaa tarkimmin täyttää kaikki nykyiset vaatimukset velkojan, jos muutokset taloudellisessa tilan ehto. Kuten on jo todettu, kun otetaan huomioon hinta on puhtaasti nimellistä, ja sitä voi käyttää vain oikeuden päätöksellä.

Ominaisuudet n. 4 siviililain st.393

Säännöksiä säännöt vaikuttavat eri oikeuslaitosten siviilioikeuden. Esimerkiksi sääntöjä määrittämiseksi ja osuus tulojen menetyksestä esitettyjen määräysten Art. 393 siviililain. Mukaan kohta. 4, arvio tämän tyyppisiä vahinkoja tapahtuu alustavan analyysin kaikista toimenpiteistä, jotka luotonantajan on sitoutunut tekemään positiivisen tuloksen. Toisin sanoen, se ottaa huomioon sijoitetusta summasta työvoimaa ja resursseja varmistaa sitoutuminen. Eli koko hyötyjä, jotka menetetään, on oltava oikeassa suhteessa kustannuksiin, jotka luotonantajan saattaa aiheutua, jos tavanomaista suorittamista säädetyt velvollisuudet osapuolten.

Lainvalvonnan esittämä laskelma mekanismi päivän tärkein rooli. Löydät näiden laitosten korvausta tulojen menetyksestä ei ole vain kansallinen vaan myös kansainvälistä oikeutta tänään.

Kommentti 5 kohtaan

Viimeinen osa artikkelin 393 ovat suhteellisen uusi siviililaki, kuin ne olivat vuonna 2015. Niiden käyttöönottoa johtui tarpeen selventää tiettyjä siviili työn ja prosessi riitojen ratkaisun alalla vahingonkorvauksia.

Siten, mukaan Art. 393 siviililain (luku 25), eli 5 kohdassa tämän määräyksen, määrä edellyttää välitöntä korvausta negatiivisia tekijöitä on asennettava mahdollisimman tarkasti. Toisin sanoen, lainanantaja ei pitäisi vaatia liikaa huolimattomasti velalliselta. Jos asetat tappion määrä ei ole luotettavasti, tätä näkökohtaa ei oikeuta tuomioistuin kieltäytyä tyydyttää kaikkien velkojien saatavat.

Samaan tahtiin Set ulospääsyä tilanteesta. Tässä tapauksessa tuomioistuin on arvioitava vahingon määrää pohjalta nykyisten olosuhteista. Siinä olisi otettava huomioon suhteellisuusperiaatteen vastuun ja oikeudenmukaisuuden. Muut toimet tuomioistuin on laitonta sisältöä. Ne voidaan helposti riitauttaa ja mitätöity lain mukaisesti. Tärkeintä on ymmärtää näkökohtia laittomuus päätöksen.

Varsinkin kohta 6

Koska h. 1 rkl. 393 siviililain ja päättyen 5 kohdan, tuotantoprosessi todettiin aiheuttamia vahinkoja laittoman toiminnan velallisen aktiivinen. Täysin erilainen muotoilu annetaan artiklan 6 kappaleessa. 363 siviililain.

Vahingonkorvauksia tällöin esiintyy samojen aktiivisia toimenpiteitä, jotka on toteutettu huolimatta sitoutumista niiden suorittamatta jättämistä. Tällöin velkoja tällaisessa tilanteessa voi vaatia täytäntöönpanon täydellisen toiminnan lopettamisen tietyn merkin. Tämä näkökohta suuresti laajentaa sääntöjen soveltamisen ja sen mahdollisen soveltamisen prosessissa koordinoida suhteita.

johtopäätös

Joten, artikkeli tutki määräysten Art. 393 siviililain (vahingot) kommentteja. On syytä huomata, että instituutio, joka vallitsee toimitettu määrä on suuri merkitys oikeudellisen työn käytännön esteitä. Siksi sen teoreettinen kehitys on välttämätöntä toteutumista nykyaikaistamista koneiden sekä alakohtaista lainsäädäntöä, joka säätelee laitos vahingoista.