Valtio on mitä? Määritelmä ja käsite

Tieteessä yksi ongelmakysymyksistä on kysymys tällaisten käsitteiden korrelaatiosta valtion, valtion ja valtion valtaan. Vertaamalla viimeisiä kahta termiä Korelsky ja Perevalova toteavat, että nämä instituutiot muodostavat monimutkaisen ykseyden. Tällöin korrelaation ongelman ratkaisua voidaan lähestyä eri asemista.

Olemassa olevat lähestymistavat

Jos ymmärrämme valtion organisatorisena ja poliittisena sosiaalisena muotoiluna, valtion valta on sen tärkein merkki. Jos sitä pidetään toimivallan käyttämisen erityislaitteena (mekanismina), käsitteet korreloidaan muoto ja sisältö. Ensimmäinen on valtio, toinen, valta. Tällöin jälkimmäisen luonne määrittää muodon yksityiskohdat. Esimerkiksi demokraattisissa olosuhteissa valtio ja sen kouluttamat elimet palvelevat yhteiskuntaa. Toiminnassa etusijalle asetetaan yleisiä sosiaalisia tavoitteita ja toimintoja. Totalitarismin vallassa vallitseva asema vallitsee pakottamalla keinoja käyttää valtaa. Samaan aikaan rankaisevat elimet tulevat eturintamassa, ja valtuudet kuuluvat tiettyihin ihmisiin. Valtion laitteiden avulla he toteuttavat etujaan ja tahtoaan ja asettavat heidät kansalaisille.

vivahteet

Tutkimuksesta käy ilmi, että valtiovallan ja valtion luonteen läheisyydestä huolimatta heidän erillisen olemassaolonsa mahdottomuus ovat näiden käsitteiden erilaiset. Ilman yhtä ei ole muuta, ei toista ei voi olla ilman ensimmäistä. Samaan aikaan hallitus määrittelee tehtävät, tehtävät, tehtävät, jotka elimet tekevät, vahvistaa toimeksiannon ehdot ja oikeudelliset rajat. Protasovin mukaan genetiikan mukaan valta on ensisijainen yhteys. Tämä johtuu siitä, että yhteiskunnan tarve on tietyssä historiallisessa vaiheessa sellaisessa mekanismissa, joka voi hallita sosiaalisen rakenteen perusteellista uutta tilaa ja on edellytys valtion syntymiselle. Se toimii vallan haltijana. Se on voima, joka on perusta, jolla toimivaltaa käytetään.

asema itsenäisenä valtiona

понятие нередко отождествляется рассмотренным выше категориям. Tämä käsite tunnistetaan usein edellä kuvatuilla luokilla. Kuitenkin useimmin sitä käytetään laajemmassa ja laaja-alaisessa mielessä. Tämän laitoksen ymmärtäminen ei rajoitu pelkästään valtion rakenteisiin. Oikeustiede ei kuitenkaan ole selkeä määritelmä.

Tutkijoiden mielipiteet

Bachilo luonnehtii sitä ilmaisumuodoksi, joka ilmaisee ihmisten kiihkeää ja järjestäytynyttä tahtoa luoda ja antaa riittävästi aikaa yhteiskunnan elämään ja yhteiseen toimintaan tietyn alueen väestön koostumuksen tietyissä rajoissa osana omien ja muiden ihmisten itsemääräämisoikeuden tarkkailua kansojen. Vengerov toteaa, että käsite ei ole selvä. Kirjoittaja huomauttaa, että valtion laitok- sen toiminnallinen piirre mahdollistaa paitsi tietyntyyppisen laitteen myös kansanvaltion.

Vedeneyevin teokset

Tämän tiedemiehen tutkimuksen aiheena on venäläinen valtio. Teoksissaan hän ei vähennä yksikön ymmärrystä yksinomaan organisatoriseen ja poliittiseen rakenteeseen. Lisäksi Vedeneev ei yritä selventää " valtion" käsitystä . Hänen teoksissaan tutkija analysoi sen luomisen prosessit. , он дифференцирует систему власти. Samalla kun opiskelee valtion itsemääräämistä , hän erottaa vallan järjestelmän. Ensinnäkin hän korostaa koko organisaation organisatorista mekanismia, sosiopoliittista, taloudellista ja henkistä koskemattomuutta. Hän analysoi valtiot ja prosessit, jotka syntyvät siirtymävaiheessa paitsi uuden vallan järjestelmän, myös laadullisesti uudenlaiseen sosiaalisten suhteiden järjestelmään.

ominaisuus

связано с прохождением обществом нескольких фаз. Vedeneevin mukaan valtion itsensä syntyminen liittyy yhteiskunnan monien vaiheiden kulkuun. Tutkija tutkii niitä paitsi poliittisia prosesseja, myös niihin liittyviä ilmiöitä ja joissakin tapauksissa myös tiettyä vaiheessa vallitsevaa sosiaalista, taloudellista ja muuta luonnetta. Esimerkiksi hän tutkii taloudellisen monimutkaisuuden vapauttamista, joka vaikuttaa elämäntilanteisiin ja maan väestön keskeisten kerrosten ja ryhmien olemassaololle. в иное русло, приводящих зачастую к национальным, политическим, социальным конфликтам. Samoin on tutkittu opportunistisia ja tilannekohtaisia tekijöitä, jotka voivat muuttaa valtiollisen kehityksen eri kanavaksi, mikä johtaa usein kansallisiin, poliittisiin ja yhteiskunnallisiin konflikteihin. Vedeneev antaa kuvauksen uuden laitteen luomisesta. институт, возникающий в процессе глобальной трансформации цивилизационных основ страны. Hän huomauttaa, että valtio on instituutio, joka syntyy maan sivilisaatioiden maailmanlaajuisen muutoksen prosessissa. Nämä tekijät eivät rajoita sitä poliittisiin uudistuksiin ja vallan uudelleenjärjestelyyn.

spesifisyys

достаточно широкое понятие. Valtio on melko laaja käsite. Se sisältää monia komponentteja. Yksi heistä on valtio. Se liittyy vallan käsitteeseen, mutta se ei vähene siihen tai sen toteuttaviin elimiin ja rakenteisiin. Kun otetaan huomioon eri näkökulmat, voidaan saada aikaan yleinen määritelmä. сложнейший комплекс структур, институтов, элементов публичной власти, неполитических компонентов, связанных с самобытностью духовно-нравственных, социальных, экономических и прочих условий жизни и деятельности конкретного народа либо объединения народностей на том или ином историческом этапе. Valtius on monimutkainen joukko rakenteita, instituutioita, julkisen vallan elementtejä, ei-poliittisia osia, jotka liittyvät tietyn ihmisen hengellisten, moraalisten, sosiaalisten, taloudellisten ja muiden elinolojen ja toimintojen identiteettiin tai kansallisuuden yhdentämiseen tietyllä historiallisella tasolla.

näyttö

Valtiota pidetään ominaisuutena, yhteiskunnan tilana tietyssä historiallisessa vaiheessa. Se ilmentää laitosten ja elementtien laadullisia ominaisuuksia, jotka muodostavat tietyn piirteen ja yhteiskunnan pääsisällön. Yhteiskunnan tilassa sen sisäisten suhteiden rakenteeseen vaikuttaa paitsi viranomaiset, sen elimet, myös muut toimielimet, myös ne, joilla ei ole poliittista merkitystä. Esimerkiksi tämä on informaatio, hengellinen, taloudellinen järjestelmä, kansainvälinen tilanne. Valtion on siis monimutkainen käsite. Se kuvastaa poliittisesti järjestäytyneen yhteiskunnan laatua. Tämä ominaisuus mahdollistaa objektiivisen ja kattavan valaistuksen valtion vallitsevan historiallisen muotoutumisen suuntauksista ja vaiheista. Sen avulla voidaan paljastaa keskeisten lakien ja prosessien institutionaalinen vakaus ennakoida myöhempiä liikkeitä. Lisäksi se tarjoaa mahdollisuuden kehittää yhtenäinen lähestymistapa kansallisen valtiollisuuden ymmärtämiseen.

Kansallinen henkinen luonto

Se on olennainen osa valtion tilaa. Käsiteltävänä oleva instituutio on kansallis-kulttuurinen suunta, koska se heijastaa ihmisten keräämiä hengellisiä ja muita yhteiskunnallisia arvoja. Tässä ominaisuudessa kansallisella valtiolla on useita tyypillisiä ominaisuuksia, jotka vastaavat maan etnokulttuurista ainutlaatuisuutta. Tämä seikka puolestaan edellyttää organisaation ja oikeudellisen muutoksen käsitteen perustelua ottaen huomioon alueen kansallisen identiteetin. Henkisten ja kulttuuristen näkökohtien huomioimatta jättäminen tai unohtaminen voi johtaa väärään valintoihin keinoista ja tavoista, joilla yhteiskunta uudistaa ja väestön elintärkeän toiminnan disorganisointi.

Historiallinen elementti

Valtio luonnehtii yhteiskunnan tilaa tietyssä kehitysvaiheessa. Kuten Tikhomirov perustellusti toteaa, ei pelkästään organisaatiorakenteen , vallan, hallinnon ja muiden instituutioiden muutos ole osoitus muutoksesta. Kirjoittaja huomauttaa, että poliittisten yhdistysten menetelmät, arvot, asenteet, menettelytavat ja niin edelleen ovat myös muuttumassa.

CBD: n tila

Neuvostoliiton aikana vain unionin tasavalloilla oli itsemääräämisoikeus. Itsenäisillä yksiköillä, kuten erityisesti Kabardino-Balkarilla, ei ollut tällaista asemaa. Tilanne muuttui vuonna 1991. On sanottava, että 1990-luvun alkupuolella Kabardino-Balkarian valtiorakenteiden, kansallisten ja yhteiskunnallis-poliittisten järjestöjen tavoitteena oli saada uusi asema ja purkaa hallinto-alueellisen jako-hierarkia. Tämän prosessin alku tehtiin tammikuun 1991 lopulla. Tämän ajanjakson aikana korkein neuvosto hyväksyi julistuksen itsemääräämisoikeudesta ja virallinen valtionpäivä hyväksyttiin 1. syyskuuta. Vuoden 1993 lopulla Neuvostoliiton perustuslaki lakkautettiin, ja keskustelu Venäjän federaation uudesta perusoikeudesta alkoi. Se julisti kaikkien toimijoiden tasavertaisuuden maassa. 12. joulukuuta 1993 valittiin CBD: n parlamentti. Se sisälsi kaksi kammiota. Parlamentti alkoi kehittää lainsäädäntöä, jolla säännellään tasavallan valtion rakennetta. Samaan aikaan poliittisessa järjestelmässä tapahtui dramaattisia muutoksia. Ensinnäkin SNM: n rakenne selvitettiin. 21. heinäkuuta 1994 hyväksyttiin CBD: n valtiollisen ominaisuuden ominaisuudet. Se perustettiin lipun, vaakun ja hymnin lakeihin.

johtopäätös

Vallankumoukselliset tutkijat kiinnittivät paljon huomiota monarkian historiaan ja sen edustajiin. Valtionhallinnon kehitys tunnistettiin hallitsevan dynastian muodostamisen myötä. Karamzin ja monet muut tutkijat käyttivät monarkistista lähestymistapaa. Tämän lisäksi eräät tutkijat yrittivät tarkastella voimalaitosten historiaa, analysoida poliittisia ja sosioekonomisia ilmiöitä sekä hallituksen elinten rakennetta. Ajan myötä lähestymistavat ongelman tutkimukseen ovat muuttuneet. Modernit tiedemiehet yrittävät analysoida valtiollisuutta paitsi poliittisten tapahtumien prisman kautta myös ottaen huomioon muut tärkeät prosessit. Tässä otetaan huomioon kansallisen järjestelmän erityispiirteet, ihmisten hengellinen maailmankatsomus.