Todella Moskova Kysymys

MAXIMILIAN GYUBRIS  

... Tämä työ tahansa ei pitäisi pitää, koska se on tiedossa-kommunistinen propaganda, koska kirjailija ei ole koskaan kuulunut, että puolueen ja monessa suhteessa, ei ole samaa näkemyksiään - koska alunperin periaate vastaisen pakkolunastus varsin gummanisticheskoy ja melkoisen vierasta mieli, nämä asiat säveltää. Ja kuitenkin, jos oleellisesti määrittelevät tavoitteet sosiaalisen kehityksen keinona progressiivinen porvarillisen-demokraattinen sosialismi, sitten - tämän esseen. Hienoa, kiitos - ota lukema, jos mahdollista, koska osuus vakavuus - joten vaikka muut paikat annetaan yhtäkkiä jotain epätodellista ja utopiaa. Vakuutan teille, että hieman luottamusta riittää nähdä koko näkökulmasta täällä merkitsi merkityksiä.

/ M. Tulepov (Gyubris) - runoilija, kirjailija, 3 sukupolvea mosk.intelligentsii. /

HEIJASTUKSIA

Osoitettu Venäjän presidentti

Moskovan pormestarinkansliassa

Ja vapaa MOSKVICHESTVU

By blizyaschemsya VUOTTA 150 vuotta

Koska emansipaatio venäjäksi.

Tässä artikkelissa:

1. avauspuheenvuorossaan hoitoon.

2. asema moskovalaisten. Periytyvyys kotimainen ja etuoikeus.

3. varmistaa oikeanlainen periytyvyys ALKUPERÄISKANSOJEN prioriteetti.

4. NÄKYMÄT oikealle.

Avauspuheenvuorossaan. Odottamattomia tapahtumia, jotka olivat olla eroaminen Moskovan pormestari Luzhkovin YM, aiheuttaa nyt täällä läsnä useita ajatuksia, mitkä ovat valitut ehdotukset valtioneuvostolle mahdollisuuden tarkastella uusia Moskovassa uudistusta. Aluksi sitä ei ollut vaatimus henkilötietojen tai vanhoista lähteistä, nämä asiat toimivat kuitenkin herättää kysymyksiä kokonaismäärä moskovalaisten, jonka kehä tunnettuja tilastollisia toimenpiteen valitettavasti on yhä vähemmistö heidän kaupunkinsa, mikä viittaa siihen, tahallinen harhaa huomioiden kysymysten. Kuvattujen ajatusten täällä ei ehdotetaan tarkasteltava suhteessa vain pakatussa mittakaava vain yksi tai kaksi lukukautta hallituksen demokraattisesti valitun (sic!) Hallituksen päämiehen, mutta se on näkemyksiä keinoja uudistuksen mitä vaativat perusteellista keskustelua ja ajaton perustuslakia laillisen luvan. Kaikki alla mainittu seikka on osoitettu tunnetta säilyttää kansallisen arvokkuuden kaupungin ja vahvistaa niiden henkisten ja aineellisten hyvinvointia alkuperäiskansoja.

TILA moskovalaiset. Periytyvyys kotimainen ja etuoikeus. Eettinen joista kansallisen väestötilanne kaupungin johtaa meidät väittää, että väestön sukupolvien moskovalaisten tarvitsee enemmän rohkaisua ja tukea, ja niin, että moraalinen prioriteetit heidän oikeutensa ja vapautensa on tehostettava ja tekijäoikeussuojan vaaleilla valittujen huomiota ja kunnioitusta . Merkitys hiljaista täällä Uudistuksia on keskittynyt ennen kaikkea, nostaa aseman (of) tilan natiivi moskovalainen, jonka arvo saavuttamien oikeuksien syntymästään hänen kaupunkinsa olisi verrattain erottua massasta "asukas viimeaikainen oikeuksien" ja inozemelnyh maahanmuuttajia. (Mitä tämä voidaan nähdä, että viiden vuoden oleskeluluvan Moskova, näyttää siltä, ei ole luku tällaisia tärkeitä asioita - silloin, kuten muiden valtion asetuksissa esiintyy viisivuotiaana sukupolvea Moskovan juuret, eli vähintään 150 vuotta vanha, tietämättään muistuttaa historialliset ja sosiaaliset erot "linnoitus" juuret, ja "vapaa" ihmiset, jotka luonnollisesti verrattuna, voidaan havaita alitajuntaan kaunaa.)

Koska aika ensimmäisen demokratioissa, joita on periaatteita perimme ja tänään, se on eettisesti valmistettu niin, että vapaa kaupunkilaiset, hänen alkuperäisen oikeuksien symboloi menestystä ja merkityksen, arvokkuuden / itsenäisyys / ja ylpeys kaupungin. Erityisen hyvin se aina huomataan ja kannustetaan pääkaupungeissa. Voimme muistaa painopisteet demokratian muinaisen Ateenan vastaan vapaita kansalaisia verrattuna muuhun verirahan (puhumattakaan orjia) ja tulokas tavalliset ihmiset - mutta katsokaa missä tahansa kirjan historiasta Moskovan varmistaa samanlainen antamista ja meidän veneet ja pikkuporvarillisesta poroporvarillinen piireissä. Tämän tarpeeksi lisätä (vain silloin), suurin osa tehtaan ja (työmiehet), - yksi niistä, jotka aikoina historiallisen luonnonmullistukset, tavalla tai toisella, on ollut aktiivisesti mukana massa levottomuuksien tuhoaa pääoma - olivat muita kaupunkeja ja kyliä . Vaikka se vaatii nykyään sosiaalisena ja eettinen uudelleenarvostuksesta pääpiirteittäin kaikissa neo-demokraattinen ajatus, - kuitenkin tosiasia on ...

Täällä meidän täytyy väistämättä jälleen kysyä: mitä voidaan pitää tyydyttävällä tällaisten ylpeyttä, mitä voidaan verrata merkitsevyystasoksi julisti aseman suoraan ihmisille? - ensimmäinen oikeus koulutukseen ja terveydenhuoltoon, joka tehdään epäsuorasti (pääkaupungissa) kalliimpi? Ensimmäinen on, onko prioriteettitaso kasvun säädetyn palkkojen: a) -, jolla on joka tapauksessa, ei voida verrata tasolle kuin yksityisellä yritysrakenteita (joka kaikille suuri-Moskova etimologichnosti - ei aina Moskovan etiikka), ja b) - mitä tehdä kaiken kuten ennenkin, tekee tästä levoton moskovalaisten, kun tarkastellaan, onko toinen "grechichnuyu" kunnianhimo kuluttajamarkkinoille, onko se uusi "norppa" kunnallisverotukea väistämättä tuotetaan laskennassa valtion "inflaatio" talousarvion? (Vain jos) eläkkeistä ja etuja, että kaikki luvatut korvaukset, niin lähellä mutta silti Epäluontaisten toimeentulon standardeja Kaupungit kerrosta, on tae julisti prioriteeteista syntyperäisiä moskovalaisten, monivuotinen ahdistuneisuus jälleen kuule tasoittaa sanoi uusi pormestari mahdollisen "ainakin"?

Puhuessaan eduista oikeus syntyperäisiä moskovalainen, jos voimme välttää sitä, miten perinnöllinen vapauksien etusija vastaa käsite määritellään oikeuksia? (. Vapaus ei ole niinkään yleisölle suunnattujen ja tunnettuja, mutta Moskovassa vapauden) "vapaa käyttö kykyjään" (st.34.1 artikla), juuri tällaisia lausuntoja, muista hankinnan näiden tavaroiden, mikä on odotettu nautintoa vapaa-aikaa - että { - sic! - se ei ole yhteydessä ainoastaan "oikeus jäädä" väistämätön työntekijöiden, mutta myös oikeus mielivaltaisen itsensä toteuttamisen, koska tiukasti henkilötietoja ja sosiaalinen luonne *: -

joten ei väliä kuinka paljon puhuttu ns laiskuus alkuperäiskansojen moskvichestva, vielä edellä ja selkeästi lääketieteellinen kannanotto tutkimatta jättämistä nousuun työllisyyden eli tarve alentaa työllisyysastetta ja koulutuksen stressi, ainakin ensinnäkin, joukossa moskovalaisten, yli 66%, josta mukaan lausunnot terveysministeriön tarvitsee apua psykologi} - mitä pitäisi olla yrityksen ja kannustava ja välttämätön takeet vahvistavat hyvinvointia (mikä ei kuitenkaan ole vain numeroita arvioitu tuloja tai lisä, mutta elämän-ra tuschy rikkaus). Heti kun tämä talletus on ilmaistu hyvinvointia piilee aloilla kansallisen edun, - sim korosti, että mittakaava kaupungin ja sen ei enää tarvitse noudattaa periaatetta "alkuperäiskansojen prioriteetti" asukkailleen.

Mitä vain ihmetellä, tässä tapauksessa on parempi natiivi moskovalainen (olipa se lapsi tai eläkeläinen) ei-kotoperäisten asukas kaupungin? Vaikuttaa epätodennäköiseltä se on pötyä jälleen, että geenipooliin historiallinen kaupunki on keskeinen perusta hänen moraalinen ja demokraattisten voimien; tässä tapauksessa "juurtunut" perhe - on ensinnäkin, todellinen kantavan Moskovan Heritage (trans-etninen, subordialnogo) käsitteitä ja koulutus. Tästä näkökulmasta olen sitä mieltä, että on epätodennäköistä, että toistuvat, jotta tärkeää vahvistaa suoraa mainintaa henkisen ja fyysisen terveyden valitse osa väestöstä, onko jäsenet älymystön juuret, ovatko jälkeläiset työläisperheet.

Eikö se ole nöyryyttävää silmissä Moskovan maailman - miten srodnonnye historiallisen merkityksessä City lapsenkengissä rakkaan moskovalaisten He jatkavat päivät ovat usein puhtaampaa tai vartijan tai kuriirit? Ne meistä, jotka syntymästään lähtien jakoi erityinen rakkaus ja viha Moskovassa pidettiin läpi valtavan demokraattisen ja sosiaalisia muutoksia viimeisten vähintään 25 vuotta, jotka ovat tunnettuja ja kokeneet itse voimaa kaikenlaisten olosuhteiden niin pitäisi kokeilla sitä määrätty usein näkymät ja ajatellut ihmisiä, jotka eivät tunne tätä? Ja me, näet molemmat Putsch, periä ja tuottaa ajatuksia omaa, moraalista, kulttuurista ja seksuaalisen (Euroopan) vallankumoukset - näemme, suhteessa itseensä, tulisi rinnastaa kerros yhteisöön moderni metropoli, tarkoittaa joskus kaikki kompleksit ja epätäydellisyydet ihmisten vähän pääomaa ja (demokraattinen) vähän koulutettuja, ja niitä muita, jotka vain käyttävät materiaalin mielessä sallii itsensä töykeä halveksua aidosti vieraanvarainen kaupunkilaisille?

Jos "juurtunut" Moskovassa perheenä aina jotain velkaa ennen kaupunki - eli olennaisesti, yksi toiseen - se on tietenkin, jotta kansalaiset, "etsivät tonkia" pääkaupungissa, on oltava tietty velka ennen alkuperäiset asukkaat. Ja kun asia toteutetaan käytännössä yleisen ylikansallisten-julkishallinnon, Moskova kunnassa on enemmän pyrkiä varmistamaan, että näkyivät rajoja materiaalin ja demografiset (välttämätön), kontrasti, ja että jokainen sukupolvi moskovalainen voi perustellusti ja tyytyväisyyttä tuntea otblagodarennnym ravintola-suoritettu.

Että - Ehdoton totta etnisten, alueen ulkopuolella, että moskovalaisten jo pitkään muodostunut ole kaikkein ystävällinen asenne; - sitä enemmän se on turhauttavaa, kun käy ilmi, miten tällainen piilevä vastenmielisyyttä tehdään yhä enemmän pääomaa, joka provosoi jälleen suuri väestörakenteen muutoksiin. Ja samaan aikaan: tahaton lieventämistä ajatuksia kolmannen maailman, mikä aiheuttaa tällaisen vaarallisen vielä palata meille "orjuutettu ajattelutapa," mikä tuntuu tarpeeton ksenofobichnost tai päinvastoin, sosiaalinen ja summittaisen sokea palvonta ulkosuhdeneuvosten; - Onko meidän, kun otetaan huomioon tarve uusia sosiaalisia uudistuksia Moskovassa ei tulisi ensisijaisesti ottaa huomioon kaikki nämä vivahteet, ja ajatus vahvistaminen ajaton etiikan alustan määritelty perinnöllinen vapauksia ja tärkeysjärjestyksessä pääkaupungissa ... Kaikille ennen ja esillä? esitettyjen, kysymys aseman parantaminen natiivin moskovalainen tason ilmeisesti tehnyt Moskovassa kiireellisimmät ja tärkeää, että suorat ja epäsuorat mielessä tarkoittaa väittää, että vain ihmisarvoa Moskovan yhteisö, joka on todella ilmentymä tietoisesti Historiallisesti ensimmäinen pääoman - eikä vasta kolmas! - Rauha.

Kysymys on, miten tehokkaimpia keinoja voimme saavuttaa vakavimmin ihmisarvoisen merkityksessä lausuntoja julisti "alkuperäisväestön prioriteetti" Moskovassa? Ei tule salaisuus sanoa, että jokainen, väistämättä, on tarkoitus olla materialismi (ottaen huomioon tehtävien uudistusten), toteuttamisessa olisi noudattava edellä mainitun eettisen asennus; - että on selvää, että niin kauan kuin puhumme ajatonta vahvistamalla Crown prioriteetti, on syytä ottaa huomioon kaikkein neo-eettisesti koko uudelleenjärjestelyn, ottaen erityisesti huomioon uudistuksen ei periaatteessa ottamalla käyttöön uuden asetuksen, tai vähentää tilauksia, mutta väittämällä oikea - laki määrittelee uuden ryhmään kuuluville henkilöille.

Kaikille mielessä aloitti uskonpuhdistuksen, sanottakoon se, että tärkein kriteeri myönteisen arvion sen toteuttaminen olisi kiistaton periaatteen noudattaminen ajattoman perinnöllinen hyvinvoinnin kansalaisten (joista - sic - !. Ei liity ainoastaan aineelliseen oikeuteen omaisuuden perinnön) näkökulmasta tämän väitteen, se korostaa perustuslaillista oikeutta vielä havaitaan, mitä ei ole ristiriidassa joko sijaintia yleisen tasa tai kaupunkioikeudet itsemääräämisoikeutta. Tavoitteena Pohjimmiltaan julistaa "Oikea alkuperäiskansojen Crown prioriteetti" uskoo, että hyvin perintöä niin kauan väittää prioriteetti on yhtä juuret sukupolville. Mutta nämä ovat pysyviä ja ovat välttämätön ehto toteuttamisesta periaatteen eettisistä ja materiaalin innovaatiot.

Oikeuksien turvaamiseksi "periytyvyys ALKUPERÄISKANSOJEN prioriteetti." Sosiaalinen uskonpuhdistuksen yhteiskunnan on väistämätöntä. Siltä osin tilanne Moskovassa, on selvää, että valtion ja kannusti ajatus vahvistaminen keskiluokan olisi paremmin kulttuurin ja eettisiä tulkinta tämän prosessin. Yli näköinen samoja kysymyksiä, jotka eivät rajoitu vain ongelmiin jäsentää Moskovan yhteiskunnan ja demokratisoitumisen sen toimielinten, ajatus tarjota kunnon "alkuperäiskansojen oikeuksien Crown prioriteetti" näyttää olevan valossa oikeiden positiivisten joukossa monia rakentavia ratkaisuja. Ehdotuksen soveltamisalan Moskovan "ihmisten etuja", toteuttamista käytännössä hyväksyttyjen oikeuksien pitää välttämättömänä laajennus kerros rajoja menestyviksi kansalaisiksi, samalla korostetaan sen valittiin jäsenyys kaupunki (sen perinnöllinen kulttuuri ja estetiikka), - mikä on varsin täyttää periaate "perinyt hyvinvointia."

Täältä erityisen tärkeä on kysymys siitä, mitkä erityiset materialistinen ratkaisut voidaan ilmaista ilmoittaa uuden lain - toisin sanoen, mikä lähestymistapa voi olla käytännön säännös edellä mainittujen etujen? Tasapaino ratkaiseva pääpaino olisi tietoisesti toistaa ennen toteaa, että tähän asti käsite "alkuperäiskansojen perinyt prioriteetti" on tapahtunut ainoastaan eräiden eläkeläisten ja vammaisten. Nämä asiat eivät hyvin, epäilemättä, olisi sovellettava voimakkaasti muuttamaan heti otamme huomioon, ennen kaikkea edut yhdistetään aktiivisen ja terveen osan väestöstä. Tältä pohjalta jos käännymme vysheogovorennym näkemyksiä toteuttamiseen "uusia vapauksia" Moskovassa, sitten esimerkiksi, kuten "hallussapidon (iso) vapaa-aikaa" varmistaa oman, merkitsisi vähennystä työpäivän ajan valitse ryhmä kansalaisia, toisin sanoen, .e. prehozhdeniya perustuslailliset normit (Universal) tasa - joka tietenkin, on mahdotonta, ja siksi se on aineellista kompromissi lähestymistapa. Ja paljon muuta. Ottaen huomioon tämän ja edellä - ja niin, kutsuen yhteisö moskovalaisten jo erityisenä (uusi) henkilöryhmän - ajatuksesta tarjota "Crown alkuperäiskansojen etuoikeutta", on tarkoitus ottaa käyttöön tällaisia käsitteitä kuten "arvoisan elinikäinen eläke."

On ehdotettu, että perittyjen muskottioppien edustaja, joka perii hänen ensisijaisen prioriteettinsa oikeutensa uudessa laissa määritellyssä kontekstissa (ennen kaikkea aikarajat juurien sukupolvissa), edullisessa muodossa, on maksettava (budjetista) , Joka ei ole työvoiman tai työkyvyttömän eläkkeen tyyppi eikä työttömyyskorvaus, mutta joka on määrätty sen syntymishetkestä kuolemaan asti ja prioriteetin hyväksymisajankohdassa, muille rajoittaville ehdollisille STI. Tästä näkökulmasta on korostettava, että edellä mainitun, erityisestä henkilöryhmästä saadun edellä mainitun oikeuksien hankkiminen ei merkitse millään tavoin ihmisten jakamista omistusoikeuden, kansallisen tai muun merkin avulla, vaan yksinomaan juurien syntymisen ja perinnön perusteella. Erityiskysymyksiä tässä tapauksessa ovat vain ne kysymykset, jotka liittyvät niiden muslimiittien oikeudelliseen kuntoutukseen, jotka palaavat Moskovaan korjaavista pesäkkeistä ja vankiloista; - tällainen edellyttää kuitenkin sellaista päätöstä, joka ei missään tapauksessa riko perustuslaillisia ja eettisiä normeja uuden lain hyväksymisessä.

Oletetaan, että Moskovassa olevan uuden kunnan oikeutta koskevan lain antaminen sen suunnittelussa ei merkitse muiden väestöryhmien etujen laiminlyöntiä tai laiminlyöntiä vaan ehdollinen tapa jakaa uudelleen talousarviosta myönnettävät varat. Kun otetaan huomioon välittömät mahdollisuudet ottaa käyttöön uusia julkisia veroja (lähimmän ajankohtana) - ajatus siitä, ettei (lainkaan) ole lainkaan tässä ehdotetun lainsäädännön seuraus - pystyy täysin erottamaan alkuperäisen perusaineiston, joka riittää tämän lainsäädäntöprojektin ensimmäisiin vaiheisiin . (Erityisesti myös ajatus säännöllisten maksujen antamisesta elinaikaisesta vuokrauksesta muslimeille, kompromissina, voivat päästä yhteisymmärrykseen etuusmaksujen sääntöjen kanssa vastasyntyneiden perheiden avustamiseksi - joita voidaan tarjota julkiselle keskustelulle noudattaen perusteellisia demokraattisia periaatteita.)

Lainsäädännön soveltamista koskevat näkökohdat ... Kaikki tämä liittyy ehdotetun lakiluonnoksen pääsisällön merkitykseen, jota voidaan edustaa uudessa Moskovan uudistusta koskevassa yleisessä ohjelmassa. Haluan erityisesti korostaa, että täällä (joka olettaa elinikäisiä etuja) oleellisten aineellisten ja eettisten periaatteiden ydin on ajattomia, mikä voi olla edullisesti huomattavaa ja rakentavaa arvoa verrattuna niihin valtionohjelmiin, jotka kattavat vain tietyn rajoitetun ajan niiden merkityksestä Oma (käytännön) toteutus. - Mikä erityisesti voi palvella ajatusta vahvistaa koko yhteiskunnan yhteiskunnallista ja eettistä foorumia. Koska kaikissa edellä olevissa asioissa nähdään "ajaton perinnöllisen hyvinvoinnin" alun perin oletetun periaatteen ilmeinen toteutuminen - sitä ilmeisemmäksi on ehdotetun laillisen luonnoksen soveltamisen lupaavien tulosten ennakkoedellytys. Joten jos Venäjän venäläisille tarkoitettu lausunto joskus kuulostaa hyvin ristiriitaiselta, Moskovan moskovyyttien julistettu merkitys näyttää olevan enemmän kuin vakuuttava ja yksiselitteinen.

Ei ole juurikaan kyseenalaista, kuinka menestyksekkäästi tuloksista on mahdollista saada alkuperäiskansojen muskovoidin ajatus toteutuneiden ajateltujen innovaatioiden esikuvaan. Seuraavien 18 vuoden aikana - (ehdotetun uudistuksen alkuvaiheen toteutumisaika, joka määräytyy nykyisen Moskovan lasten lopullisen liittymisen iän mukaan) - määrä, joka kohdistuu ihmisten budjettivarojen uudelleenjakoon (mikä on sidottu mihin tahansa taloudelliseen ja henkilökohtaiseen tiliin, ajatus säännöllisestä veloituksesta Moskovalaisen syntymispäivästä lähtien hänen perusoikeutensa perusteella) on epäilemättä olennainen edellytys julistetun prioriteetin turvaamiseksi. Korkeakoulutuksen saatavuus Moskovan valtionyliopistossa ja parhaissa Moskovan yliopistoissa matalapalkkaisille ja ei-peruskoulutetuille opiskelijoille juurtuneilta perheiltä - ja niillä, joilla ei ole varaa kouluttaa kaupalliselta pohjalta muiden kuin alkuperäiskansan omaisempien asukkaiden rinnalla; Alun perin vanhemmilta oli olemassa suurempi mahdollisuus vanhempien itsenäisyydestä, kuten helpompi mahdollisuus saada aikaista lainaa kotikuntansa kotitaloutta varten. Jälleen kerran älykkyyden mahdollisuus valita yksittäinen tieteellinen ja luova toiminta on jälleen mahdollista; - niin, puhumattakaan jopa väistämättä suuremmasta aineellisen turvallisuuden tasosta talouskriisin ja työttömyyden aikana; - kaikki tämä on alusta lähtien tutkituista mahdollisuuksista soveltaa mahdollisesti uudestaan käyttöön otettua oikeudellista uudistusohjelmaa pääkaupungissa. Jos me olemme huolestuneita tämän prosessin sosiaalisesta ja eettisestä näkökulmasta, se seikka, että kaupungin sosiaalisesti määritellyn alkuperäisen geenivaraston maailmanlaajuisesti merkittävien asioiden oikeutettu vahvistaminen vaikuttaa epäilemättä siihen, että ulkomaisten diaspora-etujen hyväksyminen on yhä enemmän Moskovan alkuperäisten edustajien Maailma (etenkin pitkään juurtuneita, eri kansalaisuuden omaavia perheitä, jotka kuitenkin perivät Moskovan kokemuksen ja kasvatuksen ja kunnioituksen kulttuurin).

Näiden ja vastaavanlaisten johtopäätösten sanoihin voidaan lisätä vain, että identtinen viehättävä ohjelma pystyy aina toteuttamaan Moskovan ja Moskovan alueen lisäksi myös muiden Venäjän federaation alueilla. Tämä ei kuitenkaan ole tämän kootun muutoksenhaun merkitys, koska se koskee muiden kaupunkien alueellisten hallitusten toimintaa. Tämä on kaikki asiayhteyden yhteydessä riittävän vastaus näiden kriittisesti suuntautuvien mielten pahamaineisiin hyökkäyksiin, jotka ovat päättäneet nähdä niin kutsutun. "Mahdollinen syrjintä" ehdotetusta politiikasta uuteen lakiehdotukseen Moskovassa.

Täällä näyttää siltä, että nykyisten muskottioppien tietoisuus on melko riittämätön ehdotettujen uudistusten täytäntöönpanon alkuvaiheiden demokraattiseksi hyväksymiseksi, mikä - ja sen vähimmäisosuuden prosenttiosuutena - on ehdottomasti talletettu uusi tuleva kaupunki, joka on säilyttänyt sen vapaan kansalaisen todellisen yhteisön juuret.

(18.10.2010 - 10.12.2010 - Moskova)