Replevin

Kohde omaa korjaustoimenpiteet ovat yksittäisiä erityisiä asioita. Absoluuttinen väittää - tämä on se, mitä tapahtuu avulla patentoituja oikeusturvaa. He tulivat lainsäädäntömme Roman laki - puolustus ja negatory väittää. Ensimmäisessä tapauksessa on talteenottamiseksi mitään toisen hallussa. Tällä tarkoitetaan hallussa ilman mitään syytä. Oikealle omistajalle vaatii takaisin, mitä oikeutetusti kuuluu hänelle. Aiheena perintätoimistojen - se on kaikkea muuta kuin erikseen määriteltyä omaisuutta.

Negatory oikeusjuttu palvelee niitä henkilöitä, jotka haluavat lopettaa jonkun toisen puuttumista omasta. Eli poistaa kaikki oikeuksien rikkomisesta, vaikka ne eivät liity rikkomisen kanssa omistus-. Se esitteli se voi olla täysin tahansa ennen tehnyt sitä tai kyseisen rikoksen. Tiettyjä päiviä ei ole saatavilla.

Replevin - on yleisin tapa suojella rikottu oikeuksia. Sitä käytetään silloin, kun kohde on poissa laillisesti hallussaan omistajan. Kuten edellä mainittiin, pohjimmiltaan se sijaitsee pakkoperintä omaisuuden päässä hallussapito on laitonta.

Aiheena oikeus puolustus on tässä tapauksessa haltija (laillinen omistaja). Sen tehtävänä - todistaa, että hän on todellakin oikeus saada yksi tai toinen asia. Yksilöllisesti määritelty asia - kohteena puolustus. Kyse palaamassa asiat oppii vain mennä, jos se on säilynyt samalla mitalla. Muuten, meidän tulee keskustella vaihtoehdoista korvata se jotain muuta tai rahakorvauksen maksamisen.

Vindication kanne voidaan nostaa siinä tapauksessa, ja hyvässä uskossa ja vilpillisessä hallussaan mitään. Bona fide hallussapito pidetään hallussa, jossa edunsaaja ei tiedä, objektiivisista syistä, ja ehkä tiedä, että asia käyttää laittomasti. CC sanoi, että tällaisia omistaja ei voi vaatia haltija-arvopapereiden tai rahaa. Omaisuus oli vaatia vielä mahdollista. Nämä ovat seuraavat asiat:

- jos hän on saanut kiinteistön hänen hallussaan ilman korvausta henkilö ei ollut oikeutta vieraannuttaa sitä. Huomaa, että tässä tapauksessa peruuttaminen ei aiheuta bona fide omistaja todellinen menetys, mutta omistusoikeus on sitten täysin kunnostettu;

- jos hankinta kompensoi, jos omaisuus menettivät oikealle omistajalle, varastettujen, saatu petoksen, uhkia, ja niin edelleen.

Replevin voit takaisin asia ja epäoikeudenmukainen omistukseen. Kyse on ajasta, jossa edunsaaja pitäisi tietää tai oikeastaan tietää, että hänellä ei ole mitään oikeuksia omaisuutta käytetään. Kun kyseessä on häikäilemättömät omistusoikeusjärjestelmää voidaan vaatia laillinen omistaja rajoituksetta.

Kun omaisuuden takaisin on usein herää kysymys siitä, tulot, joita maksoivat laiminlyöneelle omistajan korjaus- ja niin edelleen. CC sanoi, että laillinen omistaja on oikeus vaatia vahingonkorvausta. Se voi myös vaatia, että laittomat omistaja antoi hänelle kaikki tulot, jotka saadaan käyttämällä omaisuutta.

Replevin voit vaatia tällaista korvausta omistajan hyvässä uskossa vain silloin, kun on mahdollista, että hän olisi voinut tiennyt laittomuudesta omistukseen.

Tunnollinen ja häikäilemätön omistajalle oikeuden vaatia korvausta omistajalta kulut, jotka täytyy syntyä huollon aikana omaisuutta. Tämä pätee erityisesti siltä ajalta, jolta omistaja yrittää saada laillinen tuloja käyttää sen omaisuutta.