Moraalinen valinta ihminen sodassa. Moraalinen valinta: esimerkkejä

Sota on ehkä pahin asia, joka voi oppia ihmiskunnalle vuosien sen olemassaolosta. Tulvat, maanjäristykset, tornadot - kaikki tämä päähänpisto luonnon, joissa ihmiset kokoontuivat antiikin ajoista vuoksi selviytymistä. Tämä on haaste yli valmis selville, onko henkilö selviävät - Tietenkin ihmiset itse eivät voi tehdä asialle mitään.

War - se on haaste, se on keinotekoinen, taustalla halu yhden miehen tappaa toisen. Se on todellinen vitsaus ihmiskunnan, josta hän on häpeissään loppuun asti aikaa.

poetizatsiya sota

Jos kiinnittää huomiota siihen, miten valoa tämän hirvittävän, veriset tapahtumat kirjallisuudessa, elokuvissa tai teatterissa, huomaat, että yhdessä julmuutta, kauhua ja kaaosta aina esillä kauneutta, epäitsekkyys, suuruutta. Recall ainakin Troijan sodan, valloilleen koska rakkaus kaunis Helen? Tai Ruusujen sota? Tai edes Suuren isänmaallisen sodan? Miten se on katettu kirjallisuudessa ja elokuvissa?

Pääsääntöisesti sota pidetään taidonnäyte kansan, joka myöhemmin päätti säveltää legendoja ja kirjoittaa kirjoja sankareita. Kaikesta tästä voidaan päätellä, että taide on pitkälti poeticizes tämän hirvittävän tapahtuman vitsaus ihmiskunnalle. Moraalinen valinta mies sodassa se, yleensä menee matkan varrelle, mutta siitä lisää myöhemmin.

Valinta sodan

Ensinnäkin on todettava, että tämä ilmiö historiassa on aina jonkun toisen unelma. Pääsääntöisesti se ei ole kansan tahtoa, koska he kirjoittavat kirjoja ja puhua kauniita televisio-ohjelmia. Itse asiassa tämä päätös täysin yksilön, joka pystyi antamaan ajatusta omaa elämäänsä, tartuttaa hänen kansansa. Esimerkiksi ottaa sotaan, jonka kerran natsi-Saksan. Haluaisimme tavalliset työntekijät, opettajat ja kirjastonhoitajat tuhoamaan juutalaisia ja muita rotuja (joka muuten, vastannut tämän hyvin)? Nro Halusin Adolf Hitler, joka onnistui avulla hänen karismansa, vakuuttavuutta ja muiden henkilökohtaisten ominaisuuksien vakuuttaa ihmisille, että he tarvitsevat sotaa.

Moraalinen valinta henkilön sodassa, itse asiassa alkaa kysymykseen: Onko se sen arvoista vapauttaa?

valitse Ominaisuudet

Jos näin on, aihe oli huolissaan, sinun pitäisi miettiä millaisen valinta voi seistä edessä miehen mukana sodassa. Teema voi tuntua yksinkertaiselta ja merkityksettömiä, mutta tämä olettamus on äärimmäisen väärä.

Kuinka monta lankeaa henkilökohtaisesti ensimmäisen puhelun sotatoimien? Hän on paitsi päättää sodan tai sitä vastaan, mutta on syytä tarttua aseisiin tai parempi vain odottaa sitä kauhea aika tallentaa itsesi ja perheesi.

Melkein heti sen takana, ennen kuin se herättää kysymyksen jako ihanteellinen. Mies pakko päättää, mistä hän meni tappamaan. Jotka hän aikoi tappaa? Kuka on vihollinen täällä?

Ja tietenkin, emme saa unohtaa moraalista valintaa henkilön sodassa. Tässä tapauksessa meillä on mielessä paitsi mahdollisuus valita "ampua ja ampua", mutta välillä "pelastaa vai ei tallenna."

Ja mikä pahinta, oikea vaihtoehto ei voi valita.

Alea JACTA est

Valitettavasti ei aina ihminen menee sotaan omasta pyynnöstään. Joskus se vaatii, että valtion tai peruskoulun täytyy suojata perheesi. Ja se on kauhein asia.

Ongelma moraalisen valinnan sodassa ei nouse ennen kuin kukaan menee sinne vapaaehtoisesti, jotka menevät sinne tappamaan vuoksi tappaminen. Jos puhuimme aiemmin noin natsi-Saksan sen esimerkiksi käytetään edelleen. Ei henkinen tärinää ei ole koettu natsit täydessä merkityksessä - ihmiset, jotka saavat mielihyvää tappamasta muita ihmisiä.

Mutta oli myös niitä, jotka eivät halua mennä eteen. Ne, jotka joutuvat tarttumaan aseisiin ja mennä taisteluun puolustamaan ihanteita muille.

Täällä eteensä vain avaa ongelma moraalisen valinnan sodassa. Tappaa tai kuolla itse, ystävä tai tallentaa omaa elämäänsä, pakenemaan tai paikoillaanpysyminen kunnes viime hengenvetoon. Ja tämä on vain eloisat esimerkkejä mahdotonta ongelmia.

Pahana

Monet eri mieltä, mutta erittäin hyvä mahdollisuus, että mitä tahansa valinta on voitu tehdä, se on väärin. Noudattamalla kuuluisan sofistien toteamme, että kaikki riippuu siitä, kummalla puolella tarkastella sitä tai tätä ilmiötä. Hengenpelastuslaitteet joillekin, voi olla korvaamaton teko, suurin kaikista. Toisille se on pettämistä isänmaan ja syksyllä mies.

Kuin ohjata, jos haluat tehdä moraalisen valinnan mies sodassa? Ainoa oikea vaihtoehto tässä tilanteessa ehkä olisi henkilökohtaiset uskomukset, hyvin sielu henkilö, joka voi edistää tai vastustaa jonkin päätöksen.

Muutamia esimerkkejä

Kasvattamalla aihe kuten moraalisia valintoja, esimerkkejä tarvitaan ensiksi. Viitaten jälleen kirjallisuudessa muistaa kuuluisa sankari Boris Pasternak - Tohtori Zhivago. Yhdessä vaiheessa hän huomasi aseen käsissään edessä koko kentän sotilaita, heitetään hangata. Romaanin sankari voi ampua ihmisiä ja siten auttaa omia, mutta hän julkaisi leikkeen puussa - se oli niin luonnoton halu häntä ottamaan pois jonkun elämää.

Tai muistaa Irena Sendler, pelasti kaksi ja puoli tuhatta lasta, tuoden heidät pois keskitysleirit pussiin. Vain kuvitella millainen moraalisia valintoja henkilö sodassa oli edessä hänen. Se voisi pelastaa elämän tai menettää, ja tuskissaan, jota on vaikea edes kuvitella. Mutta hän uskaltautui.

Miksi on niin vaikeaa

Kun haluat tehdä moraalisen valinnan henkilön väitteet puolesta ja vastaan voivat olla hyvin erilaisia. Mutta suurin, merkittävin näistä teoista, tietenkin pelko. Voi olla pelkää oman elämänsä tai hyvinvoinnista perheensä, mitä muut sanovat, mitä odottaa seuraavana päivänä. Kaikki tämä on usein hämmentävä eikä anna jäädä ihmisen epäinhimillisissä tilanteessa ratkaisevasti.

kysymys materiaalin korvaus erottuu monista muista tekijöistä. Tietenkin näkökulmasta moraalin, vaikka puhe ei voi olla se, että valinta oli välillä rahaa ja lapsen hengen, vanha mies, nainen ... mutta minkään elävän olennon, todellakin. Kuitenkin on niitä, jotka ovat saldo kallellaan toiselle puolelle.

Avaa silmäsi, ihmiskunnan!

Teema ihmisen moraalisen valinnan on perinteisesti katsottu täysin eri näkökulma: Shakespeare - ollako vai eikö olla, raskolnikovskoy - värähdellä olento tai oikeus saada Gerasimovsky - tai hukkua Mumu yhä olemassa. Sota kuitenkin tässä yhteydessä, ovat sivussa, jos ihmiskunta sililos unohtaa tämän katastrofin, niin monta kertaa tapahtuu hänelle.

Tietenkin tämä aihe nostettiin teoksissaan, kuuluisat kirjailijat, tietenkin, se näkyi elokuva. Kuitenkaan yritti olla kiinnittää erityistä huomiota, jotta ei osoiteta, ettei henkilö siinä ihmiskuntaa.

Nyt tämä kysymys tulee esille monet: moraalinen valinta - essee tentti tai yksinkertaisesti päättelyn luokkahuoneessa. Yhä useammat ovat siirtymässä tämän kirjoittaessaan diplomin ja tietenkin toimii kielitieteilijät ja psykologit. Yhä, se heijastaa koko ihmiskuntaa.

Ehkä jonain päivänä me ymmärrämme, että ainoa oikea tapa on elää ilman sotaa, järkevä valinta voidaan kutsua vain, että ei jar sielumme. Voimme toivoa, että vuoto loppuu suru koko ihmiskunnan enää pitää joko samassa maassa. Voimme uskoa sitä. Ja me uskomme. Se on meidän valinta.