Luopumista siviilioikeudenkäynneissä valtion veroilmoitus ja seuraukset

Luopumista vuonna siviilioikeudenkäynnissä on erityinen muoto oikeuksien suojelu. Toteuttamista kieltäytyminen tehdään kantaja vapaaehtoisesti, ilman paineita vastaaja, ei väliä missä vaiheessa menettelyn on kyse.

käsite

Luopuminen sisältämän vaatimuksen, hakija merkitsee oikeuden toteuttaa siviili- prosessin poistamalla kokonaan tai osittain vaatimuksia vastaaja. Osoitus epäonnistumisen mahdollisuus sisältyy Art. 39 Venäjä siviiliprosessilaissa, ja on pehmeä laki kantaja. Tällöin hylkäämisestä vaatimuksen siviili- riita keinot ja päättyminen sisällölliset vaatimukset. Kuitenkin tällainen tahto ei vaikuta kovin aineellisen oikeuden ja ei sulje pois sen ei-oikeussuojaa ja voi johtua haittaa vaateen tai, paljon yleisempää, etenkin kun kyseessä on kieltäytynyt siitä osaa siitä, itsenäinen suoritus toimien vastaajan palauttamaan rikkonut oikeuksia kantaja. Niinpä kieltäytyminen oikeussuojan on sopusoinnussa subjektiivisuus oikeuksien ja kyky käyttää niitä oman harkintansa mukaisesti 9 artiklan säännösten siviililain.

syistä

Useimmissa tapauksissa tuomarin helposti hyväksy vika, jos kantaja asianmukaisesti ilmoittamaan hänelle syyt. Argumentit, jotka ohjaavat hakija, voi olla erilainen. Jos vaatimus aineistoon liittyvät vaatimukset, on todennäköistä, että vastaaja voisi maksaa velkamäärä ennen istuntoa ja maksaa oikeudenkäyntikulut. Tällöin on myös mahdollista kieltäytymistä vain osa vaatimuksista. Esimerkiksi velkaa lyhennettiin periaatteessa, mutta jäänyt maksamatta kiinnostusta. Päättäminen mukaan kantaja prosessi on myös mahdollista yhteydessä uusiin olosuhteisiin, jotka tukevat väitettä ei ole kannattavaa tai kohtuuttoman.

Kantaja voi luopua vaatimus, jos toinen osapuoli ei enää rikkoa lakia. Esimerkiksi vastaaja avasi läpikulun maantieteellisellä alueella, joka oli aikaisemmin helpotus. Käytävään keskusteluun avioeron menettämisperusteet vaatimus voivat parantaa suhteita puolisoiden. Ja tapauksissa ihmisarvon suojeleminen - julkinen tunnustus vastaajan tietojen julkaisemisesta, jotka eivät ole totta, ei pidä paikkaansa.

Tyypit Poikkeusluvat

Tutkimus normeja siviiliprosessilain voit puhua kahdenlaisia vika: täydellinen hylkääminen vaatimuksen siviilioikeudenkäynneissä ilmaistuna hylkäämistä kokonaan aiemmin ilmoittanut vaatimukset, ja osittainen. Osittainen epääminen erotettava vähenemisestä väittää, mutta laskua vaatimuksia tapahtuu myös valmistumisen käsiteltäväksi tietty osa.

Koon vaatimukset kohti niiden vähentäminen ei tarkoita menettelyjen päättäminen ja ei tarkoita, että kantajalla ei ole oikeutta soveltaa vaatimuksia uudelleen epäonnistumiseksi. Lisäksi se ei täysin sulje pois mahdollisuutta yhdistää näitä toimia. Esimerkiksi kun arkistointi oikeusjuttu purkaa sopimus, palauttaa rahat tavaroista, sekä maksamisesta rangaistuksen, "vuotavasta" seuraamukset ja oikeudenkäyntikulut vastaajan päätti siirtää vastaava summa tavaroiden kustannukset (mikä ei sulje pois vaatimusten rangaistusalueen). Tämä toiminta rajoittaa koko rangaistuksen päivämäärä vientituen tuotteen ja pakottaa kantaja luopua perusedellytys prosessissa, koska se suoritetaan.

Muoto hylkääminen väittää siviilioikeudenkäynnissä

Ennen kuin siirrymme kokousta, tuomari mukaisesti sääntöjen menettelyn pyysi kantelijaa onko hänellä oli halu päästä sopuun tai tahdonilmaisu hylätä vaatimuksen siviilioikeudenkäynnissä. 173 artiklan Siviiliprosessilain sen sisältöön sisältyy kaksi erilaista kieltäminen - suullinen ja kirjallinen.

Mukaan yleisiä sääntöjä suullinen vetoomus voidaan julkistaa prosessissa tuomioistuimessa erityiseen huoneeseen, ja voidaan tarjota yhdenvertaisesti työn muutoksenhakutuomioistuin tai kassaatiovalituksella. Tässä tapauksessa muoto ei sinänsä vaikuta pätevyyteen jätetystä hakemuksesta. Kiinteä suullisen lausunnon merkitään pöytäkirjaan, ja täytäntöönpanossa videoneuvottelut tarvitsevat kirjallisen vahvistuksen oikeusviranomainen tällaista toimintaa harjoittavia.

Järjestyksen hylkääminen väittää siviilioikeudenkäynnissä

Kuten jo mainittiin, vika voi olla suullisesti ja kirjallisesti, ja suullisen lausunnon vahvistetaan pöytäkirjaan kokouksen, ja tuomioistuin voi vaatia muun muassa sanallinen allekirjoittaa vetoomuksen. Useimmissa tapauksissa tuomari mieluummin suullisen lausuman kirjallisesti, koska se on tarpeen ensin pian antaa kokouspöytäkirjaan. Kirjoitetaan jätetty kokouksen aikana, kiinnittää koteloon, mitä pääsihteerin koodaus.

Tuomioistuin hyväksyy hylkäämiseen

Court hylkäämiseen hyväksymisen tapahtuu sen jälkeen hakemuksen vastaanottamisesta. Tuomioistuin on velvollinen selittämään kantajalle, mikä tahansa näistä vaikutuksista seuraa, jonka tueksi hän laittaa maalaus. Perustuen epäonnistuminen tuomari mitkä päättyy oikeudenkäynneissä. Kuitenkin, jos se koski vain osaa siitä, oikeudenkäynti jatkuu. Kieltäytyminen vaateen tällöin tulee olla ehdottomia, muuten se on sovintosopimuksen osalta tiettyyn aiheeseen. Kieltäytyminen voidaan toteuttaa muutoksenhakutuomioistuin ja cassationin asiassa, koska sen olemusta, ei ole ristiriidassa tällaisen lopputulokseen. Välttämätön edellytys hyväksymistä toimimattomuuden palvele mitään rikkoo aineellisen oikeuden.

Tuomioistuimen, joka ratkaisee hyväksymisestä toimimattomuuden

Tutkittuamme koskevan hakemuksen hylkäämisen vaateen tuomioistuimen tehdä asianmukainen määritelmä. Määritelmässä tulisi 4 osaa: johdannon, kuvaus, motivaatiota ja resoluutio. Johdannossa pisteen todettava, että luettelo henkilöistä osallisena tapauksessa, samoin kuin lyhyt kuvaus kanteen oikeaksi. Seuraavassa kuvataan tapauksen aikajärjestyksessä. Tuomioistuin johtaa sitten pohjaan Laillisuuden kieltäytyminen sääntelyjärjestelmä, joka olisi otettava esille päätöslauselman tuotannon päättymisestä lyhyt kuvaus kielteisiä seurauksia epäämisestä on kantajan. Lopussa tuin määrittelee kuinka kauan päätöksestä voi valittaa.

Voiko tuomioistuin ei hyväksy hylkäämisestä vaatimuksen siviilioikeudenkäynnissä?

Seuraukset kieltäytymisen vaatimus ovat välttämättömiä hakijan siksi tuomioistuimen on arvioitava, onko kantaja ei riko omia oikeutettuja etuja. Käytännössä tällainen sattuma on melko harvinainen. Art. 39 siviiliprosessilain sisältää ilmoitus siitä, että tuomioistuimella on oikeus hylätä luopumista, jos tällainen toiminta on suunnattu kantaja oikeuksia kolmansien osapuolten, ja ne on suojattu lailla suhteita. Selvittää, onko oikeuksien loukkaus, tuomioistuimella on oikeus vain tutkia tapausta erikseen. Joskus vastaus kysymykseen hylkäämisen lainmukaisuus vaateen sisältämän pintaan.

Esimerkiksi tuomioistuin ei voi hyväksyä hakemuksen kieltäytyä, jos kyseessä on nimittämisestä kunnossapidon alaikäisille ja heidän edustajansa (usein nainen) vaatii vahvistamisesta kieltäytyy ryhtymästä toimiin, niin että tulevaisuudessa toinen vanhempi oli sitten oikeus jättää vaatimuksen lasten elatusapua lapsista . Kuitenkin tällainen vika merkittävästi loukkaa lapsen oikeutta saada varoja olemassaolon molemmat vanhemmat.

Seuraukset kieltäytymisen vaatimuksen

Luopumista siviilioikeudenkäynneissä vaikutukset, jotka eivät ole niin suotuisa kantajalle, on syytä miettiä tarkasti etukäteen. Ensinnäkään epäämisellä riistää hakijan oikeus vahingonkorvaukseen rahoista edustaja maksuista, tutkimus jne. Mukaisesti Art. 101 siviiliprosessilain Venäjän federaation vaaditaan maksamaan kantajalle vastaajan kaikista niistä kuluista, jotka sille ovat aiheutuneet yhteydessä oikeusjuttu totesi. Kantaja menettää oikeuden oikeusjutun uudelleen sama kohde ja perusta, on vastaanottanut tällaisen väite tuomioistuimen sääntöjen määrittely kieltäytyminen hyväksymistä. Jos vahingossa tuomioistuin aloittaa tuotannon, se poistettaisiin käytöstä selvennetään olosuhteissa. Paras vaihtoehto on sopimuksen tekemisen, koska osapuolet ovat yhtä mieltä kaikista asioista siinä muodossa, joka sopii heille, etenkin oikeudenkäyntikuluja.

Luopumista siviilioikeudenkäynnissä: sovellus näyte

Otsikossa vastuuvapauslausekkeen totesi tuomioistuin, jossa se on suunnattu, täydellinen nimi ja tiedot osapuolten sekä tapauksen yksityiskohdista. Sanamuoto vetoomus on suunnilleen seuraava:

"Odottaa N tuomioistuimen _______ __________ _____________ alue on vaatimus (henkilötiedot hakijan) ja ________________ (henkilötietoja vastaaja) on ______________ (ydin vaatimukset).

Koska kiistanalainen kysymys on ratkaistu ennen istuntoa, hakija katsoo aiheelliseksi luopua aiemmin todennut vaatimuksia. Kieltäytyminen tapahtuu vapaaehtoisesti kantelija tietoinen oikeudellisista vaikutuksista tuomioistuimen täyttämään tämän hakemuksen. Opastetut säännökset Art. 39 siviililain, ota huomiota ja tehdä hylkäämisestä vaatimuksen siviilioikeudenkäynnissä ja valtion veroilmoitukset. "

Tarkoituksenmukaisuuden päättymisestä toimia asian kantajan esittämiin

Teko luopuminen vaatimuksen liittyy kuitenkin monia kielteisiä seurauksia kantajan että edustaja osapuolten on miettiä tarkasti oman päätöksensä. Kun puutteita löytyy vaateen oikeutusta hakijalle paremmin korjaamaan puutteet määritelmän hyväksymistä vaateen tuotantoon. Mukaan määräysten Art. 135 siviiliprosessilain kantajalla on oikeus periä saatavan odotettaessa päätetään hänen hyväksyntää, ja palaa puolestaan ei ole esteenä uudelleenkäyttövaiheen vastaavia aiheista ja syistä. Kun vaatimus on hyväksytty tuotantoon, paljon parempi päästä sopuun.

Kuitenkin joissakin tapauksissa, kantaja on todella hyötyä lopettaa asian, varsinkin kun se tulee suhteita luonteeltaan pitkäaikaisia. Esimerkiksi entisten puolisoiden suostui maksamaan elatusapua suuremmassa määrin kuin neljäsosa tuloista.

Valtion veroilmoituksen kanssa hylkäämiseen

Huolimatta hylkäämiseen, valtion veroilmoitukset kantajalle perusteella lausunnon kokonaisuudessaan, lukuun ottamatta tapauksia valittaa korkeimpaan oikeuteen, silloin kun sovintosopimuksen vain palautetaan puolet määrästä, ja maksettu ei palauteta lainkaan kanssa vapaaehtoisista toimista vastaaja ennen istuntoa, vaikka jos sitä seuraa kieltäytyminen vaateen. Perintää toteuttaa vain läsnäollessa alkuperäisen maksun asiakirjan tai todistuksen maksuista pankista. Hakemus on tehtävä vapaamuotoinen ja sisältää tietoa syistä paluuta, maksujen suuruudesta, tietojen selvitys vaatimuksellaan kantaja. Oikeusperusta vaatimusten on hylkäämiseen. Return rekisteröintimaksu päättää tuomioistuin määritettäessä muodossa ja tulee voimaan 15 päivän kuluessa. Sen jälkeen kun veroviranomaisen on esitettävä selvitys suoritetusta maksusta, passi, asianmukainen maininta vaihtotase, kopio määrityksen, jonka pohjalla oli hylkäämiseen.

Maksu palautetaan 3 vuoden aikana alkaen varojen siirto (yleensä alle 1 kk) palaavat liikaa.

Siten epäonnistuminen parhaillaan sisällölliset vaatimukset sisältää useita kovin myönteisiä vaikutuksia kantajan muodossa oikeudenkäyntikulut ja korvauksia vastaajan oikeudenkäyntikuluista yhteydessä mitä kyseenalaistaa hyödyllisyys soveltamisen loppuun hakijan aloitteesta prosessi. Lisäksi kantaja menettää mahdollisuuden uudelleen käsittelyyn. Sovintoehdotuksen on paras vaihtoehto toimenpidettä epäämisen vaatimuksen siviilioikeudenkäynnissä. Paluuta valtion tullin perusteella tuomioistuimen ja lausunnot verottajalle.