Lichnost.chelovek

"Persoonallisuus on ominaista paitsi se, että se tekee, mutta miten se toimii," Friedrich Engels.

"Persoonallisuus on ominaista paitsi se, että se tekee, mutta miten se toimii" - tämä lause, josta tuli myöhemmin Parhaita lainauksia ja aforismeja, ilmaistiin Saksan filosofi, yksi perustajista marxilaisuuden, osa-aikainen ystävä ja työtoveri, K. Marx, Fridrihom Engelsom. Mutta miksi hän sanoi niin? Onko todella tarpeen paitsi johonkin toimenpiteeseen, vaan myös miettiä vakavasti, miten teemme ja mitä "tekniikka" käytämme saavuttaa tämän tavoitteen? Vastata näihin kysymyksiin sinun täytyy miettiä ensin, mitä on tunnusmerkki "persoonallisuus", toisin sanoen, mikä on määritelmä tämän käsitteen. Näkökulmasta yhteiskuntatieteissä lichnost- on suhteellisen vakaa yksilön käyttäytymisestä, joka perustuu ensisijaisesti perusteella sisällyttämisen sosiaalisessa kontekstissa. Toisin sanoen, henkilö, jolla on erityisiä ominaisuuksia, prosessissa muodostuneista kommunikoida muiden ihmisten (kyky tehdä omat päätöksensä, päättäväisyys, organisointikykyä, kyky jäsentää niiden näkemyksiä ja voidakseen puolustaa sitä).

Mutta jos ihmiset ovat kaikki yksilöitä? Ilmeisesti ei. Jokainen ihminen on erilainen, kyllä. Mutta ei jokainen, joka on elänyt tarpeeksi kauan, jopa elämän, voisi vielä tulla täysimittainen persoonallisuus. Nykyään valitettavasti hyvin usein voit kuulla jonkun keskusteluun käytetään esimerkiksi sanoja suhteessa toverinsa, ja ehkä jopa enemmän kuin yksi, - "... mutta et ole ihminen!" Ja vastaavat. Samaan aikaan on kääntöpuolensa. Mitä yleensä sanottavaa mies, tunnusmerkkinä on riippumattomuus teoissaan, kyky hallita omaa käyttäytymistään, selkeä osoitus tahdonvoima, joka näkyy maininta siitä, että on aivan sama osa määritelmää "persoonallisuus" käsitteen antanut meille aikaisemmin? Hän on puhunut kuin "muodostunut persoonallisuus." Kyllä, koska hän itse todistanut.

Nyt, ehkä, on aika palata lausuman, otetaan aihe tämän esseen. Olemme todenneet, että on tärkeää ryhtyä toimiin, koska tämä on ratkaiseva tekijä rakentamisessa identiteettiämme kanssasi. Silti on tärkeää "miten teemme sen?" Se on erittäin tärkeää. Olen täysin samaa mieltä filosofi. Loppujen lopuksi sillä henkilöllisyys ja joka tietoisesti sitoutua tiettyihin toimiin. Selvyyden vuoksi voimme käyttää esimerkkinä myös järkevin siitä näkökulmasta eläimen ihmisiä. Ei ole väliä kuinka taitava se voi olla, mitä kapasiteettia sitä ei julkisteta, se ei voi koskaan olla henkilö. Miksi? Koska kaikki se sanelee vaistonvaraisesti. Se ei ole tietoisia päätöksiä. Vaikka tämä kanta on jo käymässä ilmeiseksi oikeellisuutta hänen sanojaan. Lisäksi olemme jo mainittu lause sisältää käsitteen "itsenäisyys". Mitkä ratkaisut ovat osoitus yksilön? Ne, jotka henkilö ottaa oman. Kyllä. Hän saattaa ohjata joidenkin lähteiden ulkopuolelta, mutta tekoja johon he ovat syyllistyneet ovat edelleen "tuote" oman henkistä toimintaa.

Tämä on vain yksi osapuolista, joiden kanssa on mahdollista tulla tämän julkilausuman Engels. Kuten sanotaan, kuinka monta ihmistä, niin monia mielipiteitä. Ja tämä monimuotoisuus myös ilmentää yksilöllisyyttä jokainen meistä erikseen, mikä puolestaan on eräänlainen apua muodostumista persoonallisuutemme.