Kuka sanoi lause: "Tee mitä teet, tuli mitä tuli," ja mikä on sen merkitys?

Fraasi "tee mitä teet, ja olisiko" tuli eräänlainen aforismi tai tunnuslause. Kuitenkin sen suosio ei tarkoita, että tekijä tämän julkilausuman selvästi tiedossa. Niinpä esimerkiksi, se johtuu esimerkiksi kuuluisa Roman rhetoricians ja poliitikot Cato vanhempi , tai Mark Avrely. Kuitenkin joukossa monia lainauksia viimeisestä tarkkaa ilmausta ei löydy. On samanlainen, jossa todetaan, että pitäisi tehdä mitä pitäisi, ja silti käy niin, että vastaanottaja. Tämä on yksi niistä periaatteista Stoic filosofiaa.

"Tee mitä teet, tapahtuipa mitä tahansa" - nämä sanat tai vastaavia voidaan myös nähdä vanhoja tekstejä, kuten esimerkiksi Intian eeppinen "Mahabharata". Yksi juonen tämän suuren kirjallisuuden kuvaa sodan kahden kilpailevan dynastiat. Yksi sankareita eeppinen, prinssi Arjuna, on hyvin huolissaan, koska se tosiasia, että hänen ystävänsä ja perheensä ovat molemmin puolin edessä. Tuohon mies, joka ajaa vaunuihinsa (oikeastaan se oli jumala Krishna, inkarnaatio Vishnu), selittää hänelle, että asia uskovan on soturi ja erityisesti suorituskyvyn tulli (Dharma).

"Tee mitä teet, tapahtui mitä tahansa" - tämä huuto oli yksi suosikki iskulauseita monia keskiaikaisia ritarit. Siksi ajan mittaan, se muodosti ranskalaisen sananlaskun, joka kuljettaa näiden sanojen. Hän oli ihastunut sanomalla, ja Leo Tolstoy. Tämä lause on niin sulautui Venäjän kulttuurin sisään päässyt edes ympäristössä poliittisten toisinajattelijoiden. Sellaisina tunnettu tapahtumien "Saharovin vappu", nämä sanat ovat usein kuullut esimerkkinä suosikki lause kuuluisan freethinker Neuvostoliiton aikoina.

Kuka oikeastaan hän sanoi: "Tee mitä teet, tapahtui mitä tahansa?" Vastaus tähän kysymykseen ei voida yksiselitteisesti. Kuningas Salomon vertaukset ja Danten "Jumalainen näytelmä", Kantin kuuluisa kategorinen imperatiivi ja Confucius ajatuksissaan nimittämisestä ihmisen elämän - kaikki ne jotenkin kunnossa kuin. Martin Luther, edessä seisoo Worms katolisen seurakunnan vaativat häntä luopumaan, hän sanoi seisoo tässä, ja toimii muuten pystynyt. Näin ollen uskotaan, sama.

Jotkut epäilevät, onko tämä lause moraalinen relativismi. Kuitenkin ihmisten tekoja, jotka tunnustava näitä periaatteita, kertovat noudattavansa periaatetta ja vakaumus. Siksi, kun me tulkitsemme nämä sanat, emme puhu jotain, mitä ei voi tehdä normaalia ja kunnollisia ihmisiä. Koko merkitys tämän lauseen on toimia mukaan sanelee heidän omatuntonsa, asianmukaisesti täytäntöön, ja usko, jos koskettaa seurauksia, ja ne on hyötyä sinulle. Tämä ei tarkoita, että yleensä eivät ajattele tuloksia teoistaan. Tietenkin, sinun täytyy laskea matkalla ja yrittää hallita tilannetta. Mutta valitettavasti usein käy niin, että löydämme itsemme edessään valinta, joka ei halua tehdä. Mutta silti se on tarpeen. Ja sitten jokainen meistä päättää tuoda jotain jossa asut, vai ei.

Voimme sanoa, että Jeesus Kristus vertauksessa, jossa hän kehotti olla huolehtimatta huomenna eikä ajatella, mitä tehdä sen jälkeen, sekin on laatinut tämän lauseen. Tärkeintä miehen elämässä - olla oma itsensä, ei väliä mitä esteitä.