Kuinka tulla maan presidentiksi: mihin toimiin odotetaan matkalla?

Maan presidentti on vastuussa ja monimutkainen: Venäjän federaation päämies V. Putin on verrannut sitä orjannan työhön keittiössä. Mutta monet ovat uneksia tämän tehtävän ottamisesta. Joten on järkevää ymmärtää, miten heistä tulee presidenttejä.

Tietoja perustuslaista

Henkilö, joka on huolehtinut itseään presidentinvaihdosta, tulee ensin tutkia valtaansa perustuslakia. Perustuslaissa määrätään valtiokonttorin valintamenettelystä ja ehdokkaan ehdolle asettamista perusvaatimuksista. Joten lukiolaisen, joka päättää tulla Venäjän presidentiksi, pitäisi ainakin odottaa vähän: ihmiset, jotka eivät ole täyttäneet 35-vuotiaita, eivät voi vaatia tätä kantaa. Mitään ei tule ulos ulkomaalaiselta, edes lahjakkaimmalta: Venäjän presidentti voi olla vain hänen kansalainen, joka on asunut vähintään 10 vuotta maassa.

Opi historiaa!

Seuraava suositus ehdokasvaltioiden puheenjohtajakaudelle on tutkia eri jäsenvaltioiden päämiesten historiaa ja henkilökohtaista kokemusta. Äänestyspaikat ovat presidentinroottelun viimeinen vaihe, ihmiset tulevat äänestyslaatikoihin valmiin päätöksen avulla. Ja ennen kuin teet valintasi, väestö vertailee ehdokkaita virkaan ja arvioi ei niin paljon heidän vaaleja edeltävän lupauksensa vaan todellisia ansioita maalle ja yhteiskunnalle.

Virginia D. Washingtonin ensimmäinen amerikkalainen presidentti valittiin yksimielisesti hänen tehtäväänsä. Mutta tietenkään ei hyvää sadonkorjuuta omassa tilallasi. D. Washington oli loistava poliitikko, maan todellinen isänmaallinen, taistelija itsenäisyydestään.

Tietoja D. Washingtonista

Nykyään vain harvat muistavat, että Amerikan ulkopuolella, mutta vasta 1800-luvun loppuun saakka, Amerikka ei ollut itsenäinen valtio vaan Ison-Britannian siirtomaa. Amerikkalaiset ovat onnitelleet kolonialistien katkeria hedelmää: Britannian puolelta kohtuuttomat epäoikeudenmukaiset verot, metropoliin asettama (melko kova) sortaminen. Vuodesta 1775 vuoteen 1783 Yhdysvaltojen armeijan vastakkainasettelu brittien kanssa maan itsenäistymiseen jatkui. Amerikan mantereen armeijaa johti kokenut eversti D. Washington, joka ennen sankarillisesti osoitti itsensä Ranskan ja Intian sodassa. Hän tuskin ajatteli sitten, kuinka tulla Yhdysvaltain presidentiksi - D. Washington yksinkertaisesti teki kaiken maan puolesta, joka oli hänen vallassaan. Ja tämän vastakkainasettelun tulos on Yhdysvaltojen, maan perustuslain itsenäisyys, joka myös osallistui aktiivisesti tämän ylimääräisen ihmisen kehittymiseen, ja sen jälkeen hän ansaitsi vain ensimmäisen valtionpäämiehen valinnan.

Joten nuori mies, joka aikoo tulla Venäjän federaation presidentiksi, voi alussa muotoilla toiveensa hieman eri tavalla. Mieti esimerkiksi mitä hän voi tehdä omalle maalleen. Neuvostoliitossa kappale oli suosittu sanojen kanssa: "Ajattele isänmaata ennen, ja sitten itsestäsi." Koska kaikki neuvostoliittolaiset tulevat nyt muotiin, olisi mukavaa lainata näiden aikojen parhaat iskulauseet.

Vaalijärjestelmissä

Ja vielä, kuinka heistä tulee presidenttejä? Erilainen! Tässäkin on järkevää kääntyä lain piiriin. Esimerkiksi samassa USA: ssa presidentinvaalit ovat melko monimutkaiset, vaikka ne ovat täysin avoimia. Vaalit eivät ole suoria - valitsija valitaan vaaleissa. Jokainen valtio valitsee edustajat (heidän lukumääränsä on kiinteä), samoin puolestaan äänestää presidentti, edustaa valtion tahtoa (vaikka he myös äänestävät eri tavalla). Tällaisen monimutkaisen prosessin tavoitteena ei ole tuoda jollekin diktaattori valtaan. Meidän on myönnettävä, että järjestelmä on toiminut tähän asti: Yhdysvalloissa on ollut erilaisia presidenttejä, mutta joukossa ei ollut tyranneja.

Epäsuora vaalijärjestelmä on muissa valtioissa. Onko se hyvä vai huono? Todennäköisesti kussakin tapauksessa vastaus on erilainen. Esimerkiksi sanottiin, että Ukrainan presidentti voidaan myös valita kansanedustajien äänet parlamentissa. Tämä ajatus ei kuitenkaan kehittynyt, koska se tuntui epädemokraattiselta. Kun tiedämme Ukrainan politiikan erityispiirteet, emme voi olla yhtä mieltä tästä.

Ukrainan vaaleissa

Muuten, viime kädessä Ukrainassa tapahtui valtion tärkeimmän henkilön ylimääräiset vaalit - P.Poroshenko tuli siitä. Ukrainan tilanne on nyt erittäin vaikea: yhteiskunta on hajonnut, maa tasapainottaa kansalaissodan partaalla, kaupunkeja pommitetaan, ihmiset kuolevat, talous on romahtanut. Vaihtokäyrä pyörii hyvin nopeasti, tuskaa ja odottamattomasti. On epätodennäköistä, että vasta äskettäin P. Poroshenko ajatteli vakavasti Ukrainan presidenttinä. Toimet, joita uuden valtionpäämiehen on nyt tehtävä, eivät ole helppoa. Yhdistä sotavoimat, yhdistä maa, nosta taloutta ja luo normaalit suhteet naapureihin - tämä ei ole täydellinen luettelo tulevista asioista. Haluaisin todella olla P.Poroshenko tarpeeksi viisautta, vastuuta ja voimaa seisomaan kunniallisesti ruorissa niin vaikeassa ajassa.

Venäjän puheenjohtajuuden historiasta

Mutta tietenkin onkin mielenkiintoista, että venäläinen kansalainen tietää, miten heistä tulee presidenttejä Venäjällä. Puhumme tästä tarkemmin.

Venäjän puheenjohtajuusinstituutti perustettiin 24. huhtikuuta 1991 (jolloin tasavalta oli osa Neuvostoliittoa), ja ensimmäiset presidentinvaalit pidettiin 12. kesäkuuta 1991. Hänet valittiin Boris Jeltsinille, joka sai 57,3 prosenttia kaikista vaaleista äänistä. Jeltsinin kilpailijat olivat niin tunnettuja henkilöitä kuin V. Zhirinovsky, A. Makashov, V. Bakatin, A. Tuleyev, N. Ryzhkov. Miksi Jeltsin voitti? Vastaus on selvä, jos palaat takaisin näinä vuosina, muista maan historia ja ensimmäisen venäläisen presidentin elämäkerta.

Miksi se on?

Vaikuttaa siltä, että kaksi tekijää auttoivat voittamaan Boris Jeltsinin. Neuvostoliiton viranomaiset eivät suostuneet ensimmäisiin - läheisiin sukulaisiinsa. Suuri työntekijä isoisaa Jeltsiniä pidettiin nyrkkeinä, hänen isänsä, rakentaja, myös tukahdutettiin. Myös Boris Jeltsin itseään näinä vuosina puolueiden eliitin joukossa pidettiin myös toisinajattelijana. Hänellä oli vilpitön halu muuttaa maata, tehdä se demokraattiseksi. Tämä oli kaikkein kysyntä sitten yhteiskunnassa.

Ja toinen tekijä - Boris Jeltsinin takana oli rikkaan biografian merkittävästä Neuvostoliiton ja puolueen henkilöstä, johtajasta, ja siksi hänen vaalinsa on täysin looginen. Tämä on osittain vastaus kysymykseen siitä, miten tulla Venäjän presidentiksi. Jeltsinin askeleet, hänen toimintansa olivat konkreettisia, ymmärrettäviä ja ihmiset arvosivat niitä. Loppujen lopuksi monet poliitikot ja vain välinpitämättömät ihmiset esittävät loistavia ideoita, mutta eivät tee mitään toteuttaakseen niitä. Ja äänestäjät eivät pettä - he yrittävät äänestää niille, jotka ovat jo erottaneet itsensä todellisessa liiketoiminnassa.

Miten Putin tuli Venäjän presidentti?

Persoonallisuus B. Jeltsin on vaikea kutsua yksiselitteiseksi, epäselvä on hänen presidenttiaktiviteettinsa. Vuonna 1996 hänestä tuli toisen kerran Venäjän valtion pää, ja hänen piti pysyä vallassa vuoden 2000 vaaleihin saakka. Mutta se tapahtui eri tavalla.

Vuoden 2000 alkupuolella B. Jeltsin ilmoitti jättävän Venäjän presidentin viran. Se oli hyvin koskettavaa vetoomusta kansalaisille: presidentti pyysi heiltä anteeksiantoa ja hänen silmissään (kameramiehen mukaan) oli kyyneleitä. B. Jeltsin selitti ratkaisunsa yhdistelmällä tekijöitä, ja V. Putin toimi hallituksen puheenjohtajana. Ja taas kysymys on - miksi se on?

Tavallisten ihmisten ei ole helppo ymmärtää poliittisen keittiön hienouksia. Silti yritetään ymmärtää, miten Putinista tuli presidentti, ja jälleen on syytä aloittaa historiasta poistuminen. Tšetšenian ja Dagestanin sotilaalliset operaatiot, asuntomyrkytykset, lukuisat uhrit ja epävakaus ... V. Putin hänen johtajuutensa aikana osoittautui energiseksi järjestäjänä, joka onnistui torjumaan militantteja. 26. maaliskuuta 2000 venäläiset valitsivat V. Putinin valtionpäämiehen, mikä vahvisti täysin Boris Jeltsinin päätöksen. He liittyivät nuoriin presidentti toivoo valtion vakauden, järjestyksen ja hyvinvoinnin palauttamista. Heidät ovat edelleen yhteydessä: 4. maaliskuuta 2012 V. Putin voitti kolmannen kerran presidentinvaaleissa, sillä he olivat jo keränneet 63,6% äänestysoikeuksista ensimmäisellä kierroksella.

johtopäätös

Presidentti on vallan johtaja, siksi tässä äänestäjää haluavat nähdä viisasta ja vastuullista henkilöä, joka puolustaa uskollisesti hänen voimansa etuja ja kunnioittaa kansalaisiaan. Ja myös - karismaattinen, kuten tavallisesti sanotaan nyt: hän, joka osaa sanoa sanaa, hymyilee ja ilmaisee sympatiaa. Siksi vaaleissa (jos he tietenkin ovat demokraattisia), ne, jotka ovat onnistuneet tuomaan äänestäjiä heidän ominaisuuksillansa voittaa. Ovatko presidentit aina oikeutettuja kansalaisten toiveisiin? Tämä on toinen asia.

Ja enemmän. Presidentit ovat myös ihmisiä. Heillä on luontaisia heikkouksia ja heikkouksia, he voivat haluta ja ei kovin paljon, heidän toimintansa voidaan tuomita tai hyväksyä. Mutta lähes kaikki, jotka kerran valittiin valtionpäämieheksi, yhdistävät yhden asian - he ovat persoonallisuuksia! Ja tämä on tärkein vastaus jollekin, joka yritti ymmärtää, miten heistä tulee presidenttejä. Jos haluat tulla johtajaksi, kouluta itseäsi!