Fiktio on keksintö, absoluuttisen totuuden antipodi

Fiktion laissa - se on keksinyt muinaiset roomalaiset tapa tehdä mahdottomaksi tai olemattomaksi mahdollinen ja todistettu. Luodakseen fiktiota tunnistettiin jokainen tosiasia tai ilmiö, jonka olemassaoloa ei voida vahvistaa tai osoittaa objektiivisesti. Tämä aiheutti joko tiettyjä oikeudellisia seurauksia, tai siitä tuli yksi vaihe, jolla todistettaisiin minkä tahansa korkeamman tason luokkia. Fiktio on keksintö, jolle on annettu laillinen oikeus elämään. Jos fiktio tunnustettaisiin, sen haaste mistä tahansa asemasta olisi mahdotonta. Kaunokirjallisuus on valhe, joka tunnustetaan totuudeksi jotain tai jonkun vuoksi. Tässä näkökulmassa kaunokirjallisuus on samankaltainen kuin axiom tai oletus, eli looginen kaava, joka ei vaadi ylimääräisiä todisteita.

Soveltamalla kaunokirjallisuutta

Kaunokirjallisuutta käytetään useimmiten yksityisoikeudessa. Elvimpiä tapauksia sen soveltamisesta ovat sellaiset tilanteet kuin kadonneen henkilön hyväksyminen ja tunnustaminen. Siitä huolimatta, että adoptio ei ole biologisen isyysvastuun tosiasia, kyseessä on oikeudellinen luokka, jossa adoptoidulla lapsella ei ehkä ole yhteyttä hyväksyjiin, mutta siitä seuraa huomattavia oikeudellisia seuraamuksia, jotka johtuvat rekisteröintioikeudesta perittyihin oikeuksiin. Niin on myös kuolleen tai puuttuvan henkilön tunnustaminen. On mahdollista, että henkilö on lähtenyt maasta tai ulkomaalaiset sieppasivat, mutta tuomioistuin tunnustaa hänet kadonneeksi tai kuolleeksi. Ja onnelliset perijät alkavat jakaa asuntojaan. Tässä tapauksessa kaunokirjallisuus on työkalu, joka nopeuttaa prosessien liikkumista, ilman että väärennys tai kaunokirjallisuus ei esiinny tai tapahtuisi hitaasti.

Antiikin Rooma ja kaunokirjallisuus

Muinaisessa Roomassa kuvitteiden rakentaminen oli monimuotoisempaa. Tämä on suurkaupungin kansalaisen aseman tunnustaminen arvoiselle barbaarille ja olemassa olevien uusien luokkien tai asioiden tunnustaminen, jotka eivät olleet aiemmin heijastuneet roomalaisen oikeudellisen kaavan ajetuihin rakenteisiin.

Manipulaation seuraukset fiktiivisesti

Oikeudellinen kaunokirjoitus on luonnollisesti yksi monista tavoista helpottaa elämää ja toimia oikeus- ja oikeusministeriössä. Kun tuomioistuin lähettää haasteen ja verotarkastuksen - ilmoituksen liikenneveron maksamisesta kansalaisen itse mainitsemassa osoitteessa eikä hänen asuinpaikkansa varsinaisessa paikassa - kansalaista pidetään ilmoitettuna, vaikka sitä ei olekaan. Asuinpaikan vahvistamisesta aiheutuvat kustannukset eivät vastaa todellisesta ilmoituksesta saatuja bonuksia. Joten fiktio on jotain, joka tuntuu yhdeltä suurelta lisättynä. Mutta näin ei aina ole. Rikosoikeudenkäynnin kontradiktorinen prosessi tekee syyllisyyden perustamisesta vain fiktiota. Tuomioistuin ei arvioi objektiivista totuutta, vaan osapuolten perusteluja. Tuomioistuimen lopullinen päätös on siis juridinen fiktio. Syyllisyys on todistettu, tunnustettu, mutta voi poiketa totuudesta. Joten, kunnes palaamme Neuvostoliiton periaatteeseen luoda totuuden totuus prosessissa, minkä tahansa tuomioistuimen päätös on sama laillinen kaunokirjoitus kuin kadonneen henkilön tunnustaminen.