Esteellisyys tuomarin - syyt, olosuhteet, vaatimukset

Esteellisyys tuomarina rikos- tai siviilioikeuden oikeudenkäynti - laki säädetään toimenpiteen noudattamisen varmistamiseksi oikeudenmukainen ja puolueeton huomioon kaikki asiaan liittyvät seikat ja tehdä oman päätöksensä. Poistaminen voidaan suorittaa pyynnöstä osallistujan huomioon ottamisesta mainittujen syiden tai pyynnöstä tuomarin (hylkääminen).

Esteellisyys tuomarina siviilioikeudenkäynnissä seuraavissa tapauksissa:

- viime asian tutkimiseksi tuomari osallistui oikeudenkäynnissä syyttäjä, todistaja, asiantuntija, tuomioistuimen kirjaaja, edustaja tahansa osapuoli, sekä tulkin tai asiantuntija;

- Tuomari on suhteellinen osallistujan;

- Hän on kiinnostunut tuloksista tapauksissa (suora tai välillinen);

- muitakin syitä epäillä hänen puolueettomuutensa;

- se oli tuomari ensisijaisesti tuotannon lähetyksen myöhempään esimerkiksi (valitus, cassationiin et ai.).

Esteellisyys tuomarina rikosoikeudenkäynnin tapahtuu, jos:

- tässä rikosasiassa tuomari - vastaaja, kantaja tai todistajan.

- Hän oli aiemmin ollut tässä tapauksessa syyttäjänä, tutkija, asiantuntija, kääntäjä, sihteeri kokouksen tai edustaja minkään osapuolen;

- Hän osallistui asian tutkimiseksi tuomioistuimen edellisen oikeusasteessa

- se on suhteellinen jonkin osallistujien prosessiin.

Kun otetaan huomioon hakemusta esteellisyydestä tuomareiden Venäjän federaation, tuomioistuimen pitää lähtökohtanaan asemaa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen. Tahansa johtaa hylkäämiseen tuomarin huolellisesti ja perusteellisesti tutkittu välttämiseksi pienintäkään syytä antavat aiheen epäillä tasapuolisuuden ja puolueettomuuden päätöksen. Siitä, ettei oikeudenmukaisuus ja puolueellisuudesta tuomari voi ilmoittaa myös hänen käytöksensä oikeussalissa.

Valitettavasti Venäjän tuomioistuimet noudattivat tätä vaatimusta ei aina tapahdu. Käsittelyn aikana Siviiliasiain tuomarin usein sivussa kantajan tai vastaajan ja anna kritiikkiä argumentteja mainittu. Tuomari voi ilmaista henkilökohtainen lausunto ajettu osapuolta tai ilmoittaa kantansa ennen poistamista kokousta ja virallinen päätös. Aikana rikosoikeudenkäynnissä tuomari voi avoimesti tukea syyttäjä ja sivuuttavat väitteet puolustus.

Esteellisyys tuomarin näissä olosuhteissa, vaikka ilmeinen emästen, melkein ei tehdä. Ylemmät tuomioistuimet myös jättää kantajan valituksen sillä hylättyjen hylkäämiseen. Siten on ilmeistä, että on tarpeen tarkistaa menettelyjä tarkistaa hakemusten hylkäämiseen tuomareiden ja perusteellisen tutkimuksen kaikista asiaan liittyvät seikat.

Samanaikaisesti on käytännössä loputtomasti viivyttää oikeudenkäyntiä toisen asianosaisen soveltamalla yhä enemmän uusia sovelluksia esteellisyydestä tuomari, vaikka he eivät ole tyytyväisiä. Menetelmässä Koodi on lauseke ei-toistuminen haaste sama henkilö samoilla perusteilla.

Esteellisyys tuomarin voidaan jättää alustavassa kokouksessa, minkä jälkeen asia olisi ratkaistava ennen kokouksen loppuun. Kun otetaan huomioon oikeustapauksen poisto mahdotonta - paitsi silloin kun olosuhteet poistettavaksi ovat kantajan tiedossa alettua prosessin. Päättymisen jälkeen asian tutkimiseksi laki ei salli tällaisia lausuntoja.

Hakemus poistamista pidetään yhden tuomarin tai koostumusta tuomioistuin (jos kollegiaalinen kuulo). Tässä tapauksessa tuomari kysymys ajokielto, joka pidetään kokouksessa ei ole mukana. Aikana takaisinveto maistraatti, pääsääntöisesti tapauksessa siirtää toiselle maistraatille saman tuomiopiirissä, ja mikäli tämä ei ole mahdollista - maistraatti toiselle alueelle. Tapauksessa poistamisen koko koostumuksen oikeuden on vireillä samalla käräjäoikeudessa eri koostumuksessa tai siirtää toiseen oikeuden piiri, mahdottomuus tällaisen substituution.