Art. Rikoslain 238 §: ssä. Tavaroiden, tuotteiden, töiden tai palvelujen tuotanto, varastointi, kuljetus tai myynti, jotka eivät täytä turvallisuusvaatimuksia

Tietyt rikokset ovat tekoja, jotka on tehty järkevästi tai vahingossa, mutta jotka ovat joka tapauksessa vaarallisia yhteiskunnalle. Näihin kuuluvat ensinnäkin sellaiset toiminnat kuin huumausaineiden laiton kauppa. Lääketieteellinen käytäntö ja lääkkeiden myynti ilman tarvittavia lisenssejä ovat myös lailla kiellettyjä. Niihin rikoksiin, jotka saattavat vahingoittaa kuluttajien terveyttä, mukaan luetaan myös 1 momentissa tarkoitetut säädökset. Rikoslain 238 §: ssä. Mitä tämä rikollinen artikkeli sanoo? Mitkä rangaistukset voivat aiheutua henkilölle, jonka syyllisyys on osoitettu asiassa Art. Rikoslain 238 §: ssä?

Artikkeleita koskevat kommentit

Laki kieltää sellaisten tuotteiden varastoinnin, kuljetuksen ja myynnin, jotka eivät täytä turvallisuusvaatimuksia, eli se voi vahingoittaa kuluttajaa. Samaa on sanottava palvelujen tarjoamisesta. Art. Rikoslain 238 §: ssä säädetään, että tällaisista toimista kansalaiselle määrätään sakko tai vankeus enintään kaksi vuotta. Tällaisten säädösten rikoslaissa säädetään myös pakkotyöstä ja vapauden rajoittamisesta. Tämän rikoksen enimmäisrangaistus on kolmesataa tuhatta ruplaa.

Tämän rikosartikkelin toisessa ja kolmannessa osassa puhumme pätevistä merkinnöistä, joiden läsnäolo tekee rangaistusta ankarammaksi kuin Art. Rikoslain 238 §: ssä.

Kuusi vuotta

Vapautuminen tälle ajanjaksolle uhkaa syytettyä tai ryhmää sellaisten tuotteiden myynnistä, jotka eivät täytä turvallisuusnormeja etukäteen sopivalla sopimuksella. Art. Rikoslain 238 §: ssä todetaan myös, että jos tällaiset toimet tai palvelujen tarjoaminen ovat johtaneet henkilön kuolemaan, järjestäjät ovat vastuussa ja päätöksestä riippuen tuomioistuimet voidaan tuomita vankeuteen tai rangaista. Vapautusta ei tässä tapauksessa yleensä voida välttää. Enimmäisaika on kuusi vuotta.

Jopa kymmenen vuotta

Art. Rikoslain 238 §: ssä viitataan rikokseen, joka johti kahden tai useamman henkilön, eli ryhmän, kuolemaan). Toisin sanoen jos tuotteiden myynnin tai palvelujen tarjoamisen, joiden tarjoaminen on organisoitu ilmeisin rikkomuksin, on tapahtunut ihmisten kuolema, tällaisen toiminnan aloittaja voi viettää kymmenen vuotta palkkien takana. On myös toinenkin rangaistus - pakkotyö. Lain 3 §: ssä tarkoitetun rikoksen tekijän rangaistus. 238 rikoslaissa, ei odoteta.

piirteet

Art. Venäjän federaation rikoslain 238 § on järjestön omistaja tai päällikkö. Ne voivat olla myös yksittäisiä yrittäjiä. Laittomien asiakirjojen antaminen, jotka eivät vastaa tavaroiden tai palveluiden todellista laatua, on rikos, josta tällaisten todistusten laatijoiden työntekijä on vastuussa.

Johtaja vastaa vastuuvelvollisuudesta siinä tapauksessa, että tavaroiden tuotanto, varastointi tai kuljetus markkinointitarkoituksiin osoitetaan. Ja mikäli tämä tuote voi vahingoittaa väestön terveyttä. Ennen tuomioistuinta sinun on myös vastattava yrityksen omistajaan, jossa tehtiin työ, joka ei täyttänyt pakollisia vaatimuksia.

Art. Rikoslain 238 §: ssä (jossa huomautetaan, että on hyödyllistä tutustua jokaiseen yrittäjäyritykseen tai yritysjohtajalle) annetaan rikoksen kattava määritelmä. Toimenpide on valmis, kun artikkelissa ilmoitetut seuraukset ilmenevät. Eli jos organisaatio harjoittaa tuotteiden tuotantoa, mutta sen myyntiä ei tapahdu, omistajaa ei voida epäillä rikoksesta, josta määrätään Art. 238.

aikomus

Tällaista rikollisuutta ei voida vahingossa tehdä. Jos yrityksen johtaja aloittaa tuotannon minkä tahansa tuotteen, hän ei voi olla tietämättä vaatimuksia, jotka esitetään sille. Kuluttajien oikeuksia koskevassa laissa tämä asia on erittäin valaistu. Siten suora tarkoitus on rikoksen subjektiivisen puolen ominaispiirre, johon viitataan Art. Rikoslain 238 §: ssä. Tuomioistuimen tuomiota ei tietenkään voida lieventää, koska syytetty ei ole tietoinen kuluttajan oikeuksista. Valmistajan, kuten sääntelyasiakirjoissa todetaan, on velvollinen huolehtimaan tuotteidensa turvallisuudesta.

Tuotanto ja muut käsitteet

On myös määriteltävä sanojen merkitykset, jotka ensi silmäyksellä saattavat vaikuttaa täysin selkeältä.

Tuotteiden tuotanto on valmiiden tuotteiden tuotos, joka toimitetaan todistuksella yrityksen ulkopuolelle. Varastointi on samojen tuotteiden sijoittaminen varastoon myöhempää markkinointia varten. Jos kuljettajan ohjeiden mukaan nämä tavarat kuljetettiin yrityksestä varaston varastolle, tulevaisuudessa, jos niiden katsotaan olevan ristiriidassa turvallisuusstandardien kanssa, hän myös osallistuu taiteeseen. Rikoslain 238 §: ssä.

Käytäntö osoittaa, että tällaisten toimien tekemisen toteamiseksi on usein käytetty sellaista operatiivista toimenpidettä kuin todentava osto. Näiden toimien avulla on mahdollista estää rikoksen seuraukset.

Teokset ja palvelut

Oikeuskäytäntö Art. Venäjän federaation rikoslain 238 §: ssä otetaan huomioon paitsi tapaukset, jotka perustuvat tavaroiden laittomaan myyntiin. Vastaajan tehtävänä tämän artiklan nojalla voi toimia myös sellaisten organisaatioiden johtajat, jotka suorittavat erilaisia teoksia ja tekevät palveluja yleisölle. Jos tällainen toiminta ei täytä vakiintuneita vaatimuksia, järjestäjä on rikosoikeudellinen vastuu. Jos tämän toimenpiteen seuraukset aiheuttavat kuoleman, pää kärsii erittäin ankara rangaistus.

Turvallisuusvaatimukset

Mitä he ovat? Milloin näitä normeja ei noudateta? Tuote, joka ei täytä määritettyjä vaatimuksia, sisältää seuraavat ominaisuudet:

• Häneltä evättiin todistus;
• Ei läpäissyt sertifikaattia;
• Säilyvyys- tai varastointisääntöjä loukataan.

sertifiointi

Jotta saataisiin virallinen asiakirja, joka todistaa, että tavarat täyttävät tarvittavat vaatimukset, yritykselle on tehtävä monimutkainen menettely. Tämän seurauksena hallinnoijalle / omistajalle annetaan joko todistus tai hän ei ole vastaanottanut sitä. Tämä asiakirja on vahvistettu vaatimusten ja standardien noudattamisesta. Sen myöntämismenettelyyn liittyy joskus tiettyjä vaikeuksia, joiden seurauksena usein ja rikosoikeudellisista rikkomuksista 238 artiklan nojalla.

Yrittäjyys ja rikollisuus

Yksi tehokkaista tavoista torjua rikollisen toiminnan taloudellisen toiminnan ilmenemismuoto on rikoslain mukaisten varojen käyttö, josta käy ilmi rikosoikeudellisista syistä tapahtuva rikosoikeudellisissa asioissa käsitelty tapaus, Rikoslain 238 §: ssä.

Korkeimman oikeuden täysistunto vuonna 2004 antoi laillisen yrittäjyyteen liittyvän oikeuskäytännön . Sittemmin Venäjän kaupunkien tuomioistuimet tarkastelevat vuosittain tapauksia, joissa on mukana rikoksia, jotka liittyvät erilaisten tavaroiden tai palvelujen laittomaan tuotantoon, joihin liittyi ilmeisiä rikkomuksia. Yleensä syytetty on veloitettu Art. 238. Joissakin tapauksissa rikkomukset johtavat traagisiin seurauksiin. Järjestön päällikön on vastattava kaikesta lain tiukkuudesta.

Palvelujen tarjoaminen

Viihdepalveluja tarjoavan organisaation omistajan on huolehdittava kaikkien tarvittavien turvallisuusstandardien noudattamisesta. Ravintola- ja hotellityyppisiä ravintoloita vierailee rajattomasti. Ja kaikki rikkomukset voivat johtaa vakaviin seurauksiin.

Ravintolan ja viihdeyrityksen omistajan tai johtajan on valvottava turvajärjestelmää. Kaikki rikkomukset voivat johtaa rangaistukseen suuren sakon muodossa. Järistystapahtumien järjestämisen seurauksena, joka järjestetään usein yökerhoissa ja muissa viihdelaitoksissa, voi syttyä tulipalo. On itsestään selvää, että tällaisten onnettomuuksien välttämiseksi poikkeukset sääntöjen ulkopuolelle jätetään ulkopuolelle.

Palojärjestelmä sisältää useita normeja, joiden mukaan kävijöillä on mahdollisuus hetken kuluttua lähteä rakennuksesta. Tämän järjestelmän rikkomukset voivat johtaa tragediaan. Ja tässä tapauksessa omistaja on vastuussa 238 artiklan toisessa tai kolmannessa osassa määritellyn toimenpiteen mukaisesti.

Siinä tapauksessa, että tulipalo puhkesi laitoksen alueella ja kävijöiden keskuudessa on kuollut mainitun artiklan kolmannen osan perusteella, omistaja voidaan tuomita vankeuteen lähes kymmenen vuoden ajan. Puolustautumisperusteet, joiden mukaan tapaus oli seurausta useiden satunnaisten olosuhteiden yhdentymisestä, ei tuskin vaikuta tuomariin.

Mutta on sanottava, että yleensä tällaisissa tapahtumissa ei vain organisaation omistaja ole syyllinen. Palotilanteessa tai hätätilanteessa sekä johtaja että muut johtajat, joilla on johtajia, vetävät. Mitä tulee pyrotekniseen näyttelyyn, joka on yleinen ilmiö viihdepaikoissa tai muissa vastaavissa tapahtumissa, niin tällaisessa tilanteessa järjestäjät ovat myös vastuussa toisesta rikollisesta artikkelista.

Ja kuten jo todettiin, vastaavien lupien ja todistusten myöntävien elinten työntekijät eivät tällaisissa tapauksissa jää rankaisematta. Laiminlyönnistä yksi heistä voi viettää noin viisi vuotta siirtokuntatilanteessa.

tuotanto

Pitkäksi ajaksi panimoiden toiminta on ollut suosittua ja laajalle levinnyttä Venäjällä. Rikoslaissa ei ole artikkeleita hänelle. Mutta ehkä jokaiselle kuluttajalle tiedetään, että alkoholijuomien tuotantoa ei voida toteuttaa ilman tarvittavia lupia ja todistuksia.

Jokainen, joka tuottaa kuutamoa kotona, ei voida pitää rikosoikeudellisessa vastuussa, ennen kuin hän yrittää myydä tuotteitaan. Jos alkoholiin tuominen tuomioistuimessa todistetaan, syyllinen voidaan rangaista jopa kolmen sadan tuhannen ruplan sakkoon. Mutta jos ihmiset käyttävät tätä juomaa, valmistaja kärsii rangaistuksen vakavammasta.

Jos tuomioistuimessa kuullaan kotimaassa valmistettujen valmisteiden säilyttämiseen ja myyntiin saapuneen kansalaisen tapausta, mutta uhreja ei löydy ostajien keskuudesta, tuomari rajoittuu pieneen sakkoon tuomion tekemisen yhteydessä. Tällaiset lieventävät olosuhteet, kuten syyllisyyden tunnustaminen ja asuinpaikan positiivinen luonnehtiminen, vaikuttavat myönteisesti tuomioistuimen päätökseen. Rangaistus tässä tapauksessa voi olla sakkojen määrä kaksikymmentä-kolmekymmentä tuhatta ruplaa kohti.

Esimerkkejä oikeuskäytännöstä

Organisaation omistajan on huolehdittava asianmukaisista työolosuhteista työntekijöille, jotka ovat vastuussa turvallisuudesta. Erityisesti se koskee yrityksiä, joilla on lisääntynyt vaara. Yksittäisen henkilön kuoleman johdosta annettujen sääntöjen vastaisesti organisaation omistaja on rangaistava vankeusrangaistus enintään kuudeksi vuodeksi ja viisitoista tuhatta ruplaa.

Viihdyttävimpiin lisääntyneen vaaran omaaville laitoksille voidaan mainita vesipuistot. Tällaisissa laitoksissa kävijän turvallisuudesta huolehtii erityisesti koulutettu henkilökunta. Jos ohjaaja ei huomaa uppoavaa henkilöä, hän ei ryhdy asianmukaisiin pelastustoimiin, vastuu vastaa vesipuiston johtaja. Jopa siinä tapauksessa, että viihdekeskittymän kuolema johtui kokemattomasta työntekijästä. Järjestön johtaja on varmistettava koko henkilöstönsä asianmukainen koulutus. Tällaisessa tilanteessa johtajalla voi olla jopa kuuden vuoden vankeusrangaistus turvallisuuden takaavien sääntöjen rikkomisen vuoksi, ja siksi hänet rangaistaan osassa 3 238 Art. CC RF.

Tarkasteltavana olevan rikosteen toisessa osassa on myös lauseke rikoksen tekemisestä alle kuuden vuoden ikäisille lapsille. Art. 2 osan 2 mukaan. 238 voidaan tuomita rikosoikeudelliseen vastuuseen kenttätyöntekijän kanssa lastentarhassa tai muussa erikoislääkäreessä, joka tarjoaa ruokaa lasten laitoksille ja joka on tehnyt ilmeisiä rikkomuksia turvallisuusjärjestelmässä. Jos lieventäviä olosuhteita ei ole, epäilty voidaan tuomita kuusi vuotta vankeuteen.