15 artikla siviililain. Vahingonkorvaukset

Lainsäädännössä säädetään eri tavoin palauttaa rikkonut oikeuksia aiheista. Yhtenä niistä toimii välittömät vahingot. Tarkastellaan seuraavaksi sääntö, johon se on asennettu.

Art. 15 siviililain

Aiheuttamien vahinkojen korvaaminen henkilön seurauksena rikkoo hänen oikeuksiaan, toteutetaan kokonaisuudessaan, ellei sopimuksessa tai laissa ei säädetä alempaa korvausten arvoon. Sinänsä tappiot ovat menoja, joita yhteisölle täytyy toteuttaa tai ovat jo tehneet palauttamiseksi taloudellinen tilanne. Tulonmenetyksestä, että ihminen olisi saanut normaalioloissa, liikevaihdon ollessa kyseessä, jos hänen oikeuksiaan ei loukata, on myös tunnustettu tappiota. Art. 15 siviililain säädetään myös uhrin hakea korvausta ansionmenetykset. On tuloja että rikoksentekijä oikeus saada seurauksena laittoman toiminnan.

Art. 15 siviililain kommentoivat

Vuonna pidetään normaalina aikavälillä omaisuuden menetyksiä liittyvä rikos, ja sitä pidetään yhtenä luokkien oikeudellisen vastuun. Samalla huomaa, että on melko yleinen ja erilainen kohtelu tappioita. Usein niiden alle ymmärrä kielteistä vaikutusta kiinteistön kasvot asentoon. He toivat esiin tarpeen tehdä tiettyjä menoja tai säilyttää materiaalia pallo muuttumattomana, vaikka se olisi laajennettava. Tällöin yhtiöveron vastuiden tappioiden korvaamiseksi tällaisissa tapauksissa ei voida pitää eräänlaisena vastuullisuutta. Osa 1 rkl. 15 siviililain säädetään mahdollisuudesta vaatia täyttä korvausta. Pääsääntöisesti elpyminen tappiot korkeammalla tasolla johtaisi perusteetonta etua. Samalla pois se on monia poikkeuksia. Samalla ne asennetaan yhtenä tai toisinpäin. Esimerkiksi uhkasakko sallittu liikaa menetyksiä.

Pienempi koko sopimussakkoa

15 artikla Siviililain mahdollisuutta perustaa lainsäädännön tai suostumuksella korvaukseen alle tappioita kärsineen. Muotoiluun liittyvät rajoitteet elpymisen, varsin yleistä lakia. Esimerkiksi sopimuksen nojalla maksetut palvelujen asiakas voi kieltäytyä niistä lle korvataan todellisten kustannusten mukaan urakoitsija. Kadotessa tai pula tavaroiden, kuljettajan on korvata kustannukset Hukassa määriä.

Rajoitus, joka vahvistetaan 15 artiklan siviililain on konkretisoida 717 normi. Päätetään, että sen lisäksi, että maksamisen Urakoitsijan annetaan Sopimuksen arvo on verrannollinen tilavuuteen työstä ennen ilmoituksen hylkäämisen asiakkaan, tämän on korvata tappioita, jotka johtuvat päättymisestä sopimussuhde. Tällöin elpyminen tapahtuu sisällä ero palvelun hinta ja osa on maksettu. Tämä asetus ei säädetä poikkeuksia yleisestä korvauksia ja ei poista velvollisuutta kantajan todistaa läsnäolo tappionsa. Sillä vain rajoitetaan seuraamusten määrä, jos todelliset vahingot ylittävät säädetty laissa.

Oikeudellinen korvausvastuurajat

Kaikkein yleinen menettely on asetettu 401 OK (kohta 4). Sen alla allekirjoitti sopimuksen etukäteen rajoittamisesta tai poistamisesta vastuun ottaminen tahallisesta rikkomisesta velvoitteen pidetään mitättömänä. Jälkeen rikkoo oikeuksia, suunnittelun kuten käytännössä on mahdollista, että vastuun rajoitus. Esimerkiksi tämä saavutetaan sovintosopimuksen. Vastuun rajoitus tapahtuu, kun vahvistetaan ilman seuraamuksia.

Vastaava sopimus voidaan tehdä sekä ennen ja jälkeen esiintymisen tappioita. Laki tai sopimus voidaan vahvistaa menetysten pienemmässä koossa, mutta ei saa antaa mahdollisuus kerätä suurempi määrä kuin aiheutuvat kustannukset tai määrittää oteta korvausta.

todelliseksi vahingoksi

P. 2 rkl. 15 siviililain Venäjän federaation yhteinen menetys kahteen ryhmään. Yksi niistä toimii todellinen vahinko. Se ilmentyy pääasiallisesti aiheutuneita kustannuksia uhrin elpyminen oikeuksistaan. Tällöin alalla. 15 siviililain viittaa erilaisiin tilanteisiin. Ne liittyvät irtisanomisen, mutta mahdollisuus palauttaa lakia ja jatkaa sen olemassaolon, mutta vääristynyt muodossa. Esimerkiksi kohde on hankkinut kohteena riittämätön laatu. Vastaavasti hiljaista tai jo aiheutuneet kustannukset korjata vikoja.

tärkeä tekijä

Oikeuskäytäntö katoamisen korvaus on melko laaja. Julkisuudessa on monia esimerkkejä väitteistä, riitoja ratkaisuja. Kohteena voi itse aloittaa prosessin. Kuitenkin joissakin tapauksissa on suositeltavaa ottaa yhteys asianajajaan. Ensimmäisessä kokouksessa, yleensä se annetaan maksutonta oikeudellista neuvontaa. Vuoden selitetään pääkysymyksistä asiassa. Erityisesti hakijan syytä huomata, että tarve kustannusten takaisin, ne on tuettava arvioidun arvon laskennan ja muut asiakirjat. Esimerkiksi se voi olla laskelma poistamisen vikoja, sopimuksen määrä vahvistetaan vastuusta rikoksentekijän velvollisuudet ja niin edelleen.

omaisuuden menetykseen

Tämä on toinen muoto todellista vahinkoa ilmentymistä Art. 15 siviililain. Puolestapuhujana omaisuuden ensiksi fyysisiä esineitä. Vahinko on ilmaistu katoamiseen (kuolema) asioita. Tämä puolestaan johtaa laskuun kiinteistöalalla. Lisäksi todellista vahinkoa under Art. 15 siviililain olisi pidettävä irtisanominen oikeudet, jos niitä ei voida palauttaa. Tappioiden korvaaminen näissä tilanteissa ilmaistaan rahasumma.

esimerkki

Kumppanuus on lähettänyt korvausvaatimuksen velvoittaa yhtiön siirtää 2 huoneistoa luonnossa, sopimuksen mukaan osallistumisen. Sinä aikana, kun hakemuksen vastaajan väite hyväksyttiin. Kuitenkin aihe viittasi mahdottomuuteen suorituskykyä velvoitteen, koska talo, jossa asunto sijaitsee, on ollut asutusta. Mukaisesti kantajan tilanteessa muuttanut hakemuksen kohteena ja tarvittavat menetysten korvaamiseksi muodossa asumismenot. Ensimmäisen oikeusasteen vaatimukset ovat täyttyneet. Koska vastaaja on ladattu määrä, joka oli kustannusten arvioitu asuntoja allekirjoituspäivästä sopimuksen.

Kantajana riitauttaa päätöksen, totesi, että korvaukset inflaatio ei salli ostaa kaksi vastaavaa elintilaa. Niinpä oli este heidän toipumisensa oikeuksiaan. Määräyksestä muutoksenhakutuomioistuin muutti päätöstä. Erityisesti kantajan hyväksi syytettiin määrän ostamiseen asuntoja, laadultaan samankaltaisia niille, jotka siirrettäisiin hänelle sopimuksen mukaisesti. Tuomioistuin ohjasi ensisijaisesti Art. 15 siviililain. Vahvistettaessa vahingon määrää soveltaa uusia sääntöjä 393 säännöt (s. 3).

tulonmenetyksen

Tulonmenetyksen johtuu siitä väitetty (ajateltavissa) täydentäminen omaisuuden alalla uhri, joka tapahtuu normaalissa järjestyksessä tapauksessa, jos hänen oikeuksiaan ei loukata. Asiantuntijoiden mukaan aseman toisen kohdan harkittavana standardien sovellettavien melko harvoissa tapauksissa. Käytännössä varsin vaikeaa, ja monissa tilanteissa on mahdotonta todistaa voittoa rikkoja lain ja perustelemaan koosta.

Yksityiskohtien tapausten

Kuullessaan joissa konfliktin syntyy vero- tai muut hallinnolliset ja taloudelliset suhteet, on otettava huomioon, että säännökset siviilioikeudessa sovellettavan niitä vain sillä ehdolla, että riittävä mahdollisuus asettaa vaatimuksia. Oikeuskäytäntö perustuu siihen, että järjestöt ja yksityishenkilöt mukaisesti artiklan sääntöjen kommentoi. 15, on oikeus tehdä korvausvaatimusta yhteydessä perusteetonta määräämistä taloudellisista pakotteista, veroviranomaisessa, tulli elimet, laitokset, jotka säätelevät hinnoittelu, ja muut toimielimet valtiovaltaa.

Vahinkojen korvaaminen turvatoimena

Hyödyntämistä voidaan tehdä turvallisuuden varmistamiseksi minkään subjektiivisen oikeuden (yksinomainen, runsaan velaksi). Sillä ei ole väliä läsnäolon / puuttumisen ohjeita tästä asiasta on erityisiä sääntöjä. Vahinkojen korvaaminen toimii yleinen menetelmä edunvalvonnan uhrin. Tämä näkyy siinä, että tappiot voidaan ottaa talteen yhdessä yhtiöveron seuraamuksia, korot lainarahalla, ja niin edelleen. Joissakin tapauksissa vahingonkorvausta suoritetaan yhdessä hakemuksen ja muut laissa säädetyt sanktiot. Tämä määräys kieltää yleisesti käsitys siitä oteta käyttöön kahden tai useamman seuraamuksia kohti rikkomisesta.

johtopäätös

Käytännössä elpyminen korvauksen pidetään melko aikaa vievää asia. Se on aiheuttanut niinkään monimutkaisuus aineellisia säännöksiä sovelletaan kyseisiin tapauksiin läsnäolo arvioivan luokissa, joissa sinun täytyy ymmärtää. On todistustaakka olemassaolon vahinko on kantajalla. Hän tarvitsee todistaa paitsi sitä, sen ulkonäkö, mutta myös aineellista oikeutta hänen korvauksia, ilman esteitä elpymistä, koko tappiot ja niin edelleen.

Maksutonta oikeudellista neuvontaa paljastavat vain jäävuoren huippu tällaisissa tapauksissa. Mutta jos kohde on todella valmis menemään loppuun palauttamisessa oikeuksistaan, on suositeltavaa hankkia asianajaja. Asianajaja ei vain auttaa ymmärtämään tilannetta, tekemään oikean puku, mutta myös selittää mahdollisia skenaarioita. Erityistä huomiota tullaan kiinnittämään laskelmat. Arvo on otettava talteen vahingot olisi oltava oikeassa suhteessa rikoksen. Tämä ei tarkoita, että kohde voi hakea korvausta vain tiettyihin todellisia vahinkoja. Hän voi luottaa paljon, jos tällainen ominaisuus on määritelty sopimuksessa tai lain.