Viisastelu - mikä se on? esimerkkejä sofismeihin

Viisastelu kreikaksi tarkoittaa kirjaimellisesti temppu tai valmistuksen taitoja. Tämä termi tarkoitetun lausuman, jossa se on väärä, mutta ei puutu kombinaatiologiikkaelimen näin pinnallisesti se näyttää olevan niin. Herää kysymys: hienostelulta - joka on ja miten se eroaa paralogisms? Erona on se, että viisastelu perustuu tietoisesti ja harkitusti petoksen, rikkoo logiikkaa.

Tarina termin

Viisastelua ja paradokseja nähtiin muinoin. Yksi isistä filosofian - Aristoteles kutsui tätä ilmiötä kuvitteellinen todisteita, jotka näyttävät puutteen vuoksi loogista analyysiä, joka johtaa subjektiivisuuden kaikkien tuomioiden. Vakuuttava argumentti on vain naamio looginen virhe, joka Sufi toteamus varmasti.

Viisastelu - mikä se on? Voit vastata tähän kysymykseen meidän on harkittava esimerkkiä muinaisen rikkomisesta logiikkaa ", sinulla on jotain, joka ei ole menetetty. Hän menetti sarvet? Joten sinulla on sarvet. " On puute. Jos ensimmäisessä virkkeessä muutetaan, "sinulla on jotain, joka ei ole menetetty", niin lähtö tulee totta, mutta pikemminkin eroon. Yksi ensimmäisistä sääntöjä sofisteilta oli väite, että on välttämätöntä kuvitella pahimman argumentin paras, ja tavoitteena riita oli voitto siinä, eikä totuuden etsiminen.

Sofistit esittivät, että kaikkien mielipide voi olla oikeutettua, tehden tyhjäksi ristiriidan lakia, myöhemmin esittämien Aristoteles. Tästä syntyi lukuisia lajeja sofistiikan eri tieteiden.

lähteistä viisastelu

Lähteet viisastelu voi toimia terminologiaa, jota käytetään aikana riita. Monet sanat on useita merkityksiä (lääkäri voi olla lääkäri tai tutkija määrin), jonka vuoksi on rikottu logiikkaa. Sofismeihin matematiikan, esimerkiksi perustuen vaihteluun arvoista kertomalla niitä ja sitten verrataan alkuperäisen ja vastaanotetun datan. Sopimaton stressi voi myös olla ase sofisti, koska monet sanat, kun muutat stressiä muutosta ja merkityksen. Rakentaminen lause on joskus hyvin sekava kuin esimerkiksi kaksi kertaa kaksi plus viisi. Tässä tapauksessa on epäselvää, onko keskimääräinen summa kahden ja viiden kerrottuna kahdella, tai summa tuotteen kaksittain ja vitosta.

hienostunut viisastelu

Jos ajatellaan monimutkaisempi looginen sofistiikka on tarpeen antaa esimerkin, kun mukaan lähettää lause vielä todistettava. Se on argumentti itsessään ei ehkä sellaisenaan, kunhan se ei ole todistettu. Toinen kritiikin pidetään rikkoo vastustajan lausunnon, joka on suunnattu virheellisesti johtuvan lausuntoja hänelle. Tämä virhe on yhteinen jokapäiväisessä elämässä, jossa ihmiset hyvitetään osakkeen mielipiteitä ja motiivit, jotka eivät kuulu niille.

Lisäksi lause puhunut tietyin varauksin voi korvata ilmaisun, kuten ei ole varauksia. Johtuen siitä, että painopiste ei ole paneutua siihen, että on unohdettu, selvitys näyttää olevan varsin kohtuullinen ja asiallisesti virheettömiä. Ns naisten logiikka pätee myös häiriöiden ajatteluun, koska on rakentaminen ketjun ajatuksia, jotka eivät liity toisiinsa, mutta pintapuolinen tarkastelu yhteyden löytyy.

Syyt viisastelu

Psykologisista syistä sofistiikan sisältyvät ihmisen äly, tunteensa ja aste suggestibility. Se on enemmän kuin fiksu ihminen tarpeeksi on vastustajansa pysähdyksiin, niin että hän hyväksyi esitetyn näkökulmasta. Jollei affektiivinen reaktioita henkilö voi periksi tunteitaan ja ikävä viisastelu. Esimerkkejä tällaisista tilanteista missä on emotionaalinen ihmisiä.

Mitä vakuuttavampi se henkilö, sitä suurempi mahdollisuus, että muut eivät huomaa virheen hänen sanoistaan. Siinä asiassa, monet niistä, jotka käyttävät tällaisia menetelmiä riita. Mutta täysin ymmärtää näistä syistä on ymmärtää niitä tarkemmin, koska viisastelun ja paradokseja logiikan yleensä huomioimatta kouluttamatonta henkilöä.

Teollis- ja affektiivinen syistä

Älykkäiden henkilöllä on kyky valvoa paitsi heidän puheensa, vaan myös jokaisen väitteen lähde, piirtämisen huomionsa argumentit keskustelukumppani. Tällainen henkilö on ominaista suuri määrä huomiota, kyky löytää vastauksia tuntematon kysymyksiin sijaan seuraavista ulkoa malleja, sekä suuri aktiivisena sanastoa mitkä ideat ilmaistaan tarkimmin.

Tiedon määrän, sekin on erittäin tärkeää. Taitavasti tämäntyyppisen häiriöiden sofistiikan matematiikan N lukutaidottomia ja kehittyvä ihminen.

Näitä ovat pelko seurauksista, minkä vuoksi ihmiset eivät pysty luotettavasti ilmaista näkökulmasta ja ihmisarvoisen argumentti. Puhutaan emotionaalinen heikkouksista mies, emme saa unohtaa toivoen löytävänsä mitään tietoja saatu vahvistusta hänen näkemyksensä elämäänsä. Humanistisen voi olla ongelma matemaattinen viisastelut.

määritetty

Keskustelun aikana näkökantojen on vaikutusta paitsi mielen ja aistien, mutta myös vapaa. Luottavainen ja energisiä ihmisiä hyvällä menestyksellä väittelee näkökulmasta, vaikka se on muotoiltu vastaisesti logiikkaa. Erityisen voimakasta tämä tekniikka toimii suuria pitoisuuksia ihmisiä altistuu vaikutuksen yleisö ei huomannut viisastelut. Se antaa puhuja? Tilaisuus vakuuttaa melkein mitä tahansa. Toinen piirre käyttäytymistä, joka mahdollistaa voittaa riita avulla hienostelulta on aktiivinen. Mitä enemmän passiivinen mies, sitä paremmat mahdollisuudet vakuuttamaan hänet asialleen.

Päätelmät - tehokkuus sophistical esitykset riippuu piirteitä sekä osallistuvien henkilöiden keskusteluun. Tällöin vaikutukset kaikkien edellä persoonallisuuden piirteet täsmää ja vaikuttaa lopputulokseen keskustelua ongelman.

Esimerkkejä logiikka rikkomuksia

Sofistiikka joista esimerkkejä tullaan käsittelemään alla, on muotoiltu jo pitkään, ja ovat yksinkertaisia rikkomuksia logiikkaa käytetään ainoastaan koulutus kyky väittävät, kuten nähdään epäjohdonmukaisuuksia näitä lauseita on helppoa.

Joten viisastelu (esimerkkejä):

Täyden ja tyhjän - jos molemmat puoliskot ovat yhtä suuret, ja nämä kaksi osaa koko ovat myös samat. Tämän mukaisesti - jos puoli tyhjä ja puoli-koko on sama, siis, on yhtä suuri kuin koko tyhjä.

Toinen esimerkki: "Tiedätkö mitä haluan kysyä?" - "Ei". - "Ja että voimaa - se on hyvä laatu ihminen?" - "En tiedä." - "On käynyt ilmi, että et tiedä mitä tiedät."

Lääke auttaa potilasta, se on hyvä, ja lisää hyviä paremmin. Eli voit ottaa lääkkeitä niin paljon kuin mahdollista.

Hyvin kuuluisa hienostelulta lukee: "Tämä koira on lapsia, niin se on hänen isänsä. Mutta koska se on koira, se tarkoittaa, että se on isäsi. Lisäksi jos osut koira, joka lyöt isä. Ja on veli pennut. "

looginen paradokseja

Viisastelua ja paradoksit - kaksi eri käsitettä. Paradoksi on nimeltään tuomio, joka pystyy osoittamaan, että ilmoitus on sekä epätosi ja tosi. Tämä ilmiö on jaettu 2 tyyppiä: Aporia ja antinomy. Ensimmäiseen sisältyy ulkonäkö tuotos, joka on vastoin kokemus. Eräs esimerkki on paradoksi muotoiltu Zeno: nopsajalkaisia Achilles ei pysty kiinni kilpikonnan, koska se kussakin myöhemmässä vaiheessa on siirtyä pois etäältä, antamatta häntä kiinni, koska jako reitin pituus prosessi on loputon.

Antinomy sama - tämä paradoksi, mikä viittaa että on olemassa kaksi ristiriitaisia tuomioita, jotka ovat totta samaan aikaan. Lause "Olen valehtelee" voi olla sekä oikean ja väärän, mutta jos se on totta, henkilö lausuivat se puhuu totta eikä sitä pidetä valehtelija, vaikka lause tarkoittaa päinvastaista. On mielenkiintoista paradoksi ja Sophisms logiikkaa, joista osa kuvataan alla.

Looginen paradoksi "Crocodile"

Egyptissä asuva krokotiili nappasi lapsen, mutta ottaen sääli naisen kun hänen perusteisiin hän esitti ehdot: jos hän arvaa oikein, hän palaa, jos lapsen tai ei, se on näin ollen antaa tai olla antamatta sitä. Näiden sanojen jälkeen, äiti ihmetteli ja sanoi, että lapsi hän ei anna periksi.

Tämä krokotiili vastasi lapsi et saa, koska kun kertoa totuus, en voi antaa sinulle lasta, ikään kuin antaa, sanasi eivät ole enää totta. Ja jos se ei ole totta - En voi palata lasta sopimuksella.

Tämän jälkeen äiti haastoi sanat ja sanoi, että joka tapauksessa hän on antaa lapselle hänelle. Sanat perustuu seuraaviin seikkoihin: jos vastaus oli totta, niin sopimus krokotiili oli otettu pois takaisin, ja muuten se on myös velvollinen lähettämään lapsensa, koska epäonnistuminen merkitsisi, että sanat ovat totta äiti, ja tämä on taas velvollinen palauttamaan lapselle.

Looginen paradoksi "Lähetystyö"

Saaneensa on kannibaaleja, lähetyssaarnaaja tajusi, että hän olisi pian syöty, mutta hän pystyi valitsemaan - se kypsyy tai paahto. Lähetyssaarnaaja oli lausua lausuman, ja jos se osoittautuu todeksi, se valmistelee ensimmäistä menetelmää, ja valhe johtaa toiseen menetelmään. Sanomalla lause "paistamista minua" lähetyssaarnaaja näin dooms kannibaaleja on ratkaisematon tilanne, jossa ne eivät voi päättää, millä tavoin kokki sitä. Paisti se kannibaaleja voi - jolloin hän on oikeassa, ja niiden on kokki lähetyssaarnaajia. Ja jos se on väärin - paista, mutta eivät toimi, koska silloin sanat ovat vakaat.

Rikkomisesta logiikka matematiikan

Yleensä matemaattinen viisastelu todistaa tasa eriarvoiseen numeroita tai aritmeettisia lausekkeita. Eräs yksinkertaisimmista mallien - viisi ja vertailun yksikkö. Jos vähentää 3 5, se muuttuu 2. Vähentämällä 3 1 -2 saadaan. Rakentamalla kaksi numeroa saatu neliön saamme saman tuloksen. Siten, ensisijainen lähde nämä operaatiot ovat, 5 = 1.

Born matemaattisia ongelmia-sofistiikan on useimmiten vuoksi muuntaminen raaka numerot (esim - neliöimistä). Tuloksena on, että tulokset näistä muutoksista ovat, josta se on tehty noin yhdenvertaisuutta alkuperäiset tiedot.

Ongelmia heikentynyt logiikan

Miksi baarissa pysyy lepotilassa, joka on merkitty paino punnitaan 1 kg? Todellakin, tässä tapauksessa se painovoimaa, ei ole ristiriidassa Newtonin ensimmäinen laki? Seuraavana tehtävänä - langan kireyttä. Jos korjata joustavan langan toisessa päässä, soveltamalla toinen voima F, jännitystä kunkin sen alueella tulee yhtä F. Mutta koska se muodostuu ääretön määrä pisteitä, niin voima koko kehon, on sama kuin äärettömän suureen arvoon. Mutta kokemuksen mukaan tämä ei voi olla periaatteessa. Matemaattinen viisastelu esimerkkejä vastauksia ja kukaan ei voi löytää kirjan kirjoittanut AG ja DA Madera.

Toiminta ja reaktio. Jos kolmas Newtonin on pätevä, niin mitä olisi toimivaltaa eikä sen runkoon kiinnittynyt, vastus pitää sen paikallaan eikä liiku.

Tasaisen peilin kääntää oikealla ja vasemmalla puolella näytetään kohteen sitä, miksi ylhäältä ja alhaalta eivät muutu?

sofismeihin geometria

Johtopäätökset, joilla nimi geometrisen sofismeihin perustella vääriä johtopäätöksiä, jotka liittyvät toimintaan geometrisia kuvioita tai analyysia.

Tyypillinen esimerkki on ottelu pidempi kuin lennätin napa, ja kaksinkertainen.

Pituus vastaavuuksista jota on merkitty, sarakkeen pituus - b. Ero näiden arvojen - c. käy ilmi, että b - a = c, b = a + c. Jos yllä ilmaisuja lisääntyä, saat seuraavat: B2 - ab = n + C2. Samaan aikaan molemmilta puolilta näytetyn yhtälö voi vähentää komponentin bc. Saadaan seuraavasti: b2 - ab - bc = ca + c2 - bc, tai b (b - a - c) = - C (b - a - c). Jossa b = - c, mutta c = b - a, niin b = a - b, tai = 2b. Eli ottelun todella kaksi kertaa niin kauan kuin sarakkeessa. Virhe data lasketaan lausekkeen (b - a - c), joka on yhtä suuri kuin nolla. Tällaiset ongelmat ovat yleensä hämmentyneitä sofistiikan peruskoulussa tai ihmisiä kaukana matematiikka.

filosofia

Hienostelulta alkunsa filosofinen suuntaan noin toinen puoli V-luvun BC. e. Seuraajat Tämän liikkeen olivat ihmisiä, jotka tunnistavat itsensä viisaat, koska termi "sofisti" tarkoittaa "viisas mies." Ensimmäinen henkilö kutsuvat itseään, oli Protagoras. Hän ja hänen aikalaistensa, kiinni Sufi näkemyksiä, uskoi, että kaikki on subjektiivinen. Mukaan ajatuksia sofisteilta, ihminen on kaiken mitta, mikä tarkoittaa, että lausunto on totta eikä näkökulmasta ei voida pitää tieteellisenä tai korjata. Tämä piti paikkansa uskonnon.

Esimerkkejä viisastelu filosofian: nainen - ole mies. Olettaen, että hän on henkilö, niin väite oikein, että se nuori mies. Vaan nuori mies - se ei ole tyttö, tyttö - sitä miestä. Tunnetuin hienostelulta, johon sisältyy myös osuus huumoria, on seuraava: mitä enemmän itsemurhia, sitä vähemmän itsemurhia.

paradoksi tuomioistuimen

Mies nimeltä Evatl hienostelulta otti opikseen kuuluisa salvia Protagoras. Olosuhteet olivat seuraavat: jos opiskelija saatuaan taidot voittaa riita oikeudenkäyntiin, sitten maksaa koulutukseen, muuten ei maksua. Saalis on, että kun oppiminen opiskelija ei osallistu mihinkään prosessiin ja sen vuoksi ei tarvitse maksaa. Protagoras on uhannut tehdä valituksen tuomioistuimelle, sanomalla, että opiskelija maksaa joka tapauksessa, ainoa kysymys on, onko se tuomiosta tuomioistuimen tai opiskelija on onnistunut ja velvoitetaan maksamaan lukukausimaksuja.

Evatl eri mieltä, sillä perusteella, että jos hänet tuomittiin maksamaan sopimuksen mukaisista Protagoras, menettää tapauksessa hän ei tarvitse maksaa, mutta voitto mukaan tuomiosta tuomion mukaan hän ei myöskään ollut rahaa opettajalle.

Hienostelulta "Tuomio"

Esimerkkejä viisastelu filosofian täydentävät "lause", jossa todetaan, että kukaan henkilö tuomittiin kuolemaan, mutta raportoitu yksi sääntö: niiden toteuttaminen ei tapahdu heti, mutta viikon kuluessa, päivä toteutuksen ei ilmoitettu etukäteen. Kuultuaan tämän tuomituista rupesivat ajattelemaan, yrittää selvittää, mikä päivä tapahtuu kauhea tapahtuma hänelle. Hänen mukaansa syyt, jos rangaistus ei tule tapahtumaan, kunnes sunnuntaina sitten lauantaina hän tietää, että se toteutetaan huomenna - että on sääntö, joka hänen mukaansa on jo rikki. Ilman sunnuntai tuomitsi samalla tavalla ja ajatellut sapattia, sillä jos hän tietää, että sunnuntaina hän ei suoriteta, niin sillä edellytyksellä, että vasta perjantaina rangaistus ei tapahdu, lauantaina on myös suljettu pois. Ajattelin tästä kaikesta, hän tuli siihen tulokseen, että se ei voi toteuttaa, koska sääntöä rikotaan. Mutta keskiviikkona hän oli yllättynyt, kun pyöveli tuli ja teki kauhean teon.

Vertaus kiskon

Esimerkkinä tällaisesta logiikasta häiriöt, kuten talouden sofistiikka on teoria rakentaminen rautatie yksi iso kaupungista toiseen. Erikoista tämä tie palveli tauko pieni asemalla kahden pisteen välillä, jotka yhdistävät tien. Tämän aukon taloudelliselta kannalta auttaisi pieniä kaupunkeja tuomalla rahaa ajoratojen ihmisiä. Mutta matkalla kaksi suurta kaupunkia, ei ole ainoa kylä, eli katkoksia rautatie-, poimia suurin voitto, olisi paljon. Tämä tarkoittaa rakentamista rautatien, joka todellisuudessa ei ole olemassa.

esteet

Sofistiikka joista esimerkkejä on käsitelty Frederikom Bastia tuli hyvin tunnettuja, erityisesti rikkoo logiikkaa "aiheuttaa esteen." Alkukantainen ihminen oli juuri mitään saadakseen jotain, hän oli voitettava monia esteitä. Jopa yksinkertainen esimerkki voittaa matkan osoittaa, että yksilö tulee olemaan hyvin vaikeaa omasta voittaa kaikki esteet tiellä minkään yksittäisen matkustajan. Mutta nyky-yhteiskunnassa, ratkaisu poistaa esteet ongelmien hoitaa erikoistuneiden ihmisiä tällä oppitunnilla. Lisäksi nämä esteet ovat heille keino tulos eli rikastamiseen.

Jokaista uutta työpaikkaa esteen antaa paljon ihmisiä, tästä seuraa, että esteet on yhteiskunnalle ja kaikkien henkilöiden rikastettu yksilöllisesti. Joten mitä johtopäätös on oikea? Este tai sen poistaminen on siunaus ihmiskunnalle?

Argumentit keskusteluun

Syistä ihmiset keskusteluun, jaettu objektiivinen ja virheellinen. Ensimmäisessä keskityttiin ongelman ratkaisemiseen tilanteesta ja löytää oikean vastauksen, kun taas jälkimmäinen tavoite voittaa väitettä eikä mitään muuta.

Ensimmäisen tyypin väitettä voidaan pitää mitättömäksi argumentti persoonallisuutta henkilö, jonka kanssa ylläpidetään riita kiinnittäen huomiota hänen luonteenpiirteitä, ulkomuodon piirteille, uskomusten ja niin edelleen. Tällä menettelyä väittäen ihmisen vaikutus tunteet keskustelukumppani, mikä tappaa sen kohtuullinen alku. On olemassa perusteita sille viranomaiselle, teho, voitto, turhamaisuus, uskollisuus ja tietämättömyys järkeä.

Joten hienostelulta - mikä se on? Vastaanotto, joka auttaa riita tai merkityksettömiä argumentteja, jotka eivät anna mitään vastausta, joten ei ole mitään arvoa? Ja sitten, ja enemmän.