Vero mineraalien louhinta ja sen optimointi.

Osallistuvien organisaatioiden kaivos, on maksettava eroraha veroa, sekä laskettaessa maaveron, mikä lisää merkittävästi Kulujen määrän. Vähentämällä verorasitusta mahdollista optimoimalla erorahan vero soveltamalla edullisin tapa kustannuslaskennan. MET on laskettu tekniikka määrän määrittämiseksi uutettiin mineraaleja (kohta 339 NC.), Se voidaan laskea käyttäen suoraan menetelmää mittalaitteet; välillisesti - saatavilla olevat tiedot mineraalipitoisuutena talteen raaka-aineita. Valittua menetelmää olisi käytettävä ajaksi kaivostoiminnan, sen korjaus on mahdollista vain silloin, kun muuttuvat teknologian kehityksen mineraalivarat.

Myös vero kaivostoiminnan lasketaan arvosta riippuen mineraalien, jotka voidaan määrittää kolmella tavalla: riippuen myyntihinnat ilman gossubventsy vallitsevan tiettyä verokautta; riippuen myyntihintoihin uutettu mineraalien, olemassa tietyllä verokaudella; riippuen arvioitu arvo uutettiin mineraaleja, joka sisältää suorat kustannukset - liittyvät kustannukset tuo mineraalivarannoissa standardien mukaisesti, sekä välillisiä kustannuksia. Lähes yhtiöt maksavat veroa mineraalivarojen louhintaa, oikeus määrittää kustannusarvio kahden menetelmän eri adoptiomenettelyt otettava huomioon välilliset kustannukset. Ensimmäinen näistä on jakauma verrannollinen suhde suorat kustannukset mineraalien niiden kokonaismäärä puitteissa veron aikana; Toinen - erillisvarastointi verontilityslain välillisten kustannusten ja eivät liity kaivostoimintaan. Suuruuden perusteella näistä kustannuksista, jotka liittyvät sekä liity malmintuotantoprosessissa, verovelvollisen pystyy vaihtelemaan indeksi arvioitu arvo. Suorittamalla analyysi välillisiä kustannuksia, ja ottaen huomioon eri jakelu- sekä vaihtoehtoja, yritys voi valita parhaat niistä ja korjata sen laatimisperiaatteissa. Ne voivat arvioida tietyn menetelmän, on syytä harkita esimerkiksi laskettaessa veropohjaa varten MET.

Oletetaan, että organisaatio maksaa veroa mineraalien, on seuraavat taloudelliset indikaattorit: suorat kustannukset tuotantoon - 60000 ruplaa, jotka eivät liity kaivos - 56000 ruplaa; välillisiä kuluja liittyen tuotannon - 20000 ruplaa; Ensisijainen hoito - 30 000 ruplaa; jatkojalostus - 80000 ruplaa; yleiskustannukset - 70000 ruplaa.

Laskea veroa Mineraalien ensimmäisen menetelmän, sinun täytyy löytää osuus välittömistä kustannuksista liittyy tuotantoon, kokonaismäärän suorien kustannusten: 60000 (60000 + 56000) = 0,52. Välilliset kustannukset määrittämiseksi veropohjan lasketaan kertomalla kokonaismäärästä tämän luokan kulut osuus suorien kulujen: (20000 + 30000 + 80000 + 70000) x 0,52 = 104000 ruplaa. Siten laskettu arvo on 164000 ruplaa (104000 + 60000).

Tutkimiseksi toisen laskentatapa on tarpeen tehdä ensisijainen erottaminen välilliset kustannukset käsittely kahteen ryhmään: kustannukset, jotka liittyvät suoraan valmistusprosessi - 20000 ruplaa; yleiskustannukset - 10000 ruplaa. Osuus suorat kulut, jotka liittyvät kaivos-, on määritelty samalla tavalla kuin ensimmäisessä suoritusmuodossa ja on 0,52. Määrä välillisten kustannusten sisältyvät arvioitu arvo, joka lasketaan kaavalla: K1 + K2 * K, jossa K1 - välilliset kustannukset tuotantoon liittyvistä mineraalien; K2 - yleiskustannuksia jaetaan; K - osuus välittömistä kustannuksista. Laskelma on seuraava: (20000 + 20000 + (10000 + 70000) x 0,52) = 81600 ruplaa. Välilliset kustannukset jälkikäsittelyyn laskelmissa ei osallistu, koska ne eivät ole suorassa suhteessa uuttoprosessin. Arvioitu arvo mineraaliesiintymät tässä tapauksessa määrä 141600 ruplaa (81600 + 60000).

Kuten voidaan nähdä esimerkiksi, soveltaminen toinen menetelmä vähentää vero laskelmat 22400 ruplaa pohja. On huomattava, että tämä tekniikka sopii niille yrityksille, jotka harjoittavat kaivostoimintaa ei jälleenmyyntiin, ja käytettäväksi tuottaa mitä tahansa tuotetta. Optimoimiseksi vero mineraalivarojen tällä tavalla, yhtiö tarvitsee järjestää erillistä kirjanpitoa välillisten kustannusten, mikä edellyttäisi lisää työvoimaa. Toisaalta, sen käyttöä vältetään väitteet veroviranomaisten, koska järjestelmä ei perustu lainsäädännön aukot ja käytöstä monimutkaisemman laskentamenetelmän.