Vaihtoehtoiskustannus - mitä tämä on?

Mikä tahansa prosessi itse elämän - sarjan vaaleissa. Investoimalla ansainnut rahaa uusien laitteiden hankinta, omistaja kieltäytyy ääretön määrä mahdollisia sovelluksia. Siellä täällä on mahdollisuus kustannuksia. Sen ennustetaan voittoja puoltavan päätöksen paras vaihtoehto jälkeen suunnitellun toimintatapa. He luonnehtivat hyväksi, jotka oli hylätty, joten lopullinen valinta. Laskennalliset käsite - käsite, joka on parhaiten puuttumaan kahden toisensa poissulkevia tapahtumia. Esimerkiksi valita ostavat työtulojen kuluvalla kaudella uusia laitteita tai lisääntymistä työssä yrityksessä työntekijät.

Historia Tutkimuksen

Termi "vaihtoehtoiskustannukset" - luova tuote itävaltalainen taloustieteilijä Friedrich von Wieser. Aluksi hän käytti sitä kirjassaan "The Theory of Social Economy" julkaistiin vuonna 1914. Kuitenkin ajatus on pitkään ollut akateemisessa yhteisössä. Benjamin Franklin muotoili kuuluisa sanonta: "Aika on rahaa -". Hänen käsite hän kuvattu kirjassa "Neuvoja nuorille kauppiaille" vuonna 1764. Franklin mainitsee esimerkkinä miehestä, joka ansaitsee kymmenen shillinkiä päivässä. Harkitsemaan hänen levätä. Anna sen käyttää rahaa viihde Sixpence ja keskipäivällä. Ensi silmäyksellä, sen kustannukset ovat selvät. Tämä sixpence. On kuitenkin olemassa vaihtoehto vaihtoehtokustannuksia - viisi shillinkiä, jonka hän voisi ansaita puolessa päivässä. Siksi kuuluisan lauseen Franklin tuolloin - se on aina rahaa. On myös ilmeistä, läsnäolo ajatus vaihtoehtoiskustannuksia essee "Se, että näemme ja mitä ei nähdä" Frederic Bastiat, kirjoitettu vuonna 1848. Kirjoittaja mainitsee esimerkkinä metafora rikki tulipalon. Se romuttaa yleinen käsitys siitä, mitä katastrofi, sota, terrorismi, ja vastoinkäymiset voivat edistää talouskasvua. Olennaista metafora on, että poika koputti ikkunaan ja törmäsi leipomo. Tilalle maksaa 3000 vakiopakkauksissa. Jotkut uskovat, että tämä tapahtuma ei ole negatiivinen. Lasittaja saavat lisää 3000 tavanomaisia yksiköitä, sitten käyttää niitä, ja tämä johtaa elpymisen paikallisen talouden. Kuitenkin, kuten päättelyn mukaan Bastiatille on virhe. Se on se, että leipuri tarvitsee rahaa palauttaa ikkunan omasta taskustaan. Ja tämä määrä saavat vähemmän muita tuottajia alueella. Hehän voisivat olla potentiaalisia leipuri. Siksi talous ei ole rikastunut, ja menetti 3000 tavanomaisia yksiköitä. Edustajia keynesiläisen uskoo, että poika voi hyödyttää taloutta, mutta vain kriisiaikoina, kun resursseja vajaakäytössä. Itävallan ekonomistit sama kuin Bastiatin aikansa, tulkitsevat metafora muuten. Oletetaan poika todellisuudessa maksettu Lasittaja. Sitten, kun on selvää, että itse asiassa on olemassa varkaus 3000 tavanomaista yksikköä. Talous ei ole rikastunut, hyötyneet vain Lasittaja, ja toisten kustannuksella.

arviointi

Kun yrittäjä päättää sijoitustoiminnan tulosta, hän etsii vaihtoehto korkeimman tuoton. Lasketaan usein odotettu määrä investointien kannattavuus ja takaisinmaksuajan. Kuitenkin lopullisen päätöksen on aina täynnä samalla syntyy vaihtoehtoisia kustannuksia. Esimerkiksi yrittäjä tekee valita ostavat uusia laitteita ja sijoitukset arvopapereihin. Mitä ei päätös tehdään, se liittyy vaihtoehtoiskustannuksia. Tämä on ero odotetun kannattavuuden valittu vaihtoehto, ja se, mikä oli luovuttava.

Vaihtoehtokustannuksia myös tärkeä rooli päätettäessä pääomarakennetta. Päätös laajentaa liittyy aina muita ominaisuuksia. Ja tarkkuutta ennustaminen todellinen kannattavuus riippuu oikeasta valinnasta. Toinen tärkeä ominaisuus on riski. On myös otettava huomioon, kun se tekee päätöksen. Olemassaolo riski on syy, että yritys ei aina valita kaikkein kaupallisesti kannattava, ensi silmäyksellä, variantti.

Arjessa

Taloudellisia mahdollisuuksia kustannukset - käsite, joka käytetään harvoin tavalliset ihmiset. Mutta itse asiassa sen käyttö tekemään tärkeitä päätöksiä, jotka liittyvät kavaltamisesta rahaa, se olisi hyödyllistä. Esimerkiksi harkita ostaa uutta ison talon. Valtaosa tässä päätöksessä vain sitä etuja ja haittoja tällaisen ostoksen, arvostavat saldon pankkitilille. Mutta koska meiltä puuttuu mahdollisuus kustannuksia. On täysin mahdollista, että isossa talossa, emme ole niin välttämätöntä, ja tämä raha voi viettää matka- tai koulutukseen, joka tuo uutta tietoa ja kokemusta, joka tuo tuloja tulevaisuudessa. Tai pitävät toinen esimerkki. Oletetaan ostamme päivittäin juustohampurilaisen varten $ 4.5. Jos tämä suuntaus jatkuu 25 vuotta, tämä johtaa paitsi heikkenemiseen terveyttä. Tässä tapauksessa mahdollisuus maksaa sama $ 52000. Ja tämä, jos vain antaa kannattavuusaste investointien 5%.

nimenomaisen kustannuksia

On olemassa kahdenlaisia vaihtoehtoiskustannukset. Nimenomaisen liittyvät suorat käteistä kustannuksia valmistajille. Esimerkiksi energiakustannukset osuus yhtiön kuukausittainen $ 100: lla. Tämä raha voitaisiin käyttää esimerkiksi ostoon tulostimen. Nimenomainen tilaisuus kustannukset ovat $ 100: lla.

oletetut kustannukset

Toisin kuin ensimmäisen ryhmän kuluista, ne eivät näy selvästi yhtiön taseeseen. Ne liittyvät epäonnistumisen riski. Esimerkiksi valmistaja osti 1000 tonnia terästä ja koneiden tuotannon aloittamiseksi tiettyjä laitteita. Oletetut vaihtoehtokustannuksia tässä tapauksessa on yhtä suuri kuin tulonmenetyksestä johtuu siitä, että hän ei ollut myynyt sitä ostanut, ei vuokrata valtaansa.

Valinta useista

On syytä huomata, että vaihtoehtoiskustannus - ei missään tapauksessa ole mahdollista tuotot kaikille vaihtoehtoja. Tämä tuotto on vain yksi niistä. Tom, joka on toiseksi odotettu tuotto. Jos joku ei halua työskennellä, kuten esimerkissä Franklin, niin tämä vaihtoehto on myös täynnä vaihtoehtoiskustannukset. Jos päätämme mennä elokuviin eikä tarvitse istua toimistossa, kustannukset kasvavat. Ne ovat yhtä suuri kuin määrä, joka olisi ansainnut päivässä, plus kustannukset liput.

Laki vaihtoehtoiskustannus

Tuotanto mahdollisuuksia käyrä esittää valita kahdesta vaihtoehdosta prosessi. Jos tarkastelemme sitä, se tulee heti selväksi, että mahdollisuus kustannukset kasvavat tuotannon määrä tavaroiden ja vähentää toiseen. On käynyt ilmi, että ajan mittaan, sinun täytyy uhrata yhä enemmän toisen hyvää. Vain puhua siitä laista kasvaa vaihtoehtoiskustannukset. Sen toiminta johtuu siitä, etteivät kaikki resurssit ovat yleismaailmallisia ja vaihdettavissa. Oletetaan kasvamme maissin ja vehnän, mutta päätti vähitellen uudelleen suuntaamista hyväksi entisen. Kuitenkin kaikki maa on yhtä hyvin purkamisen molemmissa kulttuureissa. Ja alamme käyttää vähemmän tehokkaita alueilla ajan.

hyvinvointitappio

Nyt, kun olemme selvittäneet, että vaihtoehtoiskustannus - välinen ero odotettu tuotto valitusta vaihtoehdosta ja toiseksi paras vaihtoehto, kannattaa harkita muita käsitteitä. Lähin merkityksen käsite on periä takaisin tappioita. Ero on siinä, että se katsoo jo käyttänyt rahat. Kun ajattelemme vaihtoehtoiskustannuksia määrä edelleen meidän taskussa. Voit milloin tahansa muuttaa päätöstä, ja investoida toinen vaihtoehto. Mutta Perintäkelvottomiksi tappiot syntyvät, kun olemme investoineet voittoja. Laskennasta liittyy puute valinta.

esimerkki

Meidän ongelma, yrittäjä on kaksi vaihtoehtoa. Ensimmäinen käsittää sijoittamaan osakemarkkinoille. Toinen - investoida uusien laitteiden hankinta, odottaa, että se lisää tuottavuutta tuotannon. Tämä johtaa alentaa käyttökustannuksia ja lisätä voittomarginaaleja. Oletetaan, että tuotto arvopaperit on 12%. Ja tarvikkeiden hankinta tuo vain 10% vuodessa talletetun summan. Tietenkin yhtiö valitsee ensimmäisen vaihtoehdon - arvopapereihin sijoittamisen. Tilaisuus, kustannukset - on tässä esimerkissä 2% talletetun määriä.