Totalitaaristen ja autoritaaristen poliittisten järjestelmien, niiden ominaisuudet ja erot

Käsite autoritaarisuuden otettiin ensimmäisen kerran käyttöön liikkeeseen keskellä XX vuosisadan politiikan tutkijat Frankfurtin koulukunnan. Seuraus oli, että autoritaariset poliittisten järjestelmien on joukko ominaisuuksia sosiaalisen organisaation ja etenkin erikoinen suhde ihmisten ja viranomaisten kanssa. Ehdotetun määritelmän tällainen jonkinlaista sosiaalista ja valtion rakenne jyrkässä ristiriidassa käsitteet todellista demokratiaa. Kuitenkin ominaisuudet autoritaarisen poliittisen järjestelmän nähdään monissa maissa viime vuosisadan maailmassa. Puhumattakaan syvemmälle historiallinen kokemus ihmiskunnan. Merkkejä autoritaarisen poliittisen järjestelmän

• Keskittyminen kaikki valta käsissä yksi henkilö tai pieni ryhmä: sotilasjuntan, ainoa diktaattori teologisen johtaja ja niin edelleen.

• Erottaminen Powers ja toisistaan riippumatonta oksat, tietenkin, käytettävissä.

• Tällaisessa tilassa usein tukahdutetaan mitään todellista vastavoima. Tämä ei kuitenkaan ole estää sellaista demonstratiivisena nukke oppositio niin kauan kuin tilanne on valvonnassa viranomaisille. Usein, että hallitus itse aloitti ns vaaleissa jäljitelmä - joka käy tapahtuman kaikki muodollisia ominaisuuksia, luoden illuusion oikeudenmukaisten vaalien, joka käytännössä on ennalta suunniteltua skenaario.

• Julkinen hallinto esiintyy yleensä muodossa komento-hallinnollisia menetelmiä.

• Autoritaariset poliittisten järjestelmien usein julistaa omaa demokratiaa, suojelu oikeuksien ja vapauksien kansalaisten. Kuitenkin todellinen suoja käytännössä ole taattua. Lisäksi hallitus itse rikkoo näitä kansalaisoikeuksia politiikassa.

• Turvallisuusjoukkojen ei suojella yleistä etua ja kansalaisten oikeudet ja suojelu vakiintunutta järjestystä (toimivat usein omia kansalaisiaan vastaan).

Totalitaaristen ja autoritaaristen poliittisten järjestelmien

On huomattava, että valtion autoritaarinen viranomainen määräytyy useasta syystä. Puuttuminen tai identiteetin yksi niistä ei riitä johtopäätöksiä. Usein autoritaariset poliittisten järjestelmien tunnistetaan totalitarismin. Ja vaikka niillä on joitakin yhteisiä piirteitä, se ei ole täysin totta. Autoritaarisen vallan nojaa persoonallisuutta johtajan (tai johtajien ryhmä), laatu, joka sallii anastaa ja pidä sitä. Kuitenkin tapauksessa poistamisesta (kuolema) ryhmän johtajan tai päätöstä autoritaarisen hallinnon usein murroksessa, koska perilliset eivät voi pysyä vallassa.

Käsitteelle totalitarismin tarkoitetaan kokonaisuutta: laajaa suorittamasta valvonnasta täysin kaikilla julkisen elämän. Ohjaamalla prosessit sosialisointi kansalaistensa, totalitaarinen valtio voi olla innostaa poikkeuksellisia oikeellisuutta hänen kulkunsa. Joten ei ole tarvetta brutaali tukahduttaminen kansalaisten koulutettu riidattomia ideologia, joka määräsi korkeimman eliitin. Ja johtaja persoonallisuus ei ole merkittävä, on merkittävä vain eliitin valvoa julkisen ilmapiiri.