Kautta historian inhimillisen kehityksen pysyi ajankohtainen kysymys siitä, mitä hallitusmuodon on tehokkainta. Keskustelut asiasta järjestettiin kaksi tuhatta vuotta sitten muinaisessa Roomassa. He jatkavat modernissa Kiinassa, ja - erityisen akuutti - Venäjän federaatiossa. Tunnettu erinomainen poliitikko ja valtiomies Winston Churchill on sanonut, että demokratia pidetään hyväksyttävin hallitusmuoto. Hän kuitenkin korosti, että sillä on tiettyjä haittoja. Epäilemättä demokraattisia mekanismeja poliittisessa järjestelmässä tärkeä rooli.
Jos luottaa määritelmä, joka annetaan sanakirjoja ja tietosanakirjoja, joka määrittää valtiomuoto, jolle kuuluu valtakunnan sekä tapoja, joilla tätä valtaa käytetään. Ensimmäinen ja vanhin muoto - monarkia tai valtaa yhden henkilön, joka periytyy. Koko elämä väestöstä tion tahdosta hallitsija. Avainhetkiä arjessa aiheita selitetään ja vahvistanut sen tuomioita. Hän yksin asettaa säännöt käyttäytymisestä alamaistensa ja erilaisissa henkilökunta ja konfliktitilanteissa.
Hallitusmuotokysymys voi olla yhtenäinen, liittovaltion ja valtioliiton. Ruotsin kuningaskunnan pidetään yhtenäinen tila. Suurin ero näiden maiden on, että ne on jaettu yhtä suureen tai maakunnissa (kantoneille). Liittovaltion muodossa hallituksen olemassa Venäjän keisarikunnassa vuoteen 1917. Sen sisällä, ihmiset elävät Puolan alueelle, samaan aikaan oli Venäjän kansalaisuus ja puola. Samanlainen tilanne ja hallinnassa alue, jolla Suomi sijaitsee.
Konfederalistisissa järjestely on harvinaista. Esimerkiksi tunnettu tilassa Sveitsissä sijaitsevalle kehitysvaiheessa XIX vuosisadalla. Samoihin aikoihin alueella nykyisen Yhdysvallat on ollut konfederalistisissa liitto etelävaltioiden. Tällä hetkellä Yhdysvaltain hallitusmuodon - liittovaltion. Jotkut asiantuntijat ja analyytikot kutsuvat tätä maata "Yhdysvallat Amerikan." Ja tämä määritelmä ei ole ristiriidassa todellista tilannetta. Kunkin valtion tai, jos haluatte, valtio on oma perustuslaki, lainsäädäntö- ja toimeenpanovallan rakenteita.
Tältä osin on huomattava, että Yhdysvalloissa - on hyvin mielenkiintoinen kannalta muodostumista hallituksen. Vaikka esimerkiksi hallitusmuodon Britannian myös on omat erityispiirteensä, ja samaa voi sanoa myös Venäjä. Monet kotimaiset julkiset ja poliitikkoja huomiota kysymykseen siitä, millaisia toimivat hallituksen suorittaa federaation neuvoston liittokokouksen valtion. Keskustelut asiasta vahvistaa sen, että laite minkä tahansa valtion pyrkii muuttumaan ja modernisointiin. Sen sijaan kaltaisessa maassa Neuvostoliitto eivät antaneet periksi päivittämistä, ja se oli aivan tuhoutui.