Stanfordin Vankilakoe Filippa Zimbardo: arvosteluja, analyysi, päätelmät

Entä aikana Stanfordin Vankilakoe, tiedäthän? Olen varma, että monet teistä ovat kuulleet jotain. Silti kun Stanfordin vuonna 1971, joka on yksi kuuluisimmista kokeista 20. vuosisadan pidettiin. Kellarissa psykologian osastolla viikon muuttui vankilaan kaikkine kauhut. Miksi niin julma yleisvalvojien? Joka päätti osallistua tähän tutkimukseen? Mikä on kohtalo järjestäjät ja osanottajat? Kaikki tämä opit lukemalla artikkelin.

Stanfordin Vankilakoe - tunnetut sosiopsykologisen teettämän tutkimuksen suuntaan Filippa Zimbardo, amerikkalainen psykologi. Simulointi vankilaympäristö on tutkittu vaikutus rooleista "vanki" ja "ohjaaja". Tässä roolissa arvotaan. TET soitti niitä noin viikon.

"Wardens" sisällytettäväksi ympäristössä sekä sisällön "vankeja" kaltereiden taakse oli tietty toimintavapaus. Vapaaehtoisia, jotka sopivat koeolosuhteet, eri selviytymään haasteista ja stressiä. Käyttäytymistä Molempien ryhmien kirjattiin ja analysoitiin.

Osallistujien valintaa kokeiluun

Stanfordin Vankilakoe - tutkimuksesta, jossa 22 miestä osallistui. Ne valittiin 75 vastasi sanomalehden mainos. Osallistumista tarjoutuu maksamaan $ 15 a day. Vastaajat joutui täyttämään kyselylomake, joka sisältää kysymyksiä perheen henkistä ja fyysistä terveyttä, suhteet, elämänkokemusta, mieltymykset ja taipumuksia. Tämä mahdollisti tutkijoille syrjäytyneet rikosrekisteri tai psykopatologia. Yksi tai kaksi kokeen puhutteli kunkin ehdokkaan. Tämän seurauksena he ottivat 24 ihmistä, jotka näyttivät vakain henkisesti ja fyysisesti, kaikkein kypsä, ja vähiten pystyvät epäsosiaalisen käyttäytymisen. Useat ihmiset, jostain syystä, ovat kieltäytyneet osallistua kokeiluun. Loput jaettiin satunnaisesti valitut luovuttamalla puolet rooli "vankeja" ja toinen puoli - "vartijat".

Koehenkilöt - miesopiskelijoilla jotka olivat kesällä Stanfordin tai lähellä sitä. He olivat enimmäkseen hyvin valkoiseen (paitsi yksi aasialainen). He eivät tunteneet toisiaan osallistua kokeiluun.

Rooli "vanki" ja "työnjohtaja"

Stanfordin Vankilakoe simuloidaan vankilaolot - "vankeja" yötä päivää vankilassa. Shuffle ne jaetaan kammioon, joista jokainen oli 3 henkilöä. "Vartijat olivat" Työskentely kahdeksan tunnin työvuoro, sillä me kolme. He olivat vankilassa työvuoron aikana, ja muina aikoina liiketoimintaa tavalliseen tapaan.

Jotta "vartijat" noudattanut totuuden niiden reaktioista vankilaoloja, he saivat minimaalinen ohjausta. Kuitenkin käyttää fyysistä rangaistus on ehdottomasti kielletty.

vankiloihin

Koehenkilöt, jotka olivat pääteltävä, yhtäkkiä oli "pidätettiin" kodeissaan. He kertoivat, että he olivat pidätettiin epäiltynä aseellisesta ryöstöstä tai murron tietoa oikeuksistaan, etsinyt, käsiraudoilla ja vietiin poliisiasemalle. Täällä he kulkivat kirjauskäytännöllä asiassa ja sormenjälkien. Kukin vanki saapumisen jälkeen vankilan riisuttiin alasti, ja sitten käsiteltiin erityinen "täitä" (tavallinen deodorantti), ja jätetään jonkin aikaa yksin alasti. Sen jälkeen hän sai erityistä vaatteita, valokuvattu ja asetetaan kammioon.

"Vanhempi Warden" lukea "vanki" sääntöjä, jotka olisi suoritettava. Jotta voitaisiin käsitellä kunkin depersonalisaatio, että "rikolliset" pitäisi ainoastaan muodon määritetyn määrän.

vankilaolot

"Vangit" sai ateriat kolme kertaa päivässä valvonnassa vanginvartija voisi käydä vessassa kaksi tuntia kohdistettu kirjeiden tai lukea. 2 käyntiä viikossa saivat sekä annetaan oikeus tehdä fyysisiä harjoituksia ja katsella elokuvia.

"Nimenhuuto" ensin suunniteltiin varmistamaan, että on olemassa kaikki "vankeja", tarkistaa tietojaan omassa huoneessaan ja määräyksiä. Ensimmäisessä nimenhuudon kesti noin 10 minuuttia, mutta joka päivä niiden kesto kasvoi, ja lopulta jotkut heistä kesti useita tunteja. "Vartijat" muuttaa tai jopa peruttu monia kohteita esityslistan, esiasennettuna. Lisäksi kokeen aikana, jotkut etuoikeuksia unohdettu henkilökunnan.

Vankila tuli nopeasti pimeä ja likainen. Etuoikeus tehdä oikeutta pestä ja se on usein estetty. Lisäksi jotkut "vankeja" edes pakko puhdistaa wc paljain käsin. Patjat poistettiin "paha" kamera, ja vangit joutuivat nukkumaan betonilattialle. Usein rangaistuksena evätty ruokaa.

Ensimmäinen päivä oli suhteellisen rauhallinen, mutta toisessa mellakka puhkesi. Tukahduttaa "vartijat" tuli vapaaehtoisesti ylitöitä. He hyökkäsivät palosammuttimet "vankeja." Tämän tapauksen jälkeen "vanginvartijat" yritti pelata pois "vankeja" toistensa kanssa, jakaa ne aiheuttavat ajatella, että jotkut heistä ovat "ilmiantajien". Sillä oli vaikutuksensa, ja edelleen niin suuria tapahtuivat.

tulokset

Stanfordin Vankilakoe osoitti, että vankilaolot on suuri vaikutus tunnetilaa sekä vartijoita ja rikolliset sekä esiintyvien ryhmien välillä ja sisällä ihmissuhde prosesseja.

At "vankeja" ja "vartijat" yleensä oli selvä taipumus vahvistaa negatiivisia tunteita. Kaikki heistä tuli tummempia elämänasenne. "Vangit" aikana kokeen useammin osoitti aggressiivisuutta. Molemmat ryhmät laski itsetunto rinnastaminen "vankila" käyttäytymistä.

Ulkoisen käyttäytymisen yleensä samaan aikaan mielialan ja henkilökohtaisen itsensä raportit aiheista. "Johtopäätös" ja "vartijat" asettaa erilaisia yhteisvaikutukset (negatiivista tai positiivista, hyökkäävän tai tuet), mutta niiden suhde toisiinsa on todella loukkaavaa, vihamielinen, vailla ihmisyyden.

Lähes välittömästi, "rikolliset" mielletään pitkälti passiivista käytös. Päinvastoin, vartijat osoittivat kohdatessaan suurempaa aktiivisuutta ja aloitteellisuutta. Heidän sanallinen käyttäytyminen rajoittuu lähinnä joukkueet ja se oli erittäin persoonaton. "Vangit" tietää, että fyysistä väkivaltaa ei salli heille, mutta usein havaittu, erityisesti puolelta esimiesten, aggressiiviseen käyttäytymiseen. Solvauksia korvattiin fyysistä väkivaltaa ja on tullut yksi yleisimmistä viestinnän muodot "vartijat" ja ovat telkien takana.

"Parole"

Selkeä osoitus siitä, miten olosuhteet vaikuttavat ihmisiin, ovat reaktiot viisi "vankeja", mukana Stanfordin Vankilakoe Filippa Zimbardo. Koska syvä masennus, vaikea ahdistuneisuus ja raivoa heillä tuli olla "vapaa". Neljässä henkilö oli samanlaisia oireita, ja alkoi ilmestyä jo 2. päivänä tekemisestä. Toinen vapautettiin ruumiin hänellä oli hermostunut ihottuma.

Käyttäytymistä vartijoita

Stanfordin Vankilakoe Filippa Zimbardo lopetettiin ennenaikaisesti kun vain kuusi päivää, mutta oli kestää kaksi viikkoa. Jäljellä "vankeja" olivat erittäin tyytyväisiä siihen. Sen sijaan "vartijat" olivat enimmäkseen pettyneitä. Näyttää siltä, että he pystyivät täysin syöttää rooliin. "Valvojat" ilo valtaa heillä oli, ja he jakoivat sen hyvin vastahakoisesti. Kuitenkin yksi heistä sanoi, että se aiheuttaman kärsimyksen "vankien", ja että hän aikoi pyytää järjestäjät tehdä hänelle yksi heistä, mutta koskaan tavannut. On huomattava, että "vartijat" tuli töihin ajoissa, ja useaan otteeseen jopa vapaaehtoisesti ylitöitä saamatta lisämaksuja.

Yksilöllisiä eroja käyttäytymistä osallistujien

Patologisia reaktioita, joita on havaittu molemmissa ryhmissä, sanovat mahdista sosiaaliset voimat meitä. Mutta Zimbardo vankila kokeilu osoitti, että läsnä yksilöllisiä eroja siinä, miten ihmiset onnistuvat selviytymään vieraassa tilanteessa, miten hyvin ne sopeutua siihen. Masentava tunnelma elinkautisen seisoi puoli vangeista. Ei kaikki virkamiehet vihamielinen "rikollisia." Jotkut ihmiset noudattavat sääntöjä, sitten oli vakavia mutta oikeudenmukainen. Kuitenkin muut virkailijat ylittivät niiden rooli pahoinpitely ja julmuutta vankeja.

Yleensä 6 päivää, puolet osallistujista tuotiin rajan epäinhimillinen asenne. "Watchers" pilkkasi "rikolliset" ei päästetty vessaan, ei saa nukkua. Jotkut vangit putosi hysteeriseksi, muut yrittivät kapinoida. Kun Zimbardo vankila kokeilu lähti käsistä, tutkijat ovat jatkaneet tarkkailla mitä tapahtuu, kunhan yksi "vankeja" rehellisesti ei antanut lausuntoa.

Mixed arviointi kokeen

Zimbardo kiitos hänen kokeilu tuli maailmankuulu. Hänen tutkimuksensa on aiheuttanut yleistä mielenkiintoa. Kuitenkin monet tutkijat syytti Zimbardo että kokeilu tehtiin ottamatta huomioon eettisiä standardeja, joita ei voida sijoittaa sellaisissa ääriolosuhteissa nuoria. Kuitenkin Stanfordin humanistiset hyväksyi tutkimuksen ja Zimbardo sanoi ettei kukaan voinut ennustaa, että virkamiehet on niin epäinhimillinen.

American Psychological Association vuonna 1973 vahvisti noudattaen eettisiä normeja kokeen. Kuitenkin tämä päätös kumottiin seuraavina vuosina. Jotta olisi tehtävä ei vastaavaa tutkimusta ihmisten käyttäytymiseen tulevaisuudessa, suostuin Zimbardo itsensä.

Tämä kokeilu, dokumentteja, kirjoja kirjoitettu, ja yksi punkbändi jopa nimesi itsensä hänen jälkeensä. Toistaiseksi se on edelleen kiistanalaista, vaikka keskuudestaan entisten jäsenten.

Katsaus kokeen Filippa Zimbardo

Philip Zimbardo sanoi, että Kokeilun tarkoituksena oli tutkia ihmisten reaktioita rajoittamiseen. Hän oli kiinnostunut käyttäytymistä paljon enemmän "vankeja" eikä "valvojien". Lopussa ensimmäisen päivän että Zimbardo toteaa, hän ajatteli, että "vartijat" olivat ihmisiä antiautoritaarisen ajattelua. Kuitenkin, kun "vankeja" alkoi kapinoida vähän, he alkoivat käyttäytyä yhä kiivaasti, unohtaen, että se on vain Stanfordin Vankilakoe Filippa Zimbardo. Valokuva Philip edellä on esitetty.

Roolia Christina Maslakh

Christina öljy, Zimbardo vaimo, oli yksi tutkijoista. Juuri hän pyysi Philip lopettaa kokeilun. Christine totesi, että ensimmäinen ei aio osallistua tutkimukseen. Hän ei huomannut mitään muutosta Zimbardo saakka kunnes hän meni kellariin vankilan. Christina ei voinut ymmärtää, miten Philip eivät ymmärtäneet, mitä painajainen hänen tutkimuksensa kääntyi. Hän myönsi monta vuotta myöhemmin, tämä näkemys ei ole niin paljon osallistujia teki edellyttävät kokeen lopettamisen, kun ihmisten käyttäytymistä, jonka hän oli menossa naimisiin pian. Christina ymmärsi, että vankeudessa rajaton valta ja tilanne osoittautui se, joka mallintaa. Se Zimbardo tarvitaan ennen kaikkea siinä, että hänen "oikeinkirjoituksen". Ystäville koskaan väittänyt sellaista päivä. Christina teki selväksi, että jos ainakin toinen päivä jatkaa tätä kokeilua, sitä ei voi enää rakastaa valitsemasi yksi. Seuraavana päivänä pysähtyi Stanfordin Vankilakoe Zimbardo, jonka päätelmät olivat niin sekoitettu.

Muuten, Christina samana vuonna vielä naimisissa Philip. Perhe syntyivät 2 tyttöä. Nuori isä todella kiinnostui koulutuksessa. Philip takavarikoitu teema, kaukana vankilasta kokeilu: miten kasvattaa lapsia, jotta he eivät ole ujo. Tiedemies on kehittänyt virheetön tekniikka vähentää liiallista ujous lapsen, hän on tunnettu kaikkialla maailmassa.

Julmimmista "työnjohtaja"

Vakavin "työnjohtaja" oli Dave Eshelman, joka sitten tuli omistaja asuntolaina liiketoiminnan Saragote. Hän muistutti, että vain etsivät osa aikaa kesällä, ja tuli näin mukana Stanfordin Vankilakoe vuonna 1971 Dave muodostivat suunnitelman piilee siinä, että se on välttämätöntä tehdä "joitakin toimia", jotta tutkijat voivat sitten kirjoittaa artikkeli. Siksi Eshelman tietoisesti rosoinen, yrittäen tehdä mielenkiintoisia Stanfordin Vankilakoe vuonna 1971. Reinkarnoituvat ei ollut vaikeaa, koska hän opiskeli draamaa koulussa ja oli paljon toimiva kokemusta. Dave sanoo, että hän voi sanoa, pidetään samansuuntaisena kokeen. Eshelman halusi saada selville, kuinka paljon se on sallittua, ennen kuin se on päättänyt lopettaa tutkimuksen. Kuitenkin se ei ollut pysähtynyt väkivaltaa.

Arvostellut: John Mark

Toinen "työnjohtaja", Dzhon Mark, joka opiskeli antropologiaa Stanfordin, on hieman erilainen näkemys Stanfordin Vankilakoe. Johtopäätökset johon hän tuli, hyvin utelias. Hän halusi olla "vankeja", mutta se ei "työnjohtaja." John huomautti, että mikään iltapäivällä soittaja ei tapahtunut kuitenkaan Zimbardo oli vaikeuksissa tilannetta jännitteitä. Sen jälkeen, kun "vartijat" alkoi herätä "vankeja" yöllä, hänestä tuntui, että tämä oli aivan sopimaton. Mark itse ei halunnut herätä ja vaatimaan soittaa numeroihin. John sanoi, ettei usko Stanfordin kokeilun Zimbardo jotain vakavaa, jotka liittyvät todellisuutta. Hänelle osallistuminen oli korkeintaan stints. Kokeen jälkeen John työskenteli lääketieteellisen yritykselle cryptographer.

Mukaan Richard Jaakko

Richard Yakko piti mennä vankina. Jälkeen kokeiluun osallistuneesta hän työskenteli televisiossa ja radiossa, hän opetti lukiossa. Kuvaamme hänen näkemyksensä Stanfordin Vankilakoe. Analyysi hänen osallistumisestaan se on myös hyvin mielenkiintoinen. Richard totesi, että ensimmäinen asia, joka tippuu hänet, oli se, että "vankeja" estää nukkumaan. Kun he heräsivät ensimmäisen kerran, Richard ei tiennyt, että se on ollut vain 4 tuntia. Vangit pakotettiin tehdä harjoituksia, ja sitten saa mennä. Ja vasta sen jälkeen Jaakko ymmärtäneet, että näin olettaa häiritä luonnollisen unen aikana.

Richard sanoo, ettei hän muista tarkalleen, kun "vankeja" alkoi kapinoida. Hän kieltäytyi toimittamasta valvojalle, ymmärtää, että tämän voidaan siirtää eristyssellissä. Solidaarisuus "vankeja", koska vain yhdessä voi jotenkin vastustaa ja vaikeuttaa työtä "vartijat".

Kun Richard kysyttiin, mitä pitäisi tehdä hänelle ennenaikaisesti vapautetaan, tutkijat sanoivat, että hän suostui osallistumaan, joten täytyy pysyä loppuun asti. Silloin Richard tuntui, että hän oli vankilassa.

Kuitenkin vielä julkaistiin päivää ennen tutkimuksen lopussa. Komission vuoden Stanfordin Vankilakoe kokivat Richard oli noin epäonnistua. Itsekseen tuntui, että hän oli kaukana masentunut.

puhtaus Kokeen tulosten käyttöön

Huomaa, että ihmiset osallistuvat Stanfordin Vankilakoe, palaute jäi epäselvä. Dually on asenne Zimbardo ja Cristina löytää sankaritar ja pelastaja. Kuitenkin hän itse muista ei tee mitään erityistä - vain auttoi Ihmiset nähdä itseni ulkopuolelta.

Koetulokset myöhemmin käytettiin osoittamaan nöyryyttä ja vastaanottavaisuus ihmisiä kun on tuettu valtion ja yhteiskunnan todistettavissa ideologiaa. Lisäksi ne toimivat esimerkkinä kahden teorioita: vaikutukset valtion viranomaisten ja huoliaan.

Joten me kerroimme teille Stanfordin Vankilakoe professori Zimbardo. Työsi - päättää miten käsitellä sitä. Lopuksi lisäämme että se perustuu Mario Giordano, italialainen kirjailija, vuonna 1999, loi tarinan nimeltään "Black Box". Tämä työ oli myöhemmin dramatisoinut kaksi elokuvaa. Vuonna 2001 hänet ammuttiin "kokeilu", saksalainen elokuva, ja vuonna 2010 ilmestyi samanniminen yhdysvaltalainen elokuvaohjaaja.