Perinnöllinen Erimielisyydet

Asianajaja: juridinen neuvonta, perintö riitoja.

Jatketaan sarja artikkeleita ammatin asianajaja, asianajajan koodia nyt haluavat jatkaa puhua käytännön kokemukset asianajajien Bar "Title". Joten halusin luottamuksellisuuden kuvaamaan joitakin kiireellisimpiä aiheita, jotka tulevat asiakkaat. Aikana kuvaus riita, yritän vähän, ja saada nykyistä lainsäädäntöä.

Perintönä riitoja.

Johonkin asianajajien hallituksen oikeudellisten neuvojen äitinsä kuoli auto-onnettomuudessa ja hänen tyttärensä-in-law. Se, että veli ja sisar kuolleen, alkoivat vaatia niiden perinnöllinen osuus maalaistalossa, sillä perusteella, että he asuvat siellä pitkään, ja hän auttoi heitä käteisellä. Mutta uhrit oli omat lapset, kaksi veljeä Oleg ja Alexei, mutta niistä perintö- väitti Oksana ja tytär ensimmäisestä avioliitosta kuolleen tyttären.

Nyt, joka vastaa kysymykseen, kuka ja missä suhteessa perivät kuolleista, meidän täytyy ensin ymmärtää, mitä sisältyy perintö. Perinnöstä Uhrien joukossa: talo lähiössä, joka vävy perinyt vuosi sitten; kolmio Moskovassa omistama kuolleen, josta hän siirtyi pysyvään oleskeluun, kuten natiivi lapsia, ja tytär hänen ensimmäisestä avioliitostaan, joka kuoli: kaksi autoa, autotalli laatikko, perhe jalokiviä, ja tietysti koko kodin sisustamiseen sekä pankkitalletusten perinnöksi Oleg . Siinä kaikki oli jakaa.

Jos tytär ja poika kuoli yhden päivän, jos tarkkoja yhdessä kalenterivuorokaudelta eivät peri mitään toisistaan. Mutta jos hieman hajamielinen, voit paljon kysymyksiä syntyy, kun yksi ihminen kuoli 23ch.40min. (Vahvistettu lääkärintodistus), ja toinen henkilö kuoli 00ch.20min., Eli 40 min., (Myös vahvistettu asiakirjat), sitten tämä tilanne voi olla oikeus peräkkäin ja perintö vaikutukset osa on aivan erilainen. Tämä ongelma ratkaistaan tuomioistuimessa.

Nyt mennä, koska kuolleessa pari ei ollut avioehtoa, sitten kohde. 33 RF IC antaa sellainen asia kuin oikeudellista järjestelmää aviovarallisuussuhteiden ja noudattaen 34 artiklan perhelain ainoastaan avio-omaisuuden avioliiton aikana on heidän yhteistä omaisuutta. Aloitetaan profiilia pankkitalletusten ja koruja. panosta testamentilla disposition, menee Oleg. Koruja tunnustettu aviovarallisuussuhteeseen riippumatta joista ne on ostettu. Haluaisin kiinnittää huomionne yksi tärkeä varoitus osuus perinnöstä lasketaan ihanteellinen kannalta (kokonaispainosta kiinteistön arvosta), se tehdään niin, ettei se vaikeuta jo monimutkaisia laskutoimituksia. Ja jos perilliset eivät pysty sopimaan, päätöksen tekee se tuomioistuin todellisesta, rahaosakkeista.

Aloitetaanpa. Vuoteen henkilökohtaisen omaisuuden kuolleen tyttären viittaa kaksio. Perilliset Ensimmäisen vaiheen ovat äiti, lapset Oleg ja Alex sekä tytär ensimmäisestä avioliitostaan Oksana. Kaikki neljä saavat ¼ kustannukset asunnon, jossa kaikki määrätyt ennen tragediaa, lapsilla on oikeus pysyä siinä, kun ne kulkevat ja taloustavarat.

Määritellä, mitä uskotaan, kolme lasta ja äiti kuoli kokonaismassaan perinnöstä. Voit yhteistä omaisuutta sisältää: kaksi autoa, autotalli laatikko ja perhe jalokiviä. Lapset ja äiti kuolleen tasaosuuksin siirretty puolet kustannuksista kaikkien edellä, eli ¼ osuus kuolleen.

Nyt siirrymme perillisille-in-law. Hän omisti talon esikaupunkialueella (valmistettu perintö). Sitä voidaan soveltaa vain lapsiin Oleg ja Alex, joka voi saada ½ arvosta talon. Edelleen, vävy kuuluu 50% koko hankittuun omaisuuteen, joka on myös jaettu Oleg ja Alexei tasapuolisesti.

Yhteenvetona Laskenta: tasainen ympäristö jaetaan tasan äiti ja lapset, jotka kuolivat (Oleg, Alexei ja Oxana); Country House jakaa Oleg ja Alex; ja taseen loppusumma jakaantuivat seuraavasti - äiti - 1/8 Oksana - 1/8 osa, Oleg - 3/8 osat ja Alex - myös 3/8 koko omaisuuden. Epäilen olet väsynyt laskennan, mutta se on elämää. Mitä sisarukset kuolleen, niiden pyyntöjä ei ole minkäänlaista oikeudellista perustaa.

Bar "Title" ja sen asianajajat ovat aina mielellään tulla avuksesi.