Miten selittää merkitys vapauden, filosofien ja asianajajat: ero tulkintojen

Vapaus - yhtä luokista, joiden määritelmä jokapäiväisessä elämässä on vaikeuksia. Kaikki riippuu näkökulmasta. Miten esimerkiksi selittää merkitys vapauden, filosofien ja lakimiehet - aivan eri asia. Se voi tuntua, että ensimmäinen määritelmä olisi enemmän abstrakteja, mutta kuten ensimmäisessä ja toisessa lakinsa, joihin he luottavat. Ei ihme, että samaa mieltä yhdestä asiasta: vapaus ei voi olla rajaton. Ja hän ehdottomasti ei voi olla sama.

Filosofinen näkökulmasta

Kaikkein yleisimmässä tapauksessa saatavuus valinta on vapaus. Kun tulos vaihtoehtoja siellä, puhutaan ilman vapautta.

Itse asiassa, kuten filosofit selittää merkitys "vapaus" on osoitus mahdollisuutta. Se voi ilmetä miehen tahdosta tai stokastisten lakia. Riippuen tämän eron vapautta tajuissaan ja tajuton. Toinen tapaus vastustaa termi "vapaus" on termi "tarpeeseen".

Käsitteen historiaan

Antiikin filosofia oli taipuvainen harkitsemaan vapauden kohtalo. Jälkeen - yhdessä politiikkaa vallan, tai pikemminkin osana vapauden poliittisen mielivallan. Neo-Platonists ja stoalaisten kiinnitti huomiota olemassaolon ihmisen katastrofit yhdistettynä kyseisen luokan.

Keskiajalla kirkko oli eliitin, joka määrittää tuolloin kaikki yhteiskunnan alueilla ja inhimillisen kehityksen. Teologia, tiede jumalallisen ennen kaikkea ajatellut vapaudesta synnistä. Tällainen käsitys on merkittävä ristiriita vapauden moraalin ja vapauden tarjoamia uskonnon.

Renaissance oli leyhkä, paitsi taidetta, mutta myös filosofiaa. Tämä ajanjakso - paluu alkuperä antiikin. Siksi määritelmä vapaus on tullut laaja käyttöönotto ihminen, jolle ei ole mitään esteitä.

Valistuksen toi mukanaan tulkintaa lainattu filosofiaa luonnon laki. Tuolloin tapa selittää merkitys vapauden, filosofit ja lakimiehet aloittaen toisiinsa.

Freedom: ja jos hän?

Marx uskoi vapauden fiktiota. Hänen mukaansa se on - tunnustettu tarve, ja kaikki, mikä tekee henkilö riippuu hänen aikeensa ja ympäristöön, mikä tarkoittaa, että ei ole vapautta tahtoa ja valinnanvapautta ei oikeastaan ole.

Oikeudellisesta näkökulmasta

Institute of Law on perustuslaillinen-oikeudellinen käsite vapauden. Itse asiassa, kuten lakimiehet selittää merkitys vapauden, on tarkempi vastaus kuin filosofeja. Käytämme termiä "yksilönvapauden" ja "siviili vapaus". Niiden yhteenlaskettu ovat synonyymejä. Sen määritelmä sisältää joukon ihmisoikeuksia. Se korostaa, että vapaus ei voi olla hyväksi toisen yksilön tai valtio.

Oikeudellinen käsite vapauden jakaa myös henkilökohtaisen vapauden ja poliittisen vapauden. Termiä laatu määritellään lakien. Poliittista vapautta takaa järjestyksen suhteita viranomaisten ja yhteiskunnan. Puhuessaan poliittinen vapaus, puhumattakaan ihmisoikeuksista.

Vapaus luonnontilaisia

Vaikka tapa selittää merkitys vapauden, filosofit ja lakimiehet - eri asioita toisiinsa, niillä on samanlaisia piirteitä.

Jo antiikin filosofit väittivät, että vapaus on luonnollinen. Sama päätelmä tehtiin ja lakimiehet vaihteessa XVII-XVIII vuosisatojen. Perustuslaillisia ja oikeusoppineet mukaan vapauden on kaikkien tasavertaisuutta. On myös totta, että tämä luokka on ominaista kaikille ihmisille syntymästä ja ilmaistaan niiden luonnollisia oikeuksia. Mutta oikeus vieraannutettaisiin ketään.

Tehtävänä valtion varmistaa ja suojata vapaus jokaisen kansalaisen elää siellä.

johtopäätös

Siten tarkastelun perusteella selittää merkitys vapauden, filosofien ja lakimiehet. Määritelmät lähentyvät käsitteeseen luonnon laki, joka mahdollistaa niiden kietoutuvat toisiinsa, mutta niillä ei ole välitöntä vaikutusta toisiinsa.