Keitä agnostikkoja ja miten ne eroavat epäilijät

Yhdeksästoista luvulla elänyt Englanti tiedemies jonka nimi Tomas Geksli. Hänen näkymät olivat ristiriitaisia.

Toisaalta hän oli kannattaja evoluutioteorian, joka olemukseltaan on perimaterialistisesta, ja niin kovaa, että toi hänelle lempinimen "Darwinin bulldoggi". Väittäen piispa Wilberforcen Oxfordin hän jopa sanoi, että haluaisi olla liittyvät todennäköisesti ensisijaisuudesta kuin tyhjä puhuja.

Toisaalta, Geskli, joka ihminen, jolla on suuri elämänkokemusta, ymmärtää, että on olemassa asioita maailmassa, ja tapahtumat, ettei tiede voi selittää, eikä koskaan. Ei ole väliä kuinka kovaa koko akateemisen veljeys, kuten kunnia professorit ja tutkijat kylpytakit ja jauhettua peruukit.

Tämä tässä on ristiriita. Se varmasti on kunniaksi suuren tutkimusmatkailijat. Loppujen lopuksi tunnustaa rajoitukset ihmisrotu, ja siksi oman mielen, olla todellinen salvia. Vain ahdasmielinen ihmiset ajattelevat, että he tietävät kaiken, mutta jos jotain ei ymmärrä, niin se ei ole sen arvoista.

Tomas Genri Huxley ajatellut omien uskomustensa. Uskonnollinen ihminen, hän ei ollut, vaan kutsui itseään ateisti, myös ei. Hän keksi uusi termi - agnostismin.

Ketkä ovat agnostikot hän tarkoitti ajattelevia ihmisiä, jotka kieltävät mahdollisuuden koko kognition maailmassa ja usko yliluonnolliseen.

Vastaanottajan nimi uuden filosofinen suunta, jota Huxley kuitenkaan hän ei ollut ensimmäinen ajattelija vakuuttunut olemassaolosta tuntemattoman. XVIII vuosisadalla Hume määritelty elämän virta ympäristötekijöiden vaikutuksia tietoisuuteen ja jopa epäili olemassaolon objektiivisen maailman. Myöhemmin samoissa paikoissa ja oli Immanuel Kant nimeltä elämä kompleksi tuntemuksia. Oli muita-agnostikko filosofit, joiden näkemykset ovat arvostelleet materialisti tutkijat, erityisesti marxilaiset. Jälkimmäinen eivät epäile, että on mahdollista tutkia kaikki materiaali luonne, ja toisaalta ne eivät tienneet eikä halunnut tietää.

Kuitenkin Hume, ei tiedä kuka agnostikot koska tämä sana ei ollut siellä myös, ei ollut ensimmäinen epäillä kognitio maailman. Antiikin Kreikassa neljännellä vuosisadalla ennen Kristuksen syntymää filosofin Pyrrho näki elämän puolueellisia, ja siksi puhtaasti henkilökohtainen. Yksi henkilö ajattelee, että kohde näyttää ja erilaisia - hyvin erilainen. Miten sitten ymmärtää, miten se todella on? Ja mitä pidetään hyvää ja mikä pahaa? Tällaisiin kysymyksiin huolissaan tutkijat ja epäilijät takaisin hämärään.

Joten on joitakin yhtäläisyyksiä filosofia Pyrrho ja näkemyksiä Geskli. Sama erottaa agnostikot ja epäilijöille? Koska ne ovat niin samanlaisia. Ja ne ja muut eivät voi kutsua ateisteja, vaikka yksittäisiä tapauksia ilmoitusta näistä näkymistä.

On eroa. Keitä agnostikkoja ja mitä he uskovat? He kieltävät knowability koko maailman, mutta he uskovat, että pyrimme tekemään vielä. Rajoitukset ilmenevät kun mieli saavuttaa rajoja mahdollista. Epäilijät vaativat luopumista prosessin kognition, kun otetaan huomioon se kysymys täysin hyödytön.

On merkittävä ero niiden välillä, jotka ovat ateisteja ja agnostikkoja jotka. Ensimmäisessä kiistävät Luojan. Toinen, eli agnostikko, usko Jumalaan tunnettavissa. Ehkä he ovat oikeassa.