Kaikki kiistänyt Venäjän alueella

Vuonna 2014 Krimin "palasi kotiin porttiin." Onko perusteltua, mistä näkökulmasta kansainvälisen oikeuden, emme riidellä. Mutta tosiasia on, että Ukraina pitää tätä liittämistä, ja on epätodennäköistä, että lähitulevaisuudessa, myöntää Venäjän alueella. Tämä tarkoittaa yhtä asiaa: kiistanalaisen rajalla Venäjän alueella pitkään tulee kompastuskivi kansainvälisessä politiikassa. Kuitenkin Ukraina - ei ole ainoa voima, joka on vaatimus meille. Kiistänyt Venäjän alueella jo vuosia, aiheuttaa vaikeuksia kansainvälisessä politiikassa. Minkä vuoksi valtion ja haluavat purra tontin meiltä? Yritämme ymmärtää.

at War

Harva tietää, mutta de jure, maamme on virallisesti sodassa naapurimaassa. Ei, ei Ukrainasta, kuten monet saattavat ajatella. Huolimatta äänekäs lausuntoja "Venäjän miehitys", ei ilmoitusta järjestelmä Poroshenko ei noudateta. Aggressiivinen retoriikka kuulostaa vain kotimaisia äänestäjille.

Olemme tänään sotatilassa Japanin, kahdesta syystä:

• Venäjä virallisesti on seuraaja Neuvostoliiton. Tämä tarkoittaa, että kaikki kansainvälisistä säädöksistä yksittäisen neuvostotasavalta nyt liittyy suoraan meille. Jotkut sanovat, että se on epäreilua. He sanovat, että tasavaltojen oli monia, ja täyttää yksi venäläinen. Mutta tämä oli pakko kysyä meidän varamiehet luvun alussa, mikä sai kaikki kultavarannot unionin ja pysyvä paikka turvallisuusneuvostossa veto valtaa minkään YK: n päätöslauselmaa.
• On me, jotka omistavat maata, olemme perineet romahdettua Neuvostoliiton joka väittää itäisen naapurin.

Että Japani haluaa meidän tekevän?

Kiistänyt Venäjän alueella ja Japanissa ovat Kuriilit ja Sahalin. Kuriilit kuuluu neljä saarta, jotka ovat osa maamme: Iturup Kunashir, Shikotan ja saaristo Hamobai. Vuonna 1956 Neuvostoliitto oli valmis siirtämään kaksi saarta (Shikotan ja Hamobai). Tällä hetkellä halusimme lähteä Iturup ja Kunashir, jossa voimakas sotilaallinen infrastruktuuri on jo perustettu, ja saaret itse pidetään strategisiin tavoitteisiin. Maa Rising Sun oli valmis tekemään myönnytyksiä, mutta Yhdysvallat puuttui. He vaativat, että Japani ei anna tällaista sopimusta ja vaati paluuta kaikki saaret. Kuitenkin Neuvostoliitto ei tehnyt sitä. Tämän seurauksena kukaan antanut kenellekään mitään. Kiistänyt Venäjän alueella ja Japanissa, ovat kanssamme. Paneudutaan historiaan. Kun ongelma tulee?

Sinodsky tutkielma ystävyyden ja kaupan

Kiistänyt Venäjän alueella (Kuriilit) ei aina kuulunut meille. Vuonna 1855 Nikolai I allekirjoitti sopimuksen Japanin kauppaa, joille Venäjän keisarikunta ei ole historiallista väittävät neljä kiistanalaista saaria. Nykyaikaiset skeptikot uskovat, että tämä oli tarpeen. Venäjä oli mukana Krimin sodassa, jossa me taistelimme vastaan kerran kaikkia kehittyneitä maita Euroopassa. Eli Nikolai I oli etsiä liittolaisia Itä kuitenkin paitsi Japanissa siellä ei ollut ketään siellä. Ja hän oli edelleen heikko sotilaallisesti ja taloudellisesti. Juuri alkaneet tulla ulos erikseen.

Asemaa vastustajat siirron Kuriilit perustuu siihen, että Venäjä on avannut saari, joka ei ole aivan totta. Välillä ja tärkeimmät japanilaiset alueiden etäisyydellä, että he katselevat toisiaan kaukoputken. "Avaa" alueella Japani ei ollut mitään järkeä. Ja niin he olivat itse asiassa, avoin ja olivat niiden valvonnassa 17-luvulla.

vaihtoa alueiden

Sinodsky tutkielma (1855) ei ole ratkaissut sitä kysymystä Sahalinin. Tällä alueella elivät Japanin ja Venäjän. Historiallisesti Satuin nimittäin maanmiestemme asettui pohjoisessa, ja aasialaiset - etelässä. Tämän seurauksena Sahalinin on yhteinen alue, mutta de jure oikeuksia ei ollut ketään. Tilanne muuttui vuonna 1875 sopimuksen. Sen mukaan kaikki saaret Kuriilit siirrettiin Japanin ja Sahalinin jätteiden maahamme. Siten historiallisesti kiistänyt Venäjän alueella (Kuriilit) täytyy kuulua Japaniin, jos ei myöhempien tapahtumien.

Venäjän-Japanin sota

Venäjän-Japanin sota 1904-1905 päättyi allekirjoittamisen rauhassa Portsmouth. Sen mukaan Venäjä antoi Etelä Sahalinin. Tämä aiheuttaa kannattajat imperialismin väittävät, ettei tutkielma 1905 ylitti kaikki aiemmat. Tästä seuraa, että aikaisemmat sopimukset siirrosta Kuriilit, et voi pitää. Kuitenkin tsaarin järjestelmää, väliaikaisen hallituksen ja kommunistien 1917 asiakirjassa ei kiistä näitä alueita.

Toisen maailmansodan

Suuren isänmaallisen sodan päättyi toukokuussa 1945. Kuitenkin maailmansota jatkui edelleen. Japani oli voimakkain valtio Tyynellämerellä Yhdysvaltain jälkeen. Guandong-armeija Mantsurian, Koreassa ja Mongoliassa numeroitu jopa miljoona ihmistä, joilla on korkea moraali. Neuvostoliitto suostui siirtoon armeijan Saksan itään hyväksyessään liittolaiset konversioiden Etelä Sahalinin ja kiistänyt Kuriilit. Hyväksymisen jälkeen länteen meidän isovanhemmat sijaan mennä kotiin ja rakentaa rauhanomaista elämää jo ennen syyskuuta 2: ta mukana sotilasoperaatioihin. Siksi, että odotetusti oli kiistänyt Venäjän alueella.

Tulokset yhteenottoon Japanin

Moderni länsimielinen ihmisoikeusaktivisteja yhdellä äänellä sanoa "laiton miehitystä" Kuriilit. Tietenkin historiallisesti voimme sopia, että ne eivät kuulu maamme aluksi. Mutta ihmisoikeusjärjestöt unohtaa, että tappion jälkeen Venäjän-Japanin sodassa 1904-1905. Etelä Sahalinin meni Aasian maissa. Tuloksena Sodan usein alueellista yritysostoja. Jos käytät tätä periaatetta rakentamiseen kansainvälisten rajojen, monet maat ovat täysin piirtää rajansa.

"Catherine, olit väärin?"

Onko kiistellyn alueen Venäjän ja USA? Jokainen venäläinen patriootti sanoo - "tietysti". Alaska, joita myydään, ja jotkut jopa väittävät, että väitetty vuokrasopimukset keisarinna Katariina II. Mistä tämä myytti? Epäselvä. Mutta myyntiin Alaskan pidettiin äskettäin. Vuonna 1867 Venäjällä myytiin alue on $ 7.2 miljoonaa euroa. Tietysti voimme sanoa, että tuohon aikaan se oli paljon rahaa. Mutta todellisuudessa se ei ole. Kaikki alueet, että Yhdysvallat voittaa muista maista (Englanti, Espanja, Meksiko) ostettiin tämän jälkeen. Ja niiden summa on ollut kahdesti - alkaen $ 14 miljoonaa euroa. Itse asiassa, Aleksanteri II myydään liian halvalla kahdesti. Kuitenkin yritämme ymmärtää, miksi tämä tapahtui?

Noin aikeistaan myydä Alaskaan keisari Aleksanteri sanoi, että 10 vuotta ennen sitä. Historioitsijat löytyi vastaavuus veljensä Constantine. Siinä keisari neuvottiin myynnistä Pohjois-Amerikan omaisuutensa. Miksi hän teki sen? Oliko Tarve tähän? Objektiivisesti ottaen, kyllä, koska toteutettavuutta tällainen sopimus on vahvistanut seuraavat seikat:

• Heikkous Venäjän armeijan, taloudellisesti. Maamme on fyysisesti voinut saada jalansijaa tällä alueella. Lisäksi oli tarpeen valita kiinnitetty Amerikassa tai Kaukoidässä. Menetys molemmat oli totta. Hallitus on katsonut perustellusti säilyttäminen Amerikan menetys Kaukoidän ja myöhemmin johtaa menetys ensimmäisen komponentin.
• Tulossa voima Yhdysvalloissa. Tietenkin, jota 1867 Yhdysvallat itse ei aio ottaa Alaskan Venäjältä, koska he tekivät Meksiko, Espanja ja Ranska. Mutta ajatus "yksi Amerikan" jo lentävät ilmassa. Alaskassa oli vain ajan kysymys. Vuoteen 1867, valtio ei yksinkertaisesti ollut jopa Venäjän pohjoisilla alueilla. Lisäksi väestön laajennus Alaskassa luotu uhka vapaan yhdistymisen muun valtion väestöstä. Tällöin Venäjä ei olisi saanut mitään.
• Allied suhteet Yhdysvaltoihin ja vihamielisyyden vanhaa Eurooppaa. Venäjä tuolloin ympäröi itseään vihollisia. Krimin sodan näytti kuka on kuka. Tässä tilanteessa, keisari päätti esittää Pohjois-Amerikan alueella liittolaistensa rahaa, koska todennäköisyys pyydystää alueella Britanniasta ja Ranskasta on ollut suuri. Meidän purjehdus laivaston voinut enää vastustaa höyrylaivojen, erityisesti niin kaukaisten maiden pääomaa.

Tulos: Alaska myydään puoleen hintaan, joka maksettiin Yhdysvaltain vihollisia sodan jälkeen liittymistä. Päätelmissä tulevat mieleen. Yhdysvalloissa tällä alueella tällä hetkellä ei myöskään ole erityisen tarvita. Kongressi ei halua ostaa sitä. Se tulee olemaan 100-150 vuotta, muutama kuvitellut. Valtava luonnonvarojen tälläkin alalla, kukaan ei arvannut.

Kuitenkin olemassaolo kiistanalaisia alueita Venäjän ja USA: lla on jo Alaskassa.

Sopimuksen vuonna 1867, vaikka vieraantuneet meiltä Pohjois-Amerikan maa, mutta meri reunaviivan ei ole lopullisesti vahvistettu. Osapuolet tarjoutuivat eri menetelmien eriyttäminen:

• Venäjä - loksodromilta. Kartalta suoraviivaisesti, taivuta tasossa.
• USA - isoympyrä. Kartta mutka tasossa suorassa.

Tämän seurauksena olemme sopineet Vaihtoehtoisesti: linja oli puolivälissä loksodromi ja isoympyrä. Kuitenkin loppuun konflikti ei ole ratkaistu. Yhdysvallat käytti heikkous Neuvostoliiton ja määräsi uuden sopimuksen vuonna 1990, joka heikkeni merkittävästi asemaamme alueella. Mutta tähän asti, sopimusta eivät ole ratifioineet maamme, joka antaa oikeuden harkita mitättömäksi. Nyt tämä alue pidetään kiistanalainen, ja toimet, jotka jotenkin voisivat pahentaa suhteita alueella, ei toteuteta. Mutta mitä tapahtuu seuraavaksi? Aika näyttää.

Kiistänyt Venäjän alueella muiden maiden kanssa

Kuitenkin Japani ja Yhdysvallat - ei ole ainoa maa, jonka kanssa on samanlaisia ongelmia. Läsnäolo kiistanalaisen alueiden naapurimaita Venäjää estää kansainvälistä yhteistyötä. Mitä muissa maissa tehdään vaatimus meille? Ne eivät todellakaan ole niin vähän:

• Norja;
• Ukrainan
• Viro;
• Kiina;
• Tanska;
• Kanadassa
• Islannin
• Ruotsi;
• Suomi;
• Azerbaidžanin
• Turkmenistan;
• Kazakstanin
• Iraniin;
• Liettuan
• Latvia;
• Mongoliassa.

Lista on vaikuttava. Mutta miksi niin monet maat? Se, että kiistänyt Venäjän alueella ja naapurimaiden - ei ole vain maa saaren, mutta vesi hyllyt, meri raja-alueilla. Monet maat liittyy arktisen valtuuksia. Tänään on taistelu uudella mantereella. Toistaiseksi ainoa oikeudellinen ja tieteellisiä menetelmiä.

Taistelu arktisten

Useat valtiot taistelevat arktisilla alueilla. Se on ainoa manner, joka ei ole mukana siirtomaa osiossa. Tämä on ymmärrettävää: kuka tarvitsee jäätä? Vasta hetki, jolloin ihmiskunta ei teknisesti ja taloudellisesti kehittää uusia hiilivety talletukset pohjoisessa. Mutta tilanne on muuttunut. Öljyn korkea hinta, kehittäminen tieteen ja teknologian tehdä kannattavaa louhinta kaasun ja öljyn pohjoisen jään. Useat maat, ovat ajautuneet uuteen siirtomaa §: Venäjä, Kanada, Yhdysvallat, Tanska, Suomi, Islanti, Norja. Yleensä ne maat, jotka ovat suoraan rajalla arktisilla alueilla.

Etelä Kaspianmeren eivät voi jakautua, Iranista, Kazakstanista, Venäjältä, Azerbaidžan, Turkmenistan.

Kiistänyt Venäjän alueella ja Suomessa: se ei ole vain arktisilla

Venäjän ja Suomen oikeus vaatia paitsi arktisen. Kompastuskivi kanssa pohjoisen naapurin on Karjalassa. Ennen talvea kampanja 1939 Neuvostoliiton ja Suomen rajalla juoksi hieman pohjoiseen Pietarista. Neuvostoliiton johto ymmärtää, että kun on kyse uhkaavasta sodan tällä alueella on hyvä ponnahduslauta hyökkäyksen maamme. Hetken provokaatiot alkoi talvisota 1939-1940-luvulla.

Tämän seurauksena Neuvostoliitto kärsineet raskaita tappioita, eikä se ollut valmis tällaiseen sotaan. Kuitenkin tulos oli positiivinen: Karjalan alueelle tuli osa unionin. Tänään Suomi Revanchists vaativat, että Venäjä paluu nämä maat.

"Oletko sinä, kuninkaan kasvot, siroaa valtion maiden?"

Haluaisin muistuttaa kuuluisan lauseen kuuluisan komedia. Mutta tämä ei ole naurun asia. Vuoteen 2010 oli kiistänyt Venäjän alueella ja Norjan Barentsinmerellä. Puhumme pooli 175000 neliömetriä. M. km. Vuoteen 2010, osapuolet kompromissiin: molemmissa maissa käytetään kalastukseen täällä, ja hiilivetytuotanto kiellettiin. Kaikki mitään, mutta tässä geologit löydetty valtavat varannot. Ja tässä, kuten sanotaan, "puhalletaan pois" meidän virkamiehiä. Venäjä on luopunut vapaaehtoisesti 175000 neliömetriä. M. km. rybolovedcheskih kalastuksen vedet vastineeksi yhteinen tuotanto öljyn ja kaasun. Vaihe lyhytnäköistä, varsinkin tämän päivän alhaiset öljyn hinta. Lisäksi koko alan pohjoisen kalatalouden tuhoutui yhdellä allekirjoituksella.

Kiinassa?

Norja - ole ainoa maa, joka sai runsaasti alueellista lahja meiltä. Siellä kiistänyt Venäjän alueella ja Kiinassa. Vuonna 2004 maamme on antanut "taivaan alla" kiistanalainen Tarabarov saari ja osa Ussuri Island. Kuitenkin kaikki niin yksinkertaista. Saatuaan alueen osaa, Kiina välittömästi vaatii toiseen. Nyt on, mukaan Kiinan historioitsijoiden luopua osasta aluetta Altai ja Kaukoidässä. Ja niitä valtavia alueita Baikal joka lainasi puoli vuosisataa, emme puhu. Nykyään se on meidän alueella vielä, mutta mitä tapahtuu 50 vuodessa? Aika näyttää.