Jean-Baptiste Lamarck: Julkaisu biologia. Plussat ja miinukset Lamarck teoria

Ensimmäinen kattava Evoluutioteoria ehdotti Jean-Baptiste Lamarck. Osuus biologit pohjalta ideoita ja periaatteita, jotka on muodostettu jo tieteellisissä piireissä ajasta. Tärkein niistä oli ajatus Scala naturae sekä ajatus siitä, että lajit voivat vaihdella eri ympäristöissä.

Scala naturae, «suuri ketju on" takaisin Aristoteleen, ja luultavasti sen aikaisemmalla kaudella. Se on hierarkkinen luokitusjärjestelmä, jonka pohjassa on alkueläimet, ja top - vaikein.

Ajatuksia muuttamalla lajia alussa 19th century olivat melko yleisiä - ne eivät tule läpimurto Lamarck. Esimerkiksi Buffon, hänen opettajansa, ilmaisi ajatuksiaan aiheesta, vaikka ne olivat kaikki hyvin epämääräisiä.

Tapa biologia

Lamarck oli hankala tie tieteen, pitkään palvelee armeijassa, ja neljä vuotta hän opiskeli lääketiedettä, ensimmäinen veli luopumaan hänestä. Hän tuli opiskelija on johtava ranskalainen luonnontieteilijä Bernard de Jussieu, keskittyi kasvitieteen, ja vuonna 1978 julkaisi kolmiosaisen kokoelma ranskalaisen kasvistoa, joka oli vaikuttava tarpeeksi houkutella huomiota Buffon, joka otti hänet siipiensä ja varmisti paikkansa Ranskan tiedeakatemia ja Royal kasvitieteellinen puutarha . Ranskan vallankumouksen vuonna 1793 puutarhoissa muuttuivat National Museum of Natural History, jossa Lamarck ylennettiin professori selkärangattomien (huolimatta siitä, että se ei ollut hänen erikoisuus), jossa hän toimi kuolemaansa saakka.

Ansiot Jean-Baptiste Lamarck evoluutioteoria biologiassa eivät rajoitu. Monet hänen saavutuksistaan pidetään itsestäänselvyyksinä - sana "biologia" on hänen keksintönsä, sekä järjestelmällisen luokkaan "selkärankaiset", "selkärangattomat", "hyönteinen", "panssaroitu", "hämähäkki", "piikkinahkaiset", "annelids".

Opetusta Jean-Baptiste Lamarck kuvattiin kolme julkaisua. Hän kiinnostui kehittymisestä lajittelusta Museum of Natural History kokoelma fossiilisten ja modernin nilviäisiä Bruguièren, edellinen maalivahdin osaston selkärangattomien näyttelyitä. Lamarck havaittu, että ne ovat samanlaisia, ja lykätään niiden ajallinen jakauma, voisi jäljittää linjan vanhimmasta uusimpaan malleja. Tämä aiheutti muita ajatuksia, että hän esitteli kirjan vuonna 1801, "tutkimus organisaatio elävien elimissä."

Jean-Baptiste Lamarck: Julkaisu biologia

Mutta todellinen selitys yksityiskohtia evoluution ilmestyi hänen suuri työ vuonna 1809, "filosofia eläintieteen". Vuonna 1815 ensimmäinen osa oppikirja "The Natural History of selkärangattomia", jossa kuvataan myös ajatuksia Lamarck.

Käsite "suuren ketjun" on tullut kulmakivi Lamarckian. Mutta hän meni pidemmälle kuin hänen aikalaisensa, yrittää perustella sen mekanismi, eikä ota itselleen itsestäänselvyytenä. Hän ehdotti, että eläinten elämää sisältää sisäänrakennetun kyvyn, luontainen laatu tulee yhä monimutkaisemmaksi, mikä selittäisi läsnäolo luonnollisen arvojärjestyksen. Tätä ei voida kuvata portaiden kiipeäminen, ja liike liukuportaiden.

Mutta sitten on klassinen kreationistien argumentti: jos me kehittyneet apinoista, miksi apinat vielä olemassa? Ratkaisu on se, että Biogenesis - muodostumista uuden elämän - tapahtuu koko ajan. Toisin sanoen, on monia liukuportaat (yksi kullekin Life), joissa kussakin on lähtökohtana. Ihmiset ovat vanhin organismeja ja madot - uusin.

Mutta on toinen ongelma. Arvojärjestyksen kuten "matoja, kalat, matelijat, linnut, nisäkkäät, kädelliset, mies", esimerkiksi kissa ei toimi. Tällä tasolla hierarkian siitä tulee merkityksetön käyttää, ja täällä on tunnetuin osa Lamarckian: perintö hankittujen ominaisuuksien. Konsepti on yksinkertainen.

Kirahvi asuu Savannah kanssa korkeita puita. Tämä aiheuttaa "tarve" on kirahvi, ja se muuttuu käyttäytymistään saadakseen korkeampia oksia. Mukaan Lamarck, lisäkäytöstä kaulan johtaa sen kasvua, mikä johtuu lisääntyneestä virtaus "elintärkeää nestettä". Uusi tila kaulan on hankittu ominaisuus, ja se voi tarttua jälkeläisiä, minkä vuoksi puhumme perintö hankittujen ominaisuuksien.

Päinvastainen pätee myös: jos laitos ei käytetä, neste virtaa sen läpi on pienempi, ja se atrophies. Esimerkiksi se selittää miksi asukkaat luolissa ei ole silmiä.

Periytyminen hankittujen ominaisuuksien

Toinen esimerkki - vyöt sormien välissä monien vesieläinten kuten sammakot, kilpikonnia, saukkoja ja majavia. Uimaan eläimillä on tarpeen työntää vettä, joka tulee kalvon läpi, mikä niistä saa enemmän "elintärkeää nestettä", kun ajattelin Jean-Baptiste Lamarck.

Osuus biologian tutkija sisältää perusajatusta perintö hankittujen ominaisuuksien. Tämä ei ollut löytö fysiologinen ( "elintärkeää nestettä" ei ole koskaan löydetty). Se oli puhtaasti naturalistinen ja mekanistinen näkemys, joka tuolloin osoittautui vallankumouksellinen. Ei tarvetta Jumalan päänä evoluution. Konsepti oli myös ristiriidassa sen ajatuksen kanssa, että organismit voidaan muuttaa vain tietyllä tavalla.

Näin ollen on olemassa kaksi perustavaa laatua Lamarckian periaate. Ensimmäinen on ajatus on luonnollinen, lineaarinen edistyminen asteikolla vaikeuksia. Kuitenkin, polku täydellisyyteen on erittäin monimutkainen: organismien mukautua paikallisiin olosuhteisiin, jolloin erilaisia muotoja jopa samalla tasolla monimutkaisuus.

Tietäen mitä Lamarckian voi arvioida kriittisesti etuja ja haittoja Jean-Baptiste Lamarck kuin tutkija moderni näkökulmasta.

Tahansa tieteenfilosofi sanoisivat, että oikeiden tavoitteita ja hyvin määritellyt kysymykset muodostavat puolet tieteellisen tutkimuksen. Se on tässä suhteessa, ja tekee Jean-Baptiste Lamarck: hänen panoksensa tieteen muodostunut siitä, että hän ymmärsi neljä suurimmat ongelmat luonnonhistorian tuolloin:

1. Miksi fossiilisten muodot eroavat säilynyt?
2. Miksi jotkut organismit ovat vaikeampia kuin toiset?
3. Miksi on niin monia?
4. Miksi organismit ovat hyvin sopeutuneet ympäristöönsä?

Miinukset Jean-Baptiste Lamarck piilee siinä, että hän ei ole esittänyt mitään kunnollista selitystä, joskaan ei heidän vikansa. Kukaan hänen tilalleen pysähtyisi samanlaiselle joukko ideoita, eikä luonnonvalinta tai mutaatioita.

Jean-Baptiste Lamarck: teorian virheitä

Lamarck väitti, että fossiiliset muodot ovat erilaisia, koska ne ovat, kuten kiipeily liukuportaita evoluutio, korvataan monimutkaisempia. Nyt tiedämme, että fossiilisten muodot kuuluvat eri puolilla fylogenia, ja siksi erilaiset.

Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin laajuus monimutkaisuus. Monimutkaisia muotoja esiintyy joissakin taxa seurauksena niiden ainutlaatuiset olosuhteet. Tyypillisin esimerkki monimutkaisuudesta - monisoluisten - on ainutlaatuinen ja ei ole seurausta yleinen suuntaus.

Lajike ei ulotu meneillään biogeneesin. Kaikki viittaa siihen, ainoa elämän lähde. Lajike on seurausta spesiaatio.

Ei ole olemassa sellaista materiaalia kuten "elintärkeää nestettä". Organismit on sovitettu niiden ympäristöön, koska ne läpi väistämätön myllynkiviä luonnollinen valinta.

Luonnon valinta, koska se ymmärretään nykyään, se otetaan huomioon koko väestön kirahveja vaihtelevalla kaulan koon. Ne, joilla on pidempi kaula pääsee korkeampi puiden oksilla, ja siten saada enemmän ruokaa. Tämä antaa heille enemmän valtaa ja etu lisääntymisessä, joka pitkällä aikavälillä johtaa tuotannon suurempi määrä jälkeläisiä. Jos oletamme geneettinen perusta kaulan pituus, niin todennäköisesti se syntyy pitkäkaulaisen jälkeläisiä, jotka monien sukupolvien tilalle korotkosheee.

Vuonna Lamarckian kirahvi oltava korkeampi puita, ja sen kaula on pidennetty, ja se lähetetään jälkeläisille.

Nyt ilmeinen harhaluulo toisen teorian ytimen, joka luotiin Jean-Baptiste Lamarck.

Hyödyllisiä mutaatiot - pikemminkin poikkeus kuin sääntö

Osuus tiedemies - ajatus edistymisen laajuudesta vaikeus - myöskään vahvistanut edes molekyylitasolla. MOTU Kimura ja Tomoko Ohta, perustajat hallitseva tänään okoloneytralnoy neutraali teoria molekulaarisen kehittymisen ovat osoittaneet, että mutaatiot valtaosa on neutraaleja - niillä ei ole mitään vaikutusta sopeutumiskykyä organismin. Toinen Teorian mukaan monet mutaatiovaikutuksesta on vaikutusta on liian pieni ollakseen todella havaittavissa. Loput mutaatiot ovat haitallisia, ja vain pieni osa niistä on todella hyödyllinen.

Jos oli kohtalona linjan liikkeen täydellisyyttä, kaikki mutaatiot olisi hyötyä, mutta se ei tue näyttöä.

Siten kumpikaan käsite Lamarck ei ole vahvistettu.

Ihmelääke teologia

Ajatus "elintärkeitä nesteitä" ei ollut laajaa, niin Lamarckian evoluutio ja haastoi tiettyyn pisteeseen työtä Darwinin "Lajien synty" ei ole valloittanut maailman. Darwin osoitti evoluution todellisuudesta. Siitä huolimatta hän ei vakuuttanut kaikille luonnonvalinta.

Ajatus perinnöllinen hankittujen ominaisuuksien, jota hän käyttää myös Darwin, on tullut synonyymi Lamarckismi sekä useita teorioita, jotka syntyivät vastustamaan luonnonvalinta. Sitten Lamarckismi kokonaisuutena voitti Darwinin tieteellisissä piireissä. Teologiaa, joka puoli vuosisataa sitten voimakkaasti vastustanut Lamarckismi, on nyt täysin hyväksynyt sen vain siksi toiminnan "elintärkeä neste" voidaan helposti johtuvan luovan jumaluuden, kohtuullinen malleja sopeutua ympäristöön, se osoittautui helpompaa kuin "satunnaisuus" luonnonvalinnan.

Vuonna 1900 Lamarckismi ja selectionism murskattiin keksimisestä geneettinen mutaatio ja tulo teorian.

Militantti Lamarckismi Lysenko

Venäjällä kehittyi yksi mustan lukujen historiassa biologian ja tieteessä yleensä: Lysenko. Trofim Lysenko oli keskinkertainen oppinut valtavasti poliittista vaikutusvaltaa, jota hän käytti kiivetä huipulle Neuvostoliiton biologian, ja 1930-luvulla tuli johtaja Academy of Agricultural Sciences. Täällä hän diktatorinen menetelmiä asettaa omia ajatus evoluutiosta - "Michurin menetelmä", eräänlainen Lamarckismi ja ajoivat geneetikot eri mieltä tämän kannan. Michurinizm tuli "uuden biologian", joka sopii hyvin yhteisomistukseen kuin sekoittaa politiikasta pseudotiede. Kanssa Lysenko oli virallisesti päättynyt vuonna 1964.

Epigenetiikka - uusi Lamarckismi?

Siten teoriassa vaihtoehtona luonnollinen valinta, asia on loppuun. Kuitenkin vuonna 2013, Jean-Baptiste Lamarck, joiden osuus biologia - Lamarckismi - on epäonnistunut, sai mahdollisuuden osoitteessa kuntoutus. Sitten työ julkaistiin, jonka mukaan hiirille koulutettu pelätä haju asetofenonin antoi tämän kyvyn periytyy. New Scientist -lehti Vahvistus Lamarckian perintö hankittujen ominaisuuksien. Kuitenkin vaikutus perustuu epigenetiikka - muutokset työn geenien sijaan geenit itse, joka on sopusoinnussa luonnollinen valinta. Siten opetus evoluution Jean-Baptiste Lamarck voidaan jälleen kunnostetaan.