Esimerkkejä päättely. Mikä on johtopäätös? Välitön päättely

Mikä on johtopäätös? Tämä on kiinteä muoto ajattelua ja ainoa oikea johtopäätösten tekemiseen. Yksityiskohtien Tämän: in oppimisprosessi on selvää, että väitteet, ehdotti todisteita, eivät kaikki niistä ovat totta, mutta vain tietty osa niistä.

Jotta voidaan vahvistaa koko totuutta suoritetaan yleensä perusteellisen tutkimuksen: määritellä selvästi asiat liittyvät toisiinsa jo totuuksia, dosobrat tarvittavat tiedot voidaan tehdä kokeiluja testata kaikki samanaikaisesti esiintyvien keinottelu ja tuo lopputulokseen. Tässä se on - johtopäätös.

Logiikan, muoto ajattelu ei näytä eri tavalla: todellisen asioissa - yksi tai useampi - noudattaen tiettyjä sääntöjä johtaa seuraava tulos saadaan, uusi ehdotus, joka seuraa suoraan edellä.

rakenne

Niin mikä on johtopäätös, ja mitä se sisältää? Tuomioiden (paketit), vankeutta (uusi tuomiot) ja loogisen yhteyden tuomio ja rangaistus. Logiikan sääntöjä, joiden johtopäätös näyttää osoittavan, loogisen yhteyden. Toisin sanoen, päätelmä (mahdolliset) koostuu yksinkertaisia tai monimutkaisia tuomioihin, jotka antavat mielessä uutta tietoa. Tuomiot, jos todettu olevan totta ja pystyivät synnyttää uutta, yleistävä, nimeltään Yu johtopäätöksiä.

Tuomio on saatu käsittelemällä pakettien jossa työ menetelmiä johtopäätöksiä, kutsutun päätteen (tai sekä johtopäätös, tai looginen seuraus). Katsotaanpa, miten tuomioita ja päätelmiä. Muodollinen logiikka vahvistetaan säännöt sen varmistamiseksi, että todellinen päätelmää. Miten päätelty päättely? Esimerkit antavat useita lohkoja.

• Konservatorion opiskelija Natalia soittaa pianoa ihmeellisesti.
• Elizabeth toisena vuonna osallistuvat kilpailuihin piano yhtyeistä duona Natalia.
• Johtopäätös: Elizabeth onnistuneesti opiskelee konservatoriossa.

Esimerkiksi, voit helposti ymmärtää, että tällainen johtopäätös, ja mikä on sen suhde oletuksesta (tuomio). Tärkeintä, että lohkot ovat olleet totta, ei saada vääriä johtopäätös. Toinen ehto: suhde asioissa on loogisesti oikea rakennettu, vähitellen ja tarkasti rakentaa tavalla edelleen - tiloista päätökseen.

Kolme johtopäätöstä ryhmää

Jako ryhmiin on tehty tarkistamisen jälkeen on yhteisiä päätöksiä.

• Deduktiivisen päättelyn, jossa ajatus siirtyy yleisestä erityiseen, suurista pieniin.
• Induktiivinen mistä idea on peräisin tieto toisistaan, nostamiseen yleisyyttä.
• Päättely analogisesti, jossa lähtökohta ja tekemisestä olla tietoa yhden asteen yleispätevyyttä.

Ensimmäinen ryhmä päättely perustuu yksityisen ja yksikön, jos se rinnastaa kokonaismäärästä. Eli joka tapauksessa yksi menetelmä: yleisestä erityiseen. Deduktiivisen päättelyn kutsutaan deductio - "poiston" (yleisten sääntöjen tutkinnan siirtyy tapauksessa). Työ loogisen päättelyn tuomioista ammattiliittojen: kategorisen syllogism, erotus-kategorinen ja ehdollisen erottaminen. Kaikki ne saivat deduktiivinen tavalla.

Vähennys alkaa opiskella yleisin, ja tämä kategorinen syllogism - syllogism, joka käännetty kreikan kielessä "soschityvanie". Täällä alkaa työ analyysi argumentteja, jotka koostuvat tuomioiden ja käsitteitä.

Analyysi yksinkertaisia rakenteita

Tutkimus Monimutkaisten kognitiivisia rakenteita alkaa aina kaikkein peruselementit. Kaikki ihmisen päättelyä arjessa tai ammattimaisessa ympäristössä - Samoja perusteluja, vaikka monet pitkiä ketjuja päättelyä - jokainen saa uutta tietoa olemassa olevista.

Ympäristö - luonto - se on antanut ihmisille hieman enemmän kuin eläimet, mutta tältä pohjalta kasvoi upea valtava rakennus, jossa henkilö oppii ja tilaa, ja alkeishiukkaset, ja korkea-koulutusta, ja syvyydessä meressä altaat, ja kuollut kieli ja antiikin sivilisaatioiden . Mikään olemassa oleva tieto ei olisi saatu, jos ihmiskunta ei ollut annettu mahdollisuutta rakentaa päätökseen.

Esimerkkejä O-uutto

Poimia opikseen tulevan tiedon - ei ole koko mielen kokonaan, mutta ilman tämä henkilö ei asu päivässä. Tärkeintä ihmismielen - kykyä ymmärtää, mitä päättelyä ja kyky rakentaa sitä. Jopa kaikkein perusilmiöiden ja esineitä edellyttää mielen: herätä, katsoa lämpömittaria ikkunan ulkopuolelle, ja jos se elohopea laski -30, pukeutuminen vastaavasti. Näyttäisi siltä, että teemme sen ilman ajattelua. Kuitenkin ainoa tieto, joka on ilmestynyt - tässä lämpötilassa. Johtopäätös on, että se on jäädyttäminen, vaikka huomattavasti se ei ole mitään muuta kuin lämpömittaria ei ole vahvistettu. Ehkä emme kylmä kesä Sarafaanit? Jossa tieto? Luonnollisesti tällainen ketju henkistä ponnistelua tarvitaan. Ja muita lohkoja liikaa. Nämä ovat välittömiä johtopäätöksiä. Älykkäät ihmiset voivat olla enintään tietoja vähintään tiedon ja ennakoida tilannetta kaikkine teoistaan. Hyvä esimerkki - Sherlock Holmes ja hänen uskollinen Watson. Syllogism koostuu kahdesta tai useammasta paketit ja myös luokiteltu perustuen komponenttien luonteesta tuomion. On yksinkertaisia ja monimutkaisia, ja slozhnosokraschonnye lyhennetty syllogismi.

Välitön päättely

Kuten edellä on esitetty, välittömästi päättely - päätellä, että voi olla peräisin yhden paketti. Muuttamalla hoitoa, oppositio luoma logiikka päättelyn. Muutosta - muutos laatu pakettien muuttamatta numero. Tuomio yhdessä päinvastaiseksi, ja lausunto (predikaatti) - käsite täysin päinvastaiseen tulokseen. esimerkkejä:

• Kaikkien susien - Predators (universal positiiviseen päätökseen). Mikään susia ei nehischnikom (universal negatiivinen tuomio).
• Mikään polyhedra ei ole tasainen (universal negatiivinen tuomio). Kaikki ei-tasomaisille Polyhedra (universal positiiviseen päätökseen).
• Jotkut sienet ovat syötäviä (ja usein tuomio). Jotkut sienet ovat syötäväksi kelpaamattomia (chastnootritsatelnoe tuomio).
• Osa rikoksista eivät ole tahallisia (chastnootritsatelnoe tuomio). Osittain tahaton teko (ja usein tuomio).

Valitukset myös vaihtaa paikkoja, ja predikaatti kokonaisuudessaan alistamisen sääntöön jaetaan ehtojen tuomion. Käsittely on puhdasta (yksinkertainen) ja rajoitettu.

Opposition - suora päättely, jossa kohde tulee predikaatti, ja sen tilalle on ottanut käsite, täysin vastoin alkuperäistä tuomiota. Siten, nippu on päinvastainen. Voimme harkita opposition seurauksena jälkikäsittely ja muuttumista.

Päättely logiikka - samanlaista välittömän vähennyksen jossa havainnot perustuvat loogiseen aukiolla.

kategorinen syllogism

Kategorinen deduktiivinen päättely - se on, jossa kaksi todellista tuomiota olisi tehtävä. Käsitteitä, jotka ovat osa syllogism, kutsutaan. Yksinkertainen kategorinen syllogism on kolme termiä:

• allekirjoittaa predikaatti (P) - suuret aikavälillä;
• solmia aihe (S) - pienet aikavälillä;
• nivelside paketit P ja S, on poissa pidätettynä (M) - keskellä aikavälillä.

Muoto syllogism, jotka eroavat keskellä aikavälillä (M) tiloissa, nimeltään luvut kategorisen syllogism. On neljä tällaista kappaletta, joista jokaisella on omat sääntönsä.

• Kuva 1: Yleiset perusasiaan, vähemmän myönteinen;
• Kuva 2: yhteensä perusasiaan, vähemmän negatiivinen;
• Kuvio 3: vähäinen myöntävästi, osamäärä päätökseen;
• Kuva 4: Lopuksi ei ole olemassa yleismaailmallista positiiviseen päätökseen.

Kukin luku voi olla useita tiloja (nämä ovat eri syllogismi on laadullisia ja määrällisiä ominaisuuksia tilojen ja johtopäätökset). Tämän seurauksena luvut syllogism yhdeksäntoista oikeita tiloja, joista jokainen on nimetty oma latinankielinen nimi.

Yksinkertainen kategorinen syllogism: yleiset säännöt

Lopuksi on syllogism saada totuus, sinun täytyy käyttää todellinen lähtökohta, kunnioittaa sääntöjä lukujen ja yksinkertainen kategorinen syllogism. päättely menetelmät vaativat noudatettava seuraavia sääntöjä:

• Vältä nelinkertaistuminen kannalta olisi vain kolme. Esimerkiksi liikkeen (M) - ikuisesti (P); menossa yliopistossa (S) - liikkeen (M); johtopäätös on väärä: menossa yliopiston ikuisesti. Keskipitkän aikavälin täällä upotreblon eri tavoin: yksi - filosofinen ja toinen - arjen.
• Keskipitkän aikavälin välttämättä jaeta ainakin yksi palstoille. Esimerkiksi, kaikki kalat (P), joka kykenee kellumaan (M); siskoni (S) uimaan (M); siskoni - kala. Väärä johtopäätös.
• Termiä jaetaan vasta tekemisen jakelun paketti. Esimerkiksi kaikissa napa kaupungit - yötön; Pietari - ei polaariset kaupungin; Pietarissa ei ole valkoisia yötä. Johtopäätös on väärä. Termi johtopäätös sisältää yli lähettämällä suurempi pidennetty.

On säännöt tilojen käytön, joka edellyttää perusteluja,, myös ne on otettava huomioon.

• Kaksi negatiivista lähtö paketit eivät anna. Esimerkiksi valaat - saa kalastaa; hauki - ei valaita. Niin mitä?
• Kun negatiivinen lähtökohta välttämättä kielteisen lausunnon.
• Niistä kaksi yksityistä lohkojen ei voida tehdä.
• Kun yksi paketti yksityisten pakollista yksityistä lausuntoa.

ehdollinen päättely

Kun molemmat paketit - ehdollinen tuomio saatu pelkästään ehdollinen syllogism. Esimerkiksi, jos A, sitten B; jos B, sitten B; Jos A, sitten B Intuitiivisesti: jos lisäät kaksi numeroa pariton, niin summa edes tulee; jos määrä on tasainen, se voidaan jakaa kahteen jäämiä; näin ollen, jos kaksi taitettu pariton määrä, on mahdollista jakaa summan ilman jäämiä. on kaava tälle suhteelle tuomion: seurausta tutkimuksen - seurauksena pohja.

Ehdollinen kategorinen syllogism

Mikä on johtopäätös ehdollinen kategorinen? Ehdollinen tuomio on ensimmäinen lähtökohta, ja toisessa lähtökohta ja johtopäätös - kategorinen tuomiot. Modus täällä voi olla joko vahvistaa tai kiistää. Kun hyväksymisestä tilassa, jos toinen lähtökohta väittää seurauksena ensimmäisen, lähtö toimii vain todennäköistä. Kun tila on negatiivinen, jos pohja evätään ehdollinen lähtökohta, johtopäätös saadaan myös vain todennäköistä. Nämä ovat ehdollisia päättely.

esimerkkejä:

• Et tiedä - olla hiljaa. Silent - luultavasti eivät tiedä (jos A, niin B, jos B, niin luultavasti A).
• Jos sataa lunta, talvi tuli. Talvi tuli - luultavasti lunta.
• Jos aurinkoinen, puut tarjoavat varjoa. Puut eivät tarjoa varjoa - ei aurinkoinen.

erottamalla syllogism

Päättely kutsutaan syllogism erottaminen, jos jäsen erittäin jakamalla pakettien, ja lähtö saadaan myös erotus- asiassa. Siten vaihtoehtojen määrä kasvaa.

Vieläkin tärkeämpää on erossa kategorisia syllogism jossa yksi lähtökohta menee erottaminen tuomion ja toinen - vain ehdottomasti. Täällä kaksi tilaa: utverzhdayusche-negatiivinen ja hävitti hyväksymisestä.

• Potilas joko elävänä tai kuolleena (ABC); Potilaan eläessään (AB); potilas kuoli (ac). Tässä tapauksessa lopullinen tuomio kiistää vaihtoehto.
• Rikos - se on rikkomus tai rikoksen; tässä tapauksessa - ei ole rikos; Se tarkoittaa - rikkomus.

ehdollisesti jakamalla

Käsite päättelyn sisältää ehdollisesti erottaminen muodot, joissa yksi lähettämistä - kahdesta tai useammasta ehtolauseet, ja toinen - erottamalla tuomion. Muuten sitä kutsutaan lemma. Lemma tehtävä - valita useita ratkaisuja.

Vaihtoehtoja osakkeita ehdollisesti jakamalla päätelmät ongelmat ja polilemmy trilemma. Optioita (Ulkopuolelle - käyttö "tai") positiiviseen päätökseen - rakentavia lemma. Jos eroavaisuuden on negaatiot - Aine tuhoisaa. Jos ehdollinen paketti antaa yhden osuman - yksinkertainen lemma, jos eri seuraukset - lemma monimutkainen. Tämä voidaan nähdä, kaavion mukaisesti rakentaa johtopäätöksiä.

Esimerkkejä tällaisista olisi noin:

• Yksinkertainen rakentava lemma: AB + CB + db = b; a + c + d = b. Jos poika menee käymään (t) tekee opetukset myöhemmin (b); jos poika menee elokuviin (C), ennen kuin se tekee oppituntia (b); jos poika jää kotiin (d), tekee kotiläksynsä (b). Poika mennä käymään tai elokuvaa, tai jäädä kotiin. Opetukset hän vielä tekee.
• Monimutkainen rakentava: a + b; c + d. Jos virta perinnöllisen (a), valtion monarkkiset (b); jos hallitus vaalien (c), valtion - tasavallassa (d). Voima välitetään perintönä tai valituksi. Valtion - monarkian tai tasavallaksi.

Miksi päättelyyn, tuomion käsite

Johtopäätökset eivät asu yksin. Kokeet ei ole tehty sokeasti. Ne ovat mielekkäitä vain yhdessä. Plus synteesi teoreettisen analyysin, joka verrattuna, vertailuja ja yleistyksiä voi tehdä johtopäätöksiä. Ja tuo päättelyä analogisesti ei voi vain suoraan koettu, mutta että "tuntuu" on mahdotonta. Miten voi suoraan havaita prosessien kuten tähtien ja kehitys elämää maapallolla? Missä tarvitset sellainen mieli pelin abstraktia ajattelua.

käsite

Abstraktin ajattelun on kolme perustyyppiä: käsitteet, tuomiot ja päätelmiä. Käsite kuvaa yleisin, tärkeä, tarpeellinen ja ratkaisevan ominaisuuksia. Siinä on kaikki merkkejä todellisuudesta, mutta todellisuudessa joskus epäselvä.

Kun on muodostunut käsite, syy ei tarvita paljon yksilön tai pieniä onnettomuuksia oireita, se tiivistää kaiken käsityksiä ja ajatuksia yhä enemmän samanlaisia kohteita homogeenisuuden ja kerää kaikki tämä luontainen ja erityisiä.

Käsitteet - on tietojen yleistäminen tietyn kokemuksen. Tutkimus ne on merkittävä rooli. Tapa opiskella tahansa aihe on pitkä: yksinkertaisesta monimutkaiseen ja pinnallinen ja syvä. Kanssa kertyminen tietoa erityiset ominaisuudet ja ominaispiirteet kappale vaikuttaa ja tuomioita hänestä.

tuomio

Syventämisen tiedon ja jalostaminen käsitteitä, ja on olemassa tuomioita asioista objektiivisen maailman. Tämä on yksi tärkeimmistä muodoista ajattelua. Tuomiot kuvaavat tavoitteena suhteita esineiden ja ilmiöiden heidän sisäinen sisältöä ja kaikkia lakeja kehitystä. Tahansa lain ja mitään määräystä objektiivisessa maailmassa voidaan ilmaista tietyllä tuomiolla. Sillä on erityinen asema tekemisen prosessilogiikasta.

Ilmiö perustelut

Erityinen teko ajattelun, jossa edellytykset voidaan johtaa uuden ehdotus tapahtumista ja asioista - luonnostaan ihmisen kykyä päättelyä. Ilman tätä kykyä, olisi mahdotonta tietää maailman. Jo pitkään oli mahdotonta nähdä maailmaa ulkopuolelta, mutta sitten ihmiset pystyivät tullut siihen tulokseen, että maapallo on pyöreä. Auttoi oikea tiedonanto todellisen asioissa: pallomainen esineet varjoja muodoltaan ympyrän; Maan Kuu asetetaan pyöreä varjo aikana pimennykset; Maapallo on pallo. Päättelyä analogisesti!

Oikeellisuudesta päättely riippuu kahdesta ehdosta: lähetetään josta päätelmä perustuu, on totta; paketit viestintä olisi otettava huomioon logiikkaa, joka tutkii kaikki lait ja muotoja rakennuksen lausetta päättelyä.

Siten käsite, arviointikyky ja perusteluja tärkein muoto abstraktin ajattelun avulla henkilö tietää objektiivisen maailman, paljastaa tärkein, kaikkein olennainen osa, lakeja todellisuuden ja viestintää.