Demokratia: välttämätön ja riittävä

Tässä artikkelissa termi demokratia ymmärretään järjestelmä sosiaalisten suhteiden, jossa on itsesääntely (itseorganisaatio) yhtiön.

Esimerkiksi alalla taloussuhteiden - tämä on tarjonnan laki ja kysynnän. Ei presidentti ja hallitus ovat tarkistaneet riittävästi suolaa ja tulitikut, niiden huolenaihe on ylläpidosta olosuhteissa, kun itse tuotannon ollessa kyseessä puute pereorganizuetsya luonnollisella tavalla niin, että tarpeeksi molempia. Tämä laki toimii, jossa on vapaa kilpailu, minkä vuoksi kehittyneissä yhteiskunnissa ankaraksi monopoleja. Miksi tämä järjestelmä toimii? Koska kansalaiset ovat kiinnostuneita tästä, se on kannattavaa itse! Ei vähiten siksi, että vapaa kilpailu hinnat ovat paljon alhaisemmat kuin vallan alle monopolien.

Vain olla muilla aloilla. Jos oli jonkinlainen yhteiskunnallinen ongelma - demokraattisessa yhteiskunnassa on tehtävä tällaisia järjestelyjä, mikä johtaisi itseorganisaation, että tämä ongelma ratkaistaan automaattisesti, kun kansalaiset voivat nähdä hyötyjä ratkaisun. Jos ongelma jatkuu, se tarkoittaa, että ei ole olemassa tällaisia mekanismeja. Niin, siellä on itseorganisaation yhteiskunnan ei ole demokratiaa.

Tässä on hyvin tunnettu ongelma - korruptio. On selvää, että tämä onnettomuus on kohtalokasta, koska esimerkiksi, lääkäri sai lääketieteen koulu - lahjusta, vastaanottava tavaramerkki - ja lahjusten, on tappaja, että yhteiskunta. Onko yhteiskunnalle hyödyllistä ??? Näyttää siltä, että kaikki yhteiskunnan täytyy suojella itseään korruptiosta. Mutta miksi ihmiset niin innokkaasti hemmotella tässä varapuheenjohtaja? Hyvin yksinkertainen: yhteiskunnassa ei ole mekanismeja itseorganisaation, kansalaiset eivät hyödy puuttuminen korruptiosta. Lisäksi on korruptio, jotain hyötyä. Ja hyötyvät taloudellisesti, tietämättömiä hengellisen hyödyt. Mies, joka asettaa muut ihmiset suhteen, kun pakottaa heidät antamaan hänelle lahjuksia ei ole tietoinen siitä, että hän on menettämässä kasvonsa ja maineensa, hän usein syntyy viha hänen ahneus. Mies, joka on pakko antaa lahjuksia ei ole tietoinen siitä, että hän on orja muiden tahtoa, eikä vapaa ja röyhkeä. Siten korruptio on yksi ensimmäisistä merkeistä epädemokraattinen yhteiskunnassa.

Tai toinen ongelma - pahamaineisen "taistelua" vastaan juoppous. Keitä olemme jatkuvasti kutiava siitä? Puolueen ja hallituksen. Mutta ei ihmisiä! Sitten keksiä "kuiva lakeja", jotka nostavat hintaa alkoholin, mutta kumpikaan ei muista kiinni. Ei ole olemassa mekanismeja, kun kansalainen MOST hyötyisi tästä "taistelu" ei ainoastaan aineellisesti, vaan myös henkisesti.

Jotta yhteiskunnassa järjestäytyä ratkaisemaan ongelmia heille, sillä on oltava seuraavat vivut:

1. avoimesti esille ja keskustella asioista - pitäisi olla vapaa lehdistö;
2. valittu niiden ratkaisujen muille, - pitäisi olla vapaita vaaleja.

Näin ollen välttämätön ominaisuus demokratian, erityisesti vaaliviranomaisten.

Koska vapaat vaalit (sekä puuttuminen vapaa lehdistö) on luotettava, riittävä merkki siitä, että demokratia ei ole paikka.

Mutta sitten, valitettavasti sallittu alkeet looginen harhaluulo: läsnäolo mekanismin vapaiden vaalien pidetään riittävänä merkkinä demokratian. Valitettavasti tämä on usein pidetty määritelmä demokratiaa. Mutta läsnäolo vapaat vaalit - ei itsetarkoitus vaan keino tukea itsesääntelyä sosiaalisten suhteiden. Se on tämä vaatimus on ensisijainen, ja jo tämä edellyttää vapaita vaaleja. Loogisesti jos läsnäolo mekanismin vapaiden vaalien on olennainen osa demokratiaa, sanotaan vain, että yhtiö "epäilyttävän" läsnäollessa demokratiaa. Lisätutkimuksia riittävästi merkkejä. Lisäksi vaalijärjestelmä ilman riittäviä demokratian mekanismeista turmelee ihmisiä, koska se on, ilman henkilökohtaista kiinnostusta ratkaista sosiaalisia ongelmia, kaatopaikat päätös poliitikot (ja sitten himo arvostelee perevybiraet kuin Ukraina), jotka ovat usein liian henkilökohtaisesti sosiaalisten ongelmien ratkaisemiseen ei ole kiinnostunut, mutta on henkilökohtaisten voittoa politiikkaa.

Toteutettava todellinen ongelma, joka piinaa viimeaikainen maailma - talouskriisi. Maat, joissa on todellista demokratiaa olisi järjestäytyä ja saada ulos kriisistä tehokkaasti. Kuitenkin ongelma, jos ratkaistaan, se on erittäin kivulias. Miksi? Vastaus on yksinkertainen: ratkaista kaikkia yhteiskunnan pitäisi olla eniten kiinnostunut kriisin voittamisessa. Mutta me näemme, että yhteiskunta on jaettu monissa maissa. Esimerkiksi jotkut hallitukset haluavat nostaa eläkeikää, ja ihmiset luonnollisesti vastustaa.

Mitkä ovat riittävät vipuja demokratiaa? Mitkä tekijät on työtä, joka on taattu ratkaista yhteiskunnan ongelmat? On välttämätöntä järjestää nämä mekanismit, että ihmisillä on omat intressinsä ja kansalaisten olisi nähnyt itse betonin aineellinen ja henkinen hyödyt ratkaisu ongelmaan, että ne eivät vain luvata jotain ja antaa vankan oikeudelliset takuut. Mikä voisi olla hyötyä nykyisen pyrkimyksiä lisätä eläkeikää? Nro Mutta voit tehdä mies itse halusi vetäytyä eläkkeelle mahdollisimman myöhään, ja kustannustehokas järjestelmä pitäisi ottaa tätä tarkoitusta varten. Yli niiden luominen kerran usko, vaan koska kannustimet voivat luoda useita - esimerkiksi ostoetuja, kun teet asuntolaina, vakuutukset jne On vain epämääräisiä toivoa, että ehkä, ehkä näin kriisi voidaan kerran ratkaista. Henkilökohtainen kiinnostus tätä ilman kansalaisten ja torjuntaan kriisi - ei heidän henkilökohtaista kamppailut, korruption torjuntaa - ei heidän henkilökohtaista kamppailut jne

Yrittää soveltaa esitettyjen säännösten joissakin maissa.

Venäjä. Länsimaiden, olemme demokratia, koska vaalit maassa toimivat, ja pääasiallinen väittää harjoittamaan länsimaisten ja venäläisten tarkkailijat veloitetaan. Mutta riittävä merkkejä demokratian puuttuvat. Kansalaisilla ei ole mitään hyötyä, että meillä on vaalit tai ei, koska ne eivät selvästikään riitä ratkaisemaan monia ongelmia: rikollisuus, korruptio, taantuvat elintaso ovat olleet ja ovat edelleen. Lisäksi kun muodollisen monipuoluejärjestelmää meillä käytännössä monopoli yhden osapuolen. Se ei ole edes että "Yhtenäinen Venäjä", yhdessä ONF kaikki mutka allaan. Se, että muut osapuolet eivät halua ottaa vastuuta maan itsensä. Kommunistinen puolue, liberaali puolue ja muut puolueet vain simuloida poliittista toimintaa. Älä odota sen itselleen mitään hyötyä valtaan, he eivät halua päänsärky, se on hyvä olla muodossa nabychivshihsya kritikanov. Niitä ja ilman valtiovallan elää hyvin, heillä on pala leipää.

USA - että ne aktiivisesti leviävät demokratia - tavallaan - ympäri maailmaa. Mutta onko Yhdysvalloissa demokratia? Muodollisesti - kyllä, on vaalijärjestelmää toimi. Mutta tämä on vain välttämätön määrite. Onko riittävä kriteeri? Nro Esimerkiksi Yhdysvalloissa on valtava valtionvelkaa. Se on hirveä ongelma. Tavallisia amerikkalaisia ymmärtää sitä, mutta evätty mahdollisuus olla itse mukana ratkaisemaan tätä ongelmaa, ne ovat tästä, "ole kylmä." Ei ole olemassa mekanismeja, jotka sisältävät kansalaisten henkilökohtainen kiinnostus vähentää velkaantumista valtion yhteiskunnalle. He yksinkertaisesti antaa sen viranomaisille, jotka yrittävät ratkaista ongelman tekemällä aggressio ulkomailla. Olen varma, että tavalliset amerikkalaiset ovat oman edun mukaista rauhanomaista ratkaisua ongelmiin, koska taistelussa tappoi heidän omaisilleen. Kun he vastustivat aktiivisesti Vietnamin sodan. Mutta vaikka he vastustavat nykyisen sodan, se puhuu demokratian puuttuminen Yhdysvalloissa, koska mielenosoitukset ja joukkokokoukset - eikä menetelmät todellisen demokratian, se on merkki, jolla ei ole itseorganisoituva mekanismeja, ja niiden puuttuminen. Amerikkalaiset pitäisi huolta demokratiasta omassa maassaan.