Art. 330 rikoslain: rikoksen ja rangaistuksen

Mielivaltaisuus (Art. 330 rikoslain) pidetään nykyään yksi yleisimmistä tavoista ratkaista rikollisen omaisuuden riita. Koska aiheet suorittaa toimia, yleensä johtajien ja vastuullinen työntekijät yrityksissä eri Omistusmuotolajit. Lainvastainen käyttäytyminen on usein ominaista virkamiesten valtion rakenteita. Mieti ilmiö mielivaltaisuuden tarkemmin.

Art. 330 rikoslain

Normaalisti määritelty luonne virheeseen ja rangaistus perustettu. Pätevyys tämän artikkelin suoritetaan, jos on luvaton, ristiriidassa lakisääteisen tai muiden sääntelyyn säätämistä järjestyksessä, toteuttaa jonkin toimi, jolla otetaan huomioon lainvastaisuudesta riidanalainen kansalainen tai organisaatio, jos suuret vahingot seurasi. Mukaan Art. 330 rikoslain samansuuntaisuudelle tarjoaa useita rangaistuksia.

1. Hieno jopa 80000. Rub. tai vastaava määrä z / (muut tuotot) kuuden kuukauden ajan.
2. Pakollista työtä jopa 480 tuntia.
3. Pidätys enintään kuudeksi kuukaudeksi.
4. Jopa 2 vuotta vankeinhoidon työvoimaa.

Yksilöityjen säädösten kohta. 1, Art. 330 rikoslain, lause on suhteellisen lieviä. Erityisesti joukossa pakotteita ei ole vankeutta tai pakkotyöhön. Rangaistus on lisääntynyt läsnä koventamisperusteista.

raskauttavat asianhaarat

Toisessa osassa Art. 330 rikoslain rikoksen täydentää täyttäviä ominaisuuksia. Esimerkiksi teko on kuvattu edellä, voidaan suorittaa käyttämällä väkivaltaa tai uhattuna. Tässä tapauksessa, jos seuraavat seuraamukset :

1. Pakkotyö ja 5 vuotta.
2. Pidätys enintään kuudeksi kuukaudeksi.
3. Jopa 5 vuotta vankeutta.

Kuten voidaan nähdä listasta pakotteiden ulkopuolelle hienoja, sekä vankeinhoidon ja yhdyskuntapalvelu.

Selostus taiteen. 330 rikoslain

Tavoitteena toiminta on luvaton, lainvastainen, ristiriidassa vakiintuneen tilaus toimintaa. Niiden voimassaolo on kiistetty oikeushenkilön tai kansalainen. Virheellisestä toiminnasta ilmaistaan aina toiminnassa. Se saattaa olla ristiriidassa hallituksen asetukset FZ sääntelyn paikallisten valtion virastot, ja niin edelleen. Haasteellinen käyttäytyminen voi olla syyllisyytensä kurinpidollisen, oikeus- tai hallinnollinen määräys. Tätä oikeutta voidaan toteuttaa suoraan tehdessään toimia ja sen jälkeen.

julkinen vaara

Se on teko, joka rikkoo järjestystä täytäntöönpanon aiheista oikeuksiaan ja etujaan, vakiintuneita normeja. Samalla käyttäytymistä tekijä tuo huomattavaa vahinkoa uhrille. Hän aiheutti kyvyttömyys panna omia oikeuksia ja etuja. Koostumus on formuloitu materiaalina rikoksen. Pakollisena pätevyyttä mittaava koe tekoja aiheuttanut merkittävää vahinkoa. Sitä voidaan soveltaa organisaatioita tai kansalaisten. Hän ilmaistu moraalisia haittaa tai omaisuusvahinkoja, rikottu edut ja niin edelleen. Merkitys on arvioitu tuomioistuimen aikaan komission laittomien tekojen.

Subjektiivinen osa

Tämä näkökohta teko alalla. 330 rikoslain Venäjän federaation on ominaista tahallinen virhe. Kohteena ymmärtää vakavuutta hänen toimintaansa yleisölle. Hän tajuaa, että hänen toimet eivät ole sopusoinnussa lainsäädännön kanssa tai muu lainsäädäntö. Näin hän vapaaehtoisesti tekemästä mitään, mikä voidaan myöhemmin kiistää kansalainen tai organisaatio. Guilty ehdottaa väistämättömyyden, tai saattaa aiheuttaa huomattavia vahinkoja. Mutta hän tahallaan antaa tai haluaa edetä tai viittaa tällaisen mahdollisuuden välinpitämättömästi. Vastuullisuus (Art. 330 rikoslain) tervejärkinen kansalainen voi olla mukana, joka on täyttänyt 16 vuotta. Jos laittomista toimista sitoutunut virkailija tai työntekijä on yksityisetsivä / tietoturvapalvelun, hänen käytöksensä on arvioitu 203 artiklan mukaisia, 201, 285 tai 286 §.

täyttäviä ominaisuuksia

Heidän asettaa toinen osa Art. 330 rikoslain. Nämä ominaisuudet ovat: väkivallan käytön uhka sen käyttöä. Mikäli tapaturmaisen kuoleman sekä vakavaa haittaa terveydelle, kun mielivaltaa teko lisäksi oikeutettu asianomaisiin artikloihin. Koska uhka väkivallan käyttöä ymmärtää varoitukset itsemurhan tai pahoinpitelystä lievempiä. Real aiheuttivat vakavia vahinkoja täsmennetään siten Art. 111 rikoslain.

Rajaaminen muista teoista

Eräät toimet, pätevä Art. 330 rikoslain, ovat riippumattomia rikoksia. Esimerkiksi, ne on järjestetty artikkeleita 260, 140, 139, 137, 166 koodi. Käyttäytyminen kuuluvien Art. 330 rikoslain, on tarpeen erottaa, erottaa hallinnollinen rikkomus vedoten puute merkittäviä vahinkoja, sekä raskauttavat tekijät (väkivallan käytöstä tai sen uhka).

Piirteet Toimenpiteen

Mielivaltaisuutta voi esiintyä prosessin toteuttamista annettuja oikeuksia kansalaisena laillisesti, jos tilaus on rikki, joka on säädetty niiden toteuttamisesta. Esimerkiksi kun velkoja voi periä saatavansa lainanottajan peruuttaa omaisuutta ilman tämän suostumusta ja ilman tuomiota. Mielivaltaisuus tapahtuu, kun syyllinen virheellisesti uskoo, että sillä on valtuudet suorittaa tiettyjä toimintoja. Laittomana on pidettävä tällaiset käyttäytymiseen tekoja, kun kerää velkaa tai velkoja yhteisöjä palkkasi heitä koske lainanottajalle väkivaltaa. Objektiivisilla indikaattorit Näiden toiminnot vastaavat ryöstö, kiristys tai ryöstö. Mutta kuten väkivallan käytön toimii tapa toteutumista ja tekijänoikeuksien kuuluvan rikoksentekijän, hänen toiminta olisi katsottava, että artikkeli kommentoi. Kuten sanottiin edellä on tuskallisen vamman teko lisäksi kelpuutettu asiaa rikoksia.

tärkeä tekijä

Henkilö voi suorittaa mielivaltaisia toimia käyttämällä virallista kantaa. Tässä tapauksessa se vastaa liikaa tai väärin valtuuksiaan Art. 286, 285 rikoslain. Yhteisöä, hallinnollista työtä kaupallisessa tai julkisen organisaation, sitoutunut mielivaltaisuuden syytetään 201 artiklan mukaan soveltuvina.

johtopäätös

Kun talous- ja rahoituskriisi, on rikollisuuden lisääntyminen omaisuutta tai sellaisille omaisuuden liittyy mielivaltaa. Jotkut analyytikot uskovat, että tämä tilanne jatkuu, kun maan irtautuminen epävakaassa tilassa. Asiantuntijat Yhdistän tämän siihen, että syyt mielivaltaisuutta on heikkeneminen valtiovallan, epätäydellinen lainsäädäntö ja oikeusjärjestelmä sekä muita negatiivisia ilmiöitä nykyajan elämää. On kuitenkin todettava, että tällainen käytös oli yleistä ennen vanhaan. Esimerkiksi aikana sosioekonomisia uudistuksia 90s mielivaltaisuus ilmenee usein tarpeeksi päätöslauselmassa omaisuutta riitoja. Tyyppisiä toimia ovat monipuolisia ja loukata erilaisia esineitä. Joukossa, lisäksi omaisuuden suhteet, on syytä huomata, arvoa ja kunniaa, terveyden ja ihmiselämän tilausten hallinnan, ja niin edelleen.