Tyypit ja ominaisuudet kohde vähäinen rangaistus

Rikosoikeudellinen käyttää käsitettä, kuten ikä rikosoikeudellisen vastuun. Tämä on pienin ikä, jolloin henkilö voidaan rangaista rikoksesta. Ennen kuin voimme harkita seuraamuslajeista ja erityisesti niiden tarkoitus alaikäisiin, on huomattava, että se on mahdollista 16 Venäjällä houkutella vastuu rikoslain ja vakavimmissa rikos - 14 vuotta. Samalla ne, jotka ovat saavuttaneet tämän iän, ovat alaikäisiä. Ikäisyyttä saavuteta, mukaan yleiset säännöt, joissa 18 vuotta.

yleiskatsaus

Erityisesti alaikäisten tarkoitus rangaistusta paitsi ehdollistettu artiklan määräysten 89 rikoslain, vaan myös perustamissopimuksen muihin rikoslain ja oikeudellisen käytännön.

Laskennalliset kasvot rangaistus pitäisi olla normaali seuraamuksia vastaavan Special osakoodia. Mukaan ensimmäinen osa Art. в обязательном порядке : 89, lisäksi yleisiä periaatteita 60 artiklassa, nimittämistä vähäisiä seuraamuksia huomioidaan ehdottomasti:

• taso henkistä kehitystä ja muiden henkilökohtaisten ominaisuuksien;
• ehdot koulutuksen ja elämän;
• vaikutusta aikuisten häneen.

Lisäksi määräyksiä yleisen osan säädetään rajoituksia tyypin ja koon pakotteiden mahdollisuudesta rangaistusten lieventämisestä silloin Keskeneräisen rikos, lieventäviä asianhaaroja, kiintopisteet "ja" ja "ja" CH. 1 artiklan 61. otetaan myös huomioon ottamisessa alaikäisen rangaistuksen. ВС № 40 от 11.06.1999 г. содержит прямое указание на необходимость четкого выполнения предписаний законодательства. Täysistunnossaan Korkeimman asetuksen numero 40 on 11.06.1999 kaupungin sisältää suora viittaus tarvitaan tiukkoja lain täytäntöönpanoa määräyksiä.

Tiukkuus seuraamusten

Ottaen huomioon säännökset Art. 60 Rikoslain, määrätessään rangaistuksia nuorisotuomioistuin täytyy valita tiukempia seuraamus ainoastaan, jos hakemus on lievemmät toimenpiteet ei saavuta oikeudenmukaisuutta tavoitteet.

Sun Plenum kehittää näiden säännösten päätöslauselman numero 7 14.02.2000, vaatimuksiin alioikeudet tapauksissa keskustella mahdollisuudesta pakotteiden syytöksensä vapausrangaistuksen.

только в случае, когда исправление лиц невозможно без изоляции их от общества. Yhteisöjen tuomioistuin voi tehdä päätöksen nimittämisestä Pieni rangaistus vapausrangaistus ainoastaan, jos korjaaminen henkilöiden on mahdotonta ilman eristää ne yhteiskunnasta. Lause tietenkin lausunnon viranomaisten on motivoitunut.

Rajat tarkoituksena rangaistuksen alaikäisille

Joka on perustettu toisen osan 60 CC artikkeleita, jäykempi toimenpide kuin säädetty osittain erityistä koodia, se voidaan soveltaa vain yhdessä toimii tai lauseita. Samalla olisi pidettävä mielessä, että lopullinen koko Lopullisen seuraamuksia ei voi olla enemmän kuin suurin aikavälillä kunkin rangaistuksen annettava alaikäisille.

Esimerkiksi jotka SGL vankeusrangaistus henkilöille, jotka ovat syyllistyneet rikoksiin iässä 14-16 l., Sen maksimikoko voi olla enintään 6 vuotta. Jos henkilö, että ikä on tehnyt erityisen vakava rikos, samoin kuin kansalaisten 16-18 vuotta - vakava ja varsinkin hauta, niitä ei voida luokitella vankeuteen yli 10 vuotta.

ниже минимальной границы в соответствии с 64 статьей Кодекса. Tuotto pienitarkkuuksinen vastaavaa normia lause voi olla säädetty tai matalan kynnyksen säädetään tietyllä vähäisenä rikkomuksena tai määrittää Pieni rangaistus alle vähimmäisrajan artiklan mukaisesti 64 §.

julkinen vaara

Laajuutta ja luonnetta välttämättä otettava huomioon nimeäminen pieni rangaistus. Tuomioistuin arvioi:

• rikos luokka;
• koosta ja luonteesta vahingoittamisen
• muoto syyllisyyttään
• vaikutuksia ei mainita lainsäädännössä
• roolia ja luonnetta osallistuminen rikos ryhmä.

Lisäksi ne on otettu huomioon:

• ominaisuudet kanssa opiskelupaikka / työn syylliseksi;
• tosiasia tekojen tai rikosten aiemmin;
• työ- ja tutkimus;
• huollettavien (vanhukset tai sairaat vanhemmat jne);
• lääkkeillä tai alkoholia.

Lieventäviä asianhaaroja nimittämistä alaikäisen rangaistus

Luetteloa voidaan jatkaa, kun taas listan koventamisperusteista esitetty Art. 63 Rikoslain katsotaan tyhjentävä.

Ensinnäkin lieventämään artiklassa lueteltujen tekijöiden 61 §, soveltamatta jättäminen syylliseksi 18-vuotiaille lapsille. Osan mukaisesti 2 Art. 89 Rikoslain, kun Alaikäisten tuomitseminen tämä seikka olisi otettava huomioon yhdessä muiden lieventäviä ja raskauttavia seikkoja.

On tutkittava vaikutus pakotteita korjaamisen mahdollisuutta syyllisten ja olosuhteet, joissa hänen perheensä asuu. Tässä yhteydessä rangaistusta saa loukata prosessin saada vähäinen ammatti- tai yleissivistävän (toisen) koulutus, merkittävästi pahentaa tilannetta hänen huollettavanaan, luoda esteitä sen Lääkinnällisen kuntoutuksen ja niin edelleen.

koulutus ja elinolot

. Ne määräävät myös tiettyyn tarkoitukseen rangaistuksen alaikäisille. Tarkasteltaessa tapauksessa tuomioistuin on otettava huomioon seuraavat seikat:

1. Joka elää teini - vanhempien kanssa, on hänen oma perheensä tai elää yksin.
2. Elinolot, asuntojen riittävyyttä, noudattamista terveys- ja muita säännöksiä, yleisiä tiloja, saatavuus mahdollisuuksia harjoittaa oppimiseen ja niin edelleen.
3. perheen tulot.
4. Täysi perheen tai ei mitään (koulutettu äiti tai isä, vanhemmat vailla oikeuksia, molemmat vanhemmat ovat mukana koulutuksessa).
5. Vaikutus vanhemmat (negatiivinen tai positiivinen).
6. Onko läsnä pieni koulu, korkeakoulu, lukio; mikä on sen suorituskyky.
7. Hän työskenteli teini vai ei.

Lisäksi tuomioistuin tutkii teini osallistuu alkoholin käyttö, huumeiden, onko hänen oikeuksiaan yksityistäminen / omaisuuden jakamisesta rikottu.

henkistä kehitystä

, внимание следует уделить вопросу оценки уровня психического развития подростка. Harkitsee Sobienie noin Alaikäisten tuomitseminen, huomiota olisi kiinnitettävä arviointi henkisen kehityksen tason teini.

Tililtään pyritään tunnistamaan kyseisen henkinen kehitys (sosiaalinen ikä) osoittaa sen fysiologinen kehitys. Viitaten lakia. Mukaan h. 20 maaliskuu artikkelin rikoslain, kansalainen, jälkeenjääneillä henkinen kehitys ei ole rangaistava teko, jos komission säädösten hän ei ole täysin tietoinen vaarasta yleisölle ja todellisen luonteen käyttäytymiseen tekojen eikä voinut johtaa heitä. Tässä tapauksessa viive ei tulisi liittyä mielenterveyden häiriö.

Tässä tilanteessa, kliinisiä merkkejä. Se eroaa mielisairas.

Syynä teini ei ole tietoisia vaaroista käyttäytymisensä eikä mikä heitä, sosiaalinen kypsymättömyyttä voi olla väärän koulutusta, ei-läsnäoloa koulussa, sisällä jne sisältöä.

Tason määrittämiseksi henkistä kehitystä toteutetaan osana psykologinen ja psykiatrinen tutkimus.

суд должен принять во внимание и другие расстройства, не связанные с заболеванием. Kun tuomitseminen juveniilia tuomioistuimen on otettava huomioon muut sairaudet, jotka eivät liity sairauteen. Esimerkiksi se voi olla ärtyneisyys, luonne, liioiteltu käsitys todellisuudesta, poikamainen ja niin edelleen.

Vaikutusta aikuisten

оно может приниматься во внимание в 2-х аспектах. Nimittämiseen rikollisen rangaistusta alaikäisille, sitä voidaan harkita 2 näkökohtia.

Vaikutus aikuisilla voi johtua lainvastaisesta teini (esimerkiksi osallistuminen säädökset), ja mahdollisuus ikäihmisten vaikuttaa haitallisesti alaikäisen suorituksen aikana oikeuden päätös.

Esimerkiksi vanhempien alkoholin väärinkäyttäjiä, systemaattisesti mahdollisti nöyryytys arvokkuutta teini sisältävät ajanviettopaikka. Jos tuomioistuin tutki tapauksessa päätellä, että pienet voidaan korjata ilman eristämistä yhteiskunnasta, on suositeltavaa ratkaista kysymys riistäminen vanhempien oikeuksia aikuisista. Tällaisessa tilanteessa, pääsääntöisesti yli teini joukon valvonta erityisjärjestö tai muita vastaavia toimenpiteistä.

Acts aikuisten osallistumista

Kuten päätöslauselmassa Plenum korkeimman numeron 7, kun otetaan huomioon näissä tapauksissa tuomioistuinten pitäisi selvittää luonne suhde nuorten ja vanhusten, niiden merkitys rikoksen. Jos on aihetta tuomioistuimen tulisi osallistua aikuisten vastuussa osallistumisesta teini laittomia toimia.

Lieventävänä seikkana, tuomioistuin voi harkita provosoiva laittoman toiminnan korkeiden virkamiesten (myös uhrit), esirikoksen.

следует учитывать положения п. "е" 1 части 61 статьи УК. Yllä olevassa päätöslauselmassa täysistunnoissa selitti, että tuomitseminen käytäntö hänellä olisi otettava huomioon kappaleen määräysten. "E" osa 1 61 artiklan rikoslain. Siinä todetaan, että useat lieventäviä tekijöitä ovat henkisen ja fyysisen pakottamisen, materiaali, palvelun tai muuta riippuvuutta. Tässä suhteessa tuomioistuimet onko suositeltu osallistumista teini rikollisuuden aikuisilla arvioida mitä pakko soveltaa vähäinen.

Esimerkiksi tässä tapauksessa on selvitettävä, että suhde tai paine oli todellakin tapahtunut, ja rikolliset toimet teini joutuvat, koska hänen tahtonsa tukahdutettiin virheellisen menettelyn henkilön ikä, mukana rikoksen tekijä. Jos pakottaminen oli luonnollista ja vastustamaton, riistää vähäinen kyky hallita teoistaan, se on tarkoitettu 41 artiklan 1 rikoslain, tuomioistuin voi pitää sulkee pois rikollisuutta.

Säännöt imputointia pakotteita

Tuomioistuimet ovat muodostaneet selvän nimittämismenettelyssä vähäinen rangaistus. Sovelletaan algoritmia tapauksissa keskeneräisen rikoksen, kun läsnä on lieventäviä tekijöitä, sekä tapauksissa, joissa tuomiosta tuomaristo lievennystä.

состоят в следующем: Piirteet rikollinen tuomitseminen alaikäiset ovat seuraavat:

1. Aluksi tuomioistuimen on pienentää suurinta ja tarvittaessa vähimmäiskoko asianomaisten pakotteita erityinen osa raja (minimi) arvot perustettu 88 artiklan rikoslain.
2. Saatu rangaistus puolittuu, kun kyseessä on valmistelun rikoksen ja 1/4 yritettäessä tai lieventäviä tekijöitä kiintopisteet "ja" I "ja" 1 artiklan Koodi 61 osaa. Jos tämä paljastuu merkkejä keskeneräisen teon tai säädettyjä Art. 62, määritetään ensin seuraamus epätäydellisen rikoksen, sitten sen koko pienenee vähintään 1/4.
3. Kun kuulo tapauksissa, joissa raati, joka antoi päätös sakkojen alentamista johtuvat toiminnan edellä virke edelleen pienentää vähintään 1/3.
4. Tuomioistuin lupa valitsee optimaalisen koon, joka sijaitsee rajojen sisällä vähimmäis- ja enimmäismäärät saatu arvo.

суд придет к выводу, что размер санкции, полученный в результате указанных выше операций, слишком строгий, он может вменить или более мягкий вид наказания (по ст. 64 УК), или санкцию ниже минимального предела. Jos nimittämisestä rikosoikeudellisten nuorisotuomioistuin tulee siihen tulokseen, että koko seuraamukset johtuvat edellä mainituista toiminnoista, ovat liian tiukat, se voidaan osoittaa syyllistyneen tai pehmeämpää rangaistus (alle Art. 64 rikoslain), tai seuraamus alle minimirajan. Viimeinen sallittu jos laskevilla alarajaa ei ole saavuttanut rajan vahvistettu 88 artiklassa.

Uusiutumisen ja joukko toimia

Näissä tapauksissa tuomitsemisesta nuorten erityisiä sääntöjä.

Uusiutuminen muodostuu vain läsnäollessa rikosrekisterin tekojen aikuinen. Tässä suhteessa sääntöjen 69 artiklan rikoslain vahvistaa seuraamuksia ei voida soveltaa teini.

Jos henkilö on tehnyt kaksi tai useampia rikoksia ja mikään niistä tuomittu ei ollut, tuomioistuin, jossa otetaan huomioon edellä mainitut säännöt, on rangaistuksesta kustakin rikoksesta, tuottamaan aggregaatti. Määritetään tämän jälkeen lopullinen koko seuraamuksia.

Jos populaatio on muodostettu tekoja keski- tai matala vakavuus, oikeus voi soveltaa menetelmää osittain ja täysin lisäämällä rangaistuksen. Jos se on läsnä ainakin yksi rikoksen kuin vakava tai erityisesti vakava, lopullinen seuraamus määritetään tai kokonaan tai osittain lisäys. Ensimmäisessä tapauksessa maksimikoko (kesto) ei saa ylittää arvoa asetettu raskain teosta yli puolet. Lopullinen koko rangaistusalueen puolestaan ei voi olla suurempi kuin säädetystä enimmäismäärästä seuraamuksen laatu perustettu alaikäisille. Esimerkiksi:

• kesto korjaavat työvoimaa ei saa olla enemmän kuin vuosi;
• pidätys - 4 kuukautta.;
• vankeutta - 6 v niille vuotiaiden 14-16 ja 10 kansalaisille 16-18vuosi.

Toisessa tapauksessa se kiellettyä lisätä yli 1,5 kertaa maksimikoko vankeutta asiaa koskevien artiklan erityiskomitean osan.

vivahteet

возникают при рассмотрении дел по преступлениям, часть из которых были совершены субъектом в возрасте 14-16, а остальные – с 16 до 18 лет. Tiettyjä ongelmia tuomitsemiseen nuorten esiintyy tapauksia rikoksia, joista osa on sidottu kohde-vuotiaana 14-16, ja loput - 16-18 vuosi.

Tällaisissa tilanteissa olisi:

• imputoidaan seuraamus kunkin toimen erikseen;
• määrittää lopullisen koon ja ajoitus aggregaatin kunkin erillisen ryhmän rikosten (sitoutuneet 14-16 ja 16-18 v.);
• Yhteenvetona rangaistus.

On huomattava, että enimmäisrangaistus tällaisessa tapauksessa ei voi olla yli 10 vuotta.

Kuten selittää auringon täysistunnoissa Ruling № 7, rangaistuksen on joukko säädöksiä, joista osa on syyllistynyt henkilö teini, ja jotkut - 18 vuoden jälkeen, tuomioistuinten on ensin luotava seuraamusten ensimmäisessä osassa rikoksista edellyttää 88 artiklat rikoslain, ja sitten - toisen ryhmän.

Viimeinen virke määräytyy sääntöjen 69 § sääntöjä. Lisäksi sen koko olisi vahvistettava säädetyllä tavalla aikuisille. Yhteisöjen tuomioistuin siis jos on syytä on oikeus kohdistaa seuraamuksena vankeusrangaistukseen yli 10 vuotta.

Vastaavalla tavalla ratkaistu kysymystä määrittämistä enimmäiskesto nimittämisestä kumulatiivisen lauseita. Mutta kuten edellä auringossa täysistunnoissa Tuomio № 40 11.06.1999, klo äärimmäisenä sanktiona olisi oltava ankarampia tiukimmat rangaistus laskennallisten teosta, osa väestöstä.

Vastuu haittaa

Selventäneet tätä asiaa sisältyvät päätöslauselmassa Plenum Korkeimman numero 7. Kuten asiakirjassa vahingonkorvausvelvollinen artiklan mukaisesti 1074 siviililain alaikäisten 14-18-vuotiaat lapset omillaan. Jos teini ole tuloja tai omaisuutta riittää hyvittämiseksi hänen vanhempansa ovat täysin tai osittain (puuttuvat osittain). Tältä osin tuomioistuinten on ensin ratkaista kysymys vahingonkorvausta syyllisiä.

Mitä tulee moraalisiin haittoihin, sen mukaan Art. 1974 GK, se joutuu korvaamaan suoraan syyllinen. Vain jos omaisuus on riittämätön, alaikäisen laillisille edustajille annetaan lisävastuu, elleivät he osoita syyllisyytensä puuttumista vahingon tapahtumisesta. Näihin aiheisiin kuuluvat vanhempien, säätiöiden, adoptiovanhemmat, adoptiovanhemmat / äidit, nuorten huoltajuutta hoitava laitos.

определяется с учетом характера страданий потерпевшего (нравственных и физических), степени вины подростка и лиц, под надзором которых он находится, имущественного положения виновного и прочих обстоятельств, заслуживающих внимание. Vanhempien rangaistuksen määräämisestä maksettava korvaus määräytyy ottaen huomioon uhrin kärsimyksen (moraalinen ja fyysinen), murhenäytön syyllisyys ja hänen valvonnassaan olevat henkilöt, tekijän omaisuustilanne ja muut huomion kohteet.

Ehdollinen tuomitseminen

Jos tuomioistuin on laskenut alaikäisen vankeuteen enintään kahdeksalle vuodelle tai korjaavaksi työntekijäksi, olisi keskusteltava mahdollisuudesta korvata tämä rangaistus ehdollisella.

Kun hänet nimitetään, tuomioistuin voi määrätä syyllisyytensä rikoslain 73 §: n 5 §: ssä tarkoitetulle syyllisyydelle sekä muita, jotka eivät ole normin mukaisia. Viimeksi mainittuihin kuuluvat muun muassa velvollisuus palata oppilaitokseen, jatkaa koulutusta ja niin edelleen. Tällöin otetaan huomioon tapauksen erityiset olosuhteet, syyllisyyden henkilöllisyys, hänen käyttäytymisensä erityispiirteet perheessä jne.

Koska asevoimien täysistunto ilmoitetaan päätöslauselmassa nro 40, jos tuomioistuin päättää asettaa ehdollisen rangaistuksen kahden tai useamman henkilön tekemälle ehtoiselle rangaistukselle, päätöstä ei pidä tehdä kumpaankin nähden erikseen, vaan kokonaan, kun lopullinen seuraamus on määrätty. Jos syyllinen on syytetty tärkeimmistä ja ylimääräisistä rangaistuksista, vain ensimmäistä voidaan pitää ehdollisena. Lisäsakko on todellinen soveltaminen.

Tuomion ehdollinen luonne riippuu siitä, että tuomioistuimen nimeämisessä on tarpeen määrätä koeaika rikoksentekijälle. Tänä aikana teini-ikä todistaa hänen korjauksensa. Termi erottuu rangaistuksen koosta ja tyypistä riippuen. Se on sama sekä nuorille että aikuisille.

Ehdollisen rangaistuksen keston olisi oltava:

• Vähintään 6 kuukautta. Enintään 3 vuotta, jos syyllistynyt syyllistyi vankilaan enintään 1 vuoden vankeusrangaistuksesta tai korjaavasta työstä;
• Vähintään 6 kuukautta. Enintään 5 vuotta, jos vankeutta nimitetään yli vuoden pituiseksi.

Jos henkilö, jolle maksimi koeaika on nimitetty, evätä tullien suorittamisesta tai teettää hallinnollisen rikoksen, johon rangaistus on määrätty, tuomioistuimella on oikeus pidentää määräaikaa rikoslain 2 osan 74 §: n säännösten perusteella. Tässä tapauksessa viranomaisella on oikeus ylittää kauden enimmäiskesto enintään yhdeksi vuodeksi.

Koeajan järjestelmälliset rikkomukset

Rikoslain 74 §: n perusteella tuomarilla on oikeus tuomion antamista valvovan elimen suosituksesta, kun heidät otetaan vastaan tai tehtäviensä suorittamisen haitallinen veronkierto, oikeus keskeyttää rangaistusrangaistus ja korvata se todellisella seuraamuksella.

Kuten asevoimien täysistunnossa selitettiin päätöksessä nro 40, järjestelmällistä käyttäytymistä on pidettävä kiellettyjen toimien toteuttamisena tai ohjeiden noudattamatta jättämisenä yli kaksi kertaa vuoden aikana sekä tuomittujen velvoitteiden pitkittyneen (yli kuukauden) täyttämättä jättämisestä. Virheellisyydellä tarkoitetaan tapausta, jossa ohjeita ei ole noudatettu, kun tuomion antanut valvontaviranomainen on antanut kirjallisen ilmoituksen siitä, että toistuva rikkominen ei ole sallittua tai kun henkilö on kadonnut valvonnasta.