Rikosoikeus. Art. 111 CC RF, h 1, h2, h3, h4: .... Penalty aikavälin

Yksi kiistellyimmistä luokan modernin rikosoikeuden katsotaan sellainen asia kuin "vamma". Tämä johtuu pääasiassa siitä, että se on monitieteinen määritelmä. Ne toimivat oikeuslääketieteen ja useita muita siihen liittyviä tieteenaloja.

luokitus

Käytäntöjä tuomioistuimissa, laadullinen ja määrällinen luonnehdinta vammoja. Jälkimmäisessä tapauksessa se viittaa vaurion aste: normaali, ja suuri. Mitä tulee laatuominaisuuksien laissa säädetään etenkin:

1. Sairaus.
2. Vammoja.
3. Fyysisestä kärsimyksestä.
4. Sairauksiin.
5. Fyysinen kipu.
6. Henkistä kärsimystä.

Art. 111 rikoslain: perusasiat

seuraavat lääketieteelliset ominaisuudet perustettu rikoslain:

1. Levitetään tekijän tiedossa telineeseen täydellinen menetys työkykyä.
2. Vamma, hengenvaarallinen, määräytyy aiheuttaen.
3. Sovelluskohtaiset, laissa nimettyjä seurauksia.
4. merkittävään vähenemiseen vastaanoton aiheuttaminen työkyvyn vähintään 1/3.

Pohjimmiltaan nämä ominaisuudet on esitetty "säännöt määrittämiseksi vamman vakavuus." Hyväksymä valtioneuvoston asetuksella № 522 ja Order № 194N SEDESOL. Mekanismista riippuen aiheuttaa haittaa terveydelle erottuvat:

1. Vammat, jotka koostuvat rikkomisesta anatominen eheyden kudosten tai ihmisen elimiä.
2. Muut toimet eivät ole mukana edellä mainittujen vammoja, mutta aiheuttaa jonkinlaista taudin tai luodaan olosuhteet uhkaavat terveyttä tai henkeä.

Selostus taiteen. 111 rikoslain

Raskas vaurio pidetään kaikkein vaarallisinta vammoja. Hänen ominaisuuksiaan määritellään määräysvalta osassa artikkelin. 111 h. 1 SERT RF. kriteerit on määritelty sääntöjä ja järjestystä yllä. Laissa säädetään useita vaihtoehtoisia tunnusomaiset piirteet raskaita vahinkoja. Luotaessa vähintään yksi niistä voi toimia saada artikkeli. 111 rikoslain. Käytännössä erottaa kahdenlaisia aiheuttaa vakavaa haittaa terveydelle:

1. Hengenvaarallinen aikaan sovelluksen.
2. Ei muodosta vaaraa, vaan liittyvät kyseisen ryhmän johtuvia aiheuttanut.

Vaarana hetkellä

Joten terveydelle haitallinen pidetään henkilövahinkoja tai muita toimenpiteitä (esim injektio), joka on suoraan komission rikoksen luo itse hengenvaarallisia tai herättäviä rikkoo elintoimintoja. Tämä vahinkoa ei voida kompensoida kehon ja aiheuttaa yleensä uhrin kuolemasta. Vuonna määräysvalta osassa Art. 111 h. 1 Rikoslain mukaan tulos haittaa (ihmisen tai ei-esiintyminen kuoleman kuolema) on pätevyys säädöksen ei vaikuta. Toiminnallaan muodostaa riskin, kun ne tapahtui, ovat:

• Penetraatiovammojen kallon tyyppiä.
• Dislocations nikamien kaularangan.
• Murtumia pohja ja kallon holvissa.
• Vaurioita suurten verisuonten.
• Shokissa, 3. tai 4. aste.
• Massiivinen akuutti verenhukka, ja toiset.

Kohdennetut 30 vammoja ja kymmenen hengenvaarallisia.

Harm vaarallisia seurauksia

Tällaiset haittaa terveydelle tunnustetaan brutto, jos se on syntynyt seurauksena:

1. Näön menetyksen.
2. Raskauden keskeytystä. Tämä tosiasia on tunnustettu aiheuttamat vakavat vahingot terveydelle, jos johtui väkivallan käytön naisiin, tai muihin toimiin vastoin tahtoaan, ja jos syy-yhteys ulkoisiin toimiin, jos se ei määräydy yksilölliset ominaisuudet sairauden uhri. Mutta silloin, kun ulkoiset tekijät oli tarpeen lopettaa raskauden läpi lääketieteellisiä toimenpiteitä, tietojen käsittely ja siellä tulevat heidän jälkeensä, seuraukset ovat päteviä alle Art. 111 rikoslain.
3. Kuuloa.
4. Mielenterveyden häiriö. Se voi olla kovettuva tai parantumaton, krooninen tai ajallinen, ja myös muodoltaan liittyvän dementian henkistä tai fyysinen vamma.
5. Puhekyvyn menetys.
6. Tauti on päihteiden / riippuvuus.
7. Menetys tahansa elimen tai menetys sen toimintoja. Tämä viittaa päätökseen erottaminen kehosta, peruuttamaton kieltäminen runko-osan toiminnan ja niin edelleen.
8. Kasvojen turmelemista pysyvin luonnetta. Se viittaa tällaisen vahingon, joka ei voi kadota tai tulla ei niin selvä omasta tai vaikutuksen alaisena neurokirurgisten välineitä; Se antaa vaikutelman uhri ruma, vastenmielinen ulkonäkö, joka on ristiriidassa yleisesti hyväksyttyjen käsitteiden ihmisen kasvot. Se, että kestävä vamma vakiintuneiden oikeudellisten lääketieteen asiantuntija.
9. Pysyviä merkittävä menetys työkyvyttömyys (vähintään 1/3). Tämä vaikutus määräytyy kahden kriteerin. Vahingon sattuessa määrittää lopputulos on otettu lähtökohdaksi prosenttiosuus menetys koko vamma (ei vähemmän kuin 30%). Kun epävarma - väliaikainen toimenpide, joka osoittaa, että kesto häiriö yli 120 päivää.
10. Täydellinen menetys kykyyn suorittaa ammatillisen toiminnan. Se on selvästi toiminnallisia häiriöitä kehossa ehdoton vasta toteuttamista varten mitään työtä, jopa varta olosuhteissa. Pääsääntöisesti ammattina tunnustettu toiminnan laji, että uhri suoritetaan, kun hänen vahinkoa ja pidetään perus hänelle.

vastuu

Art. . 111, osa 1 rikoslain perustettu rangaistus aiheuttaa vakavaa haittaa terveydelle, vaaraa ihmisten hengelle tai tuloksena:

1. Kuulon, puheen ja visio.
2. Raskauden keskeytystä.
3. Menetys elimen tai menetys toiminto.
4. Tauti on päihteiden / riippuvuus.
5. Mielenterveyden häiriö.
6. Kestävä turmelemista kasvoissa.
7. Pysyviä menetys kyky suorittaa ammatillista tehtävänsä vähintään 1/3 tai kokonaan.

Mainittuun toimeen ensimmäisen kohteen. 111 rikoslain, vankeuden pituus vankilassa jopa kahdeksan vuotta.

raskauttavat asianhaarat

Ne antoivat toisen, kolmannen ja neljännen osan artikkelin. 111 rikoslain. Rangaistus näissä tapauksissa tiukemman. Toisessa osassa vastuuta aiheuttamisesta vakavia vammoja suhteessa:

1. Tai hänen sukulaistensa suorittamisen yhteydessä kyseisen henkilön julkisen tullin tai palvelun toimintaan.
2. Lievän tai muu kansalainen, joka on tekijän tiedossa avuton tilassa, samoin kuin erityistä julmuutta, kiduttaa ja hyväksikäytön uhreja.

Sillä lueteltujen rikosten alalla. 111, 2 osa rikoslain, rangaistus -. Vankeuteen enintään 10 vuotta, ja sen rajoittamista kahteen vuoteen tai ilman sitä. Mainittu osa on järjestetty ja muut raskauttavia seikkoja. Erityisesti Art. . 111 osa 2 rikoslain on asianmukaisesti vastuussa aiheuttaa vakavaa haittaa terveydelle:

1. Huliganismista.
2. Työllisyyttä.
3. Sosiaalisesti vaarallinen menetelmä.
4. Motivoi rotuun, ideologiset, etniset, poliittiset tai uskonnollisen vihan tai vihaan tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään.
5. Käyttää kudoksen tai elimen uhrin.

Teoista Art. 111, h. 2 rikoslain myös jopa 10 vuodeksi vankeuteen kanssa turvalaite vapauden ajaksi jopa kaksi vuotta tai ilman sitä.

Vastuu suhteessa henkilöiden lukumäärä

Art. 111 h. 3 CC RF että edellä rikoksen voidaan sitoa järjestäytynyt joukko henkilöitä, mukaan lukien alustavat järjestely tai suhteessa kaksi tai useampia ihmisiä. Näissä tapauksissa niitä syyllisiä kasvot vankeutta jopa 12 vuotias ilman vapauden rajoitus yli kahden vuoden ajan tai ilman sitä.

uhrin kuolemasta

Tällainen rikos asettaa alalla. 111 h. 4 CC RF. Seuraamus tässä tapauksessa olisi ankarampi. Tässä tapauksessa lainsäätäjä mainitsee yleensä sellainen asia kuin "huolimattomuus." Eli meillä on mielessä, ettei tarkoituksena on aiheuttaa kuoleman. Muussa tapauksessa teko täyttäisi murha. Siten, alalla. 111, h. 4 rikoslain seuraamuksia edellä rikoksesta, joka aiheutti uhrin kuolemasta huolimattomuudesta, laaditaan muodossa vankeuteen enintään 15 vuotta vapauden rajoitus on enintään 2 vuoden tai ilman sitä.

muistiinpanot

Tavoitteena henkilöstön tarkoitettujen Art. 111 rikoslain, käyttäytyminen on ilmaistu muodossa toimettomuuden tai toimista, seuraukset muodossa vakavia henkilövahinkoja, ja syy. Suoraan toimia itsessään voi olla mekaaninen, myrkyllinen, fyysisiä vaikutuksia elimistössä uhrin tai kattava vaikutus hänen mielessään. Myös käyttäytyminen ilmaistaan laiminlyönnistä henkilö, joka voisi ja pitäisi olla tehdä aktiivisesti toimia haittojen ehkäisemiseksi hyvässä kunnossa. Laissa laittomuuden ja sosiaalinen vaara kuin olennaiset ominaisuudet koostumuksesta. Tämä puolestaan antaa aihetta ei pidetä rikoksena aiheuttaa vakavaa haittaa terveydelle ympäristössä tukee äänen riskiä tai äärimmäisen välttämättömyys leikkauksen aikana.

tärkeä tekijä

Tavalla, joka aiheuttaa vakavaa haittaa, jos niitä ei ole esitetty tuntia. 2 artikkelin, ei ole vaikutusta pätevyyden kuitenkin huomioitu yksilöllistämiseen rangaistuksen. Jos aikana hakkaaminen tai soveltamalla muita väkivallantekoja vahingoittanut vaihtelevalla terveyttä, otetaan huomioon kaikkein vakavin seurauksin. Jos kahdella tai useammalla vammat, jotka ovat merkkejä vakavista olisivat aiheuttaneet vahingon uhrin lyhyeksi ajaksi, yksi motiivi, ja tarkoitus, teko pidetään yhtenä jatkoi rikos eikä muodosta joukko koostumuksia.

Subjektiivinen osa

Se on tunnettu siitä, että tahallinen virhe. Tässä aikomus saattaa olla välillistä tai välitöntä. Toisin sanoen, tekijä on tietoinen siitä, että hänen käyttäytymisensä on vaarallista toisesta aiheesta, ehdottaa mahdollisuutta tai väistämättömyyden puhkeamista vakavan haitan. Kun hän haluaa ohjata tarkoituksellisesti tai tietoisesti sallii sen soveltamista, ja epäsuora - viittaa tähän tosiasiaan välinpitämättömyys. Jälkimmäisessä tapauksessa on epävarmaa tahallinen virhe. Tällöin teko määritellään tulevat todelliset seuraukset.

Tavoitteet ja motiivit

Ne voivat olla hyvin erilaisia. Esimerkiksi rikoksentekijä pystyy aiheuttamaan vakavaa vahinkoa kosto, mustasukkaisuus, tunteet vihamielisyyttä uhrin, kateus. Joitakin tavoitteita ja motiivit ovat perustana syyksi toimia päteviä tyyppejä, mikä vaikuttaa merkittävästi tuomion Art. 111 rikoslain. Vastuu tämän artikkelin tulevina 14 vuotta.

Käytännössä soveltamisen neljännen osan

Acts under Art. 111, h. 4 Rikoslain pidetään kaikkein vaarallisimmat väkivaltarikoksia. Mainitussa osa on melko vaikea ymmärtää koostumukseen, johon kuuluu kaksi muotoja vika:

1. Tarkoituksen aiheuttamalla vakavia vammoja.
2. Huolimattomuus suhteen kuolemaan.

Rikoslain Aikaisemman vahvistamista vastuuta tahallista vahinkoa, jonka jälkeen kuolemantapaukset, jotka eivät liity millään tavalla minkäänlaista syyllisyyttä suhteessa uhrin kuoleman. Mutta oikeuskäytännössä on yhä taipuvainen tarvetta perustaa tällaisissa tapauksissa ei ole vain tarkoitus tekijän, mutta myös varomattomuudesta. Joka aiheuttaa kuoleman klo vahingoittaa terveyttä pidetty "lisä" formulaatioiden järjestetty ensimmäiseen tai kolmanteen osaan tämän artikkelin, on mahdotonta. Kuolema uhrin lisää merkittävästi verran rikkomuksen vakavuudesta, saadaan lähemmäksi muodoltaan tappamisessa. Luultavasti tämä rakenne on korostettu erilliseen rikokseen jatkokehityksessä rikosoikeuden. Nykyään monet täyttäviä aiheuttama virhe aliarvioimiseen vaara teko.

suunnittelu koostumus

Art. 111 h. 4 CC RF jossain määrin, yhdistettynä kahteen rikosten-elementeistä. Ensimmäinen seuraus - tuskallisen vahinkoa tahallisuuteen terveyden, ja toinen - joka aiheuttaa kuoleman tuottamuksellisesti. Yhdessä tämän säädöksen toimii yhtenä rikos. Että käytössä on kaksi eri vaikutuksia voimme pitää sitä dvuhobektnoe. Elementit pahoinpitelystä, niin ovat myös terveyden ja uhrin henki. Tässä yhteydessä herää kysymys: miksi tämä rakenne kuuluu luokkaan rikoksista terveyteen, mutta ei elämä? Toimeksiannosta ensimmäisen ryhmän toimii sopusoinnussa periaatteen järjestelmien. Lisäksi artikkelin mukaan. 27 rikoslain rikoksen, tunnettu kahdesta muodot vika tunnustettu "yleensä tahallaan." Ja se on koostumus säädös koskee soveltaminen aiheuttaa vakavaa haittaa terveydelle on.

eriyttäminen rikokset

Aiheuttaen vakavaa haittaa terveydelle, merkitsi uhrin kuolemasta, erotettava murha ja aiheuttaa kuoleman huolimattomasta käyttäytymisestä. Vaikeudet johtuvat ennen kaikkea ensimmäisessä tapauksessa. Rajaaminen rikoksen tappaminen ei voida suorittaa objektin, kun otetaan huomioon kaksi tekijää tunkeutumista. Eriyttää vaikuttaa tavoitteena puolella ei myöskään ole mahdollista. Se, että sama vaikutus tai laiminlyönnit voivat tehdä ja taposta ja aiheuttaa vakavaa haittaa myöhemmin uhrin kuolemasta. Erottaa koostumukset ole väliä ja välinen aika puhkeamista vamman ja kuoleman. On harhaluulo, että läsnäolo merkittävä välinen viive loukkaantumisen ja kuoleman edellyttää pätevyys neljännessä osassa artikkelin ja estää tunnustamista murhia. Kuitenkin tämä lausunto ei ole mitään perustetta. Osoituksena oikeuskäytännön kanssa tahallisesti aiheuttaa kuoleman niiden toiminta täyttäisi murha, vaikka uhri kuoli jonkin ajan kuluttua vamman jälkeen. Siten, toimii ainoastaan subjektiivisesti rikoksen tärkein kriteeri. Mukaisesti rikoslakien tahallisuus murhasta pyritään tuhoaminen uhrin, ja taiteen merkityksestä. 111 rikoslain sillä pyritään aiheuttaen hänelle vakavia vammoja. Kuitenkin määrittää suunnan ja sisältö syyllistynyt voidaan soveltaa toiveita hänen huolellisen analyysin käyttäytyminen ja olosuhteet ja edellytykset, joilla rikos tapahtui, eli arvioidaan tavoitteena merkkejä koostumuksen.