Art. 124 ja Art. 125 §. Päätösvaltainen tekemään taidetta. 125 §

Kansallinen lainsäädäntö sallii osapuolet hakea muutosta päätöksiin puitteissa rikosoikeudenkäynnissä. Oppiaineina laki voi palvella sidosryhmien ja kansalaisten, joiden etuja vaikuttaa luovutti tekoja.

ominaisuudet saamiset

Ne sijaitsevat Art. 124, 125 §. Artikloissa säädetään haastava toimista / jättämien ja päätökset:

1. Inquirer.
2. Tutkijan.
3. elin tiedustelu.
4. Syyttäjä.
5. Johtaja tutkiva osasto.
6. Chief tutkijat divisioonaan.
7. Court.

Art. 124, 125 § koske:

1. Rikkoo kohtuullisten ehtojen in esitutkintamenettelyt rikosasiassa.
2. Päätökset poisjättäminen / toiminta virkamiehet, kieltäytyminen aloittaa, lopettaa tuotanto - .. eli menettelyn osalta etuja osallistujien ja muiden henkilöiden, jotka aiheuttavat vahinkoa niiden vapauksia ja oikeuksia, jotka luovat esteitä oikeuteen.

Huomioon hakemusten johtaja tutkimuksen syyttäjä

Tapa, jolla menettely on suoritettava nämä väitteet virkamiehet, kotipaikka Art. 124 rikosprosessilain. Johtaja tutkimuksen, syyttäjän harkitsee hakemuksen kolmen kuukauden kuluttua sen antamisesta. Joissakin tapauksissa, jos se on tarpeen pyytää tiettyjä materiaaleja tai muita toimenpiteitä menettelyn aikana vaatimus voidaan pidentää 10 päivään. Ilmoitus on tehtävä hakijan. Tämän seurauksena käsittely virallisten tekee päätöksen osittain tai täysin tyytyväisiä valituksen tai kieltää tämä.

kommentti

Kun valitus laaditaan ja lähetetään säädetyn menettelyn osassa. 2, Art. 123 rikosprosessilakiin, päätös olisi annettava ohjeita menettelyvaiheet, joka täytyy tehdä, jotta nopeuttaa asian tarkastelun materiaaleista. Lisäksi se asettaa määräajat niiden täytäntöönpanoa. Säännös 124 artiklan, h. 3, perustuslailliseen ja juridinen tulkinta ei salli syyttäjän kieltäytyminen, tutkija, tuomioistuin, tutkijan tutkimuksesta ja arvioinnista argumentteja käytetään tässä sovelluksessa (sovellus). Siten seurata näitä ratkaisuja asianmukaisten virkamiesten on motivoida häntä osoittaen erityisiä ja riittävä periaatteen mukaisesti kohtuullisuuden, emäkset, jonka mukaan oli hylätty tai hyväksytty perustelu. Hakijan on ilmoitettava hyväksytyn lain, sekä tapa, jolla se myöhemmin tekemät valitukset välittömästi. Suunnittelemaa Koodeksia tutkija, tutkija voi haastaa päätökset, toimettomuuden / toimet osastopäällikkö tai syyttäjän esimies.

Mukaisen valituksen Art. 125 §

Hän palveli kieltävää päätöstä avata tapauksessa päättäminen rikosoikeudenkäynnin:

1. Johtaja tutkimuksen laitoksen / viraston.
2. Inquirer.
3. Tutkijan.

Toimista / laiminlyönneistä luonteeltaan sellainen, että saattaa rikkoa vapauksia ja oikeuksia kiinnostuneet kansalaiset, myös valittaneet. Art. 125 §: ssä säädetään, että vaatimus on lähetettävä käräjäoikeudelle, joka sijaitsee paikassa esitutkinnan. Koska aihe hakijan hyväksi lain puolustaja, laillinen edustaja. Mukainen vaatimus Art. 125 § voidaan lähettää suoraan oikeudenkäyntiä taikka syyttäjä, johtaja tutkimuksen kehon, tutkija.

tärkeä tekijä

Kun haastava päätöstä Art. 125 Rikosprosessilain mahdollistaa edustajan uhrin osallistua hakemuksen käsittely laiminlyöntikanteen / toimintaan tai päätökseen syyttäjä, tutkija. Tällöin sillä ei ole merkitystä, jos hän oli aiemmin vai ei. Edustajan on oltava asianmukaiset valtuudet vahvistetaan kirjallisesti.

Tilintarkastustuomioistuimen tehtävänä

Arkistoida Art. 125 § (näytteen asiakirja esitetään artikkelissa), on oltava täsmällinen ja selkeä esitys tosiseikoista kanssa jossa kirjailija ei hyväksy. Tuomioistuin puolestaan perusteella edellä esitettyjä väitteitä tarkastaa pätevyyden ja päätösten laillisuutta, laiminlyönneistä / toimia virkamiesten. Normi vahvistetaan määräaika, jonka kuluessa vaatimus Päätöslauselmaesitys tutkittu. Suuruusluokkaa Art. 125 § se on enintään 5 päivää. Laskeminen päivää alkaen kuluessa hakemuksen.

Miten valitus?

Art. 125 §: ssä säädetään, että huomioon esitettyjen väitteiden julkisessa istunnossa. Poikkeuksena on säädetty 241 artiklan Code. Istunnossa kantaja on osallistunut, laillisen edustajan / puolustaja, samoin kuin muillakin kansalaisilla, jonka etuihin vaikutti riidanalainen päätös tai menettely työntekijöiden edellä. Puuttuessa puolue, joka oli nopeasti ja asianmukaisesti ilmoitettu aika ja paikka kokouksen, ei ole esteenä huomioon vaatimuksen. Alussa kuulo tuomari ilmoittaa hakemuksen ymmärtää, se on, jotka olivat henkilöitä, selittää osallistujille vastuunsa ja oikeutensa. Tämän jälkeen hakijan on oikeus esittää näyttöä väitteidensä tueksi. Hän siteeraa asiaankuuluvia perusteluja, antaa todisteita. Puheensa jälkeen, kuulee muita, jotka näkyvät kokoukseen. Hakijalla on oikeus tehdä kopio. Mukaan Art. 125 §, seurauksena saatavan kohtelu käräjäoikeus. Hänen mukaansa:

1. Toiminta / laiminlyönnistä tai toimia virallisen tunnustettu perusteeton tai aiheeton. Tällöin artikkelin mukaan. 125 § tuomioistuin velvoittaa kunkin työntekijän rikkomisen korjaamiseksi.
2. Väite on hylättävä.

Jäljennökset määräyksestä, mukaisesti myöntämää Art. CCP 125, tutkimus olisi suunnattava pisteen runkoon ja Attorney hakijalle. Hyväksymistä väite ei ole peruste keskeyttämistä riidanalaisia toimia, sekä päätöksen täytäntöönpanon. Poikkeuksellisesti ja tarvittaessa lykätä riidanalaisen prosessi voi arvioida, syyttäjä, tutkija, johtaja tutkimuksen / tutkimus elin.

Menetelmät lausunnot suunta

Kantelu voi jättää:

1. Henkilökohtaisesti toimistossa tutkintaa, syyttäjänviraston, tuomioistuimessa.
2. Telegraph / postia.
3. Kautta työntekijä suorittaa tutkinnan.

Lainsäädännössä sallii ilmentymisen vaatimus, ei vain kirjallisesti, mutta myös suullisesti. Jälkimmäisessä tapauksessa on syytä pöytäkirjaan. Tämä asiakirja, kirjoittaa valitus päivällä tutkimuksen lähetetään päätekappaleen tai syyttäjä. Vaatimus on allekirjoitettava paitsi hakijan lisäksi myös työntekijöitä, jotka suorittavat tutkinnan. Kun suunta protokollan ja valituksen viimeinen esimiesten tulisi tehdä minun selitys. Asianajaja määräaika 10 päivää tarkastella hakemusta. Tämän ajanjakson katsotaan olevan suurin. Sitä ei voida jatkaa missään olosuhteissa.

huomautus

Sisältö Taide. 125 § perustuu perustuslain määräyksiin. Mukaisesti 46 artiklan peruslaki jokaiselle kansalaiselle taataan oikeussuojaa vapaudet, oikeudet ja edut. Siten laittomuudet / toimettomuuden päätökset valtion viranomaisten, kunnallishallinnon, julkiset organisaatiot, sekä virkamiehiä vastaavassa asemassa, voidaan riitauttaa oikeudessa. Määräyksiä artikkelin sovelletaan ainoastaan olosuhteiden aikana tapahtuneet esitutkintamenettelyn. Erityisesti se suoritetaan lavalla herätetiedon tuotannon, johtamiseen esitutkinta. Hakijana voi puhua paitsi kansallisia, mutta myös oikeushenkilö.

lisäksi

Kommenteissa artikkelissa. 124 Rikosprosessilain todetaan:

1. Syyttäjän on suoritettava puolesta valtion syytteeseen. Samaan aikaan sen tehtävänä on valvoa täytäntöönpanoa korjaavan toiminnan jako kyselyn / tutkinnan.
2. Syyttäjä katsoi ja ratkaista valituksia käyttäytymiseen tekoja osallistuvien virkamiesten rikosoikeudenkäyntimenettely mukaisesti mitoitus perustuu asiaa Laki ja rikosprosessilakiin.
3. Hyväksytty väite tutkitaan kolmessa päivässä. Tämän jakson jälkeen syyttäjä antaa vastaavan päätöslauselman. In h. 6, Art. 148 Koodi termin vastikkeen joidenkin lausuntoja päätöksestä tutkija, tutkijan on kieltäytynyt aloittamasta rikosoikeudenkäyntiä ja hyväksymällä säädöksen on rajoitettu 48 tuntiin.
4. Jos kolmen päivän ajan, jotta annetaan vaatimuksen mahdotonta, syyttäjä on oikeus korottaa sitä 10 päivää. Tällainen tilanne voi syntyä, jos Saadun aineiston on riittämätön tekemään oman päätöksensä. Kun laajentaminen valituksen kasvot, oikeuteensa ilmoitettava siitä kunnolla.
5. Ajanjakso, jonka saaminen on ratkaistu, jona se on vastaanottanut syyttäjälle ennen päivää lähettää vastauksen hakijalle.
6. Jos osoittautuu perustelluksi syyttäjän olisi ryhdyttävä toimenpiteisiin poistaakseen lain rikkomisesta. Tässä yhteydessä sen päätös voi olla ohjausta upseeri konkreettiseen toimintaa ja toimia, hänen on suoritettava, ja termi sen.
7. Osittainen tai täydellinen kieltäytyminen tyydyttävän vastauksen kanteluun on välttämättä perusteltu selitys, jossa viitataan lainsäädäntöön, todisteet ja muut materiaalit.
8. Hakijan tiedon päätöksestä tehtävä kirjallisesti.
9. Kun valitus syyttäjä on velvollinen selittämään mahdollisuus käydä oikeuteen tai kuntoutukseen palauttaa rikottu oikeuksia.

Attorney päätöstä voidaan valittaa korkeampaan virallisia.