Vertailu Yhdysvaltojen ja Venäjän panssarivaunut. Mitä säiliöt Yhdysvaltain ja Venäjän aseiden

Nykyään yhä useammin kuulet keskustelu sotilaallinen voima kahden suurvallat Yhdysvaltojen ja Venäjän. Usein se tulee lähes raskaan kaluston, kuten tankkien ja omalla aseet. Esimerkiksi paljon puhuttu "Abrams", monet pitävät maailman parhaana. Mutta se ei ole ottanut huomioon, että Saksan "Leopard 2A7", samoin kuin Venäjän T-90. Tehdään pieni vertailu Venäjän tankit ja Yhdysvalloissa ja me ymmärrämme, kuka on tällä Suunnitelma onnistui, ja joka tarvitsee tarkistamaan aseita.

Hieman yleistietoa

On turvallista sanoa, että T-90 tankit ja M1A1, joka tunnetaan myös nimellä "Abrams" ovat tyypillisiä edustajia Venäjän ja Länsi säiliön rakentamiseen. Tässä mallissa sekä teknologiset ideoita eroaa merkittävästi. Esimerkiksi "Abrams" ja "Panther 2A7" turha verrata, koska ne eivät poikkea. Aivan erilainen on tilanne T-90.

T-72 prekursori voidaan kutsua T-90, viimeksi mainittu on myös muunnos ensimmäisen syvä. Tärkeimmät aseistus - 125 mm rihlaamattomalla ase. Kanssa turvallisuuden parantamiseksi on kasvanut 300%. Sitten oli voimakas semi-aktiivinen ja passiivinen panssarin ja räjähtävän reaktiivipanssari. Kaikki tämä asetettiin säiliöön lisäämättä huomattavasti painoa jälkimmäisen.

Voimme sanoa, että järjestely T-90 on riittävän tiheä. Toisaalta, hyvin, toisaalta - ei, niin kerromme mielellämme vähän myöhemmin. Kun aloimme valmistaa hitsattuja torni, mahdollisuuksia vahvistaa panssarin lisääntynyt. Mitä voimalaitoksen, tämä dieselmoottori V92S2.

Jos puhumme layout, sen suuren tiheyden johtaa autolle pienen siluetti ja hyvän panssarin. Tässä tapauksessa, pituus- ja poikkipinta-ala on pieni. Haitallista tässä järjestelyssä on, että osa ei-automatisoitu ammuksia sijaitsee suojaamattomaan alueeseen säiliön. Tämä tekee boeukladku erityisen alttiita vihollisen tulen.

Hetkeksi M1A1

Emme voi sanoa muutaman sanan amerikkalainen "Abrams". Tämä kone on osallistunut useisiin torjumiseksi konflikteissa eri puolilla maailmaa ja toiminut hyvin. Paksu panssari, hyvä dynamiikka, vaikuttava tulivoimaa ja nykyaikaisia viestintävälineitä ja ohjausta. Sitähän amerikkalaissotilaat ja rakastettu M1A1.

In "Abrams", riippumatta muutos on asetettu kehittynyt Saksan ase Rh-120 (M256). US -taisteluajoneuvo tunnettu sen loistava panssari, joka koostuu komposiitti- levyjä. Mutta onko se hyvä käytännössä ja onko se parempi suojelu T-90, me käsittelemme myöhemmin.

Mitä layout, niin tämä parametri "Abrams" ei paljon poikkea hoitavat länsimaiset. Esimerkiksi varatut määrä on lähes 20 kuutiota. On T-90, luku on alle puoli. Keskeinen piirre M1A1, mutta myös etu on sijoittamista tetsarirepun. Ammukset on sijoitettu tornin ja kotelon erikseen. Lisäksi expelling levy. Haittapuolena tässä ratkaisussa on, että kaikki ammukset tallennetut tornissa, ja se on kaikkein haavoittuvimpia tuleen.

Jos vertailu venäläisen säiliöiden ja Yhdysvaltain voimalaitoksen koneen teho on käytännössä sama. Kuitenkin amerikkalainen auto on varustettu kaasuturbiinimoottorin, joka on suurempi polttoaineenkulutus kuin dieseliä Venäjän.

Vertaa tulivoimaa ja palo valvontajärjestelmä

M1A1 ja M1A2 varustettu 120 mm, sileä reikä tykki. Alustava ammus lentonopeus on 1625 m / s, ja määrä - noin kahdeksan laukausta minuutissa. Tällä nopeudella ajettaessa, erityisesti epätasaisessa maastossa, vähenee huomattavasti. Ammukset sisältää armor- lävistyksiä ammuksia. Tyypillisesti useita ammuksia, esimerkiksi M829A1, M829A2, M829A3. Viime vuodet hyväksyi M1A1 ja M1A2 M829A3 kuoret toimittaa uuden mallin, jotka ovat kaikkein vaarallisimpia Venäjän T-90. Yleensä tämä on lupaava Yhdysvalloissa säiliö melko voimakas aseita. Mutta näemme, että vastaus on valmis venäläinen suunnittelijat ja insinöörit.

T-90 päällekytkennän 125mm sileä reikä tykki. Ensimmäinen lento ammuksen nopeus on 1750 metriä sekunnissa, joka on hieman suurempi kuin "Abrams". Ammukset suurimmaksi osaksi koostuu panssariammuksissa ammuksia näyte 80s. Tästä syystä voidaan sanoa, että Venäjän ohjukset ovat hieman jäljessä läpäisykyky, koska ne täytyy vaihtaa. Tosin muutos uuteen ammuksia on melko vaikeaa siitä syystä, että on olemassa rajoituksia pituuden automaattisen kuormaimen asennettu kuoret. Koinstrumentteihin - 8 kierrosta minuutissa. Liikkeessä - noin 6 laukausta. Toinen piirre T-90, joka hänellä on hänen aseiden IMC "Reflex-M." Tämä mahdollistaa tehokkaan toteuttamisen, jonka tavoitteena tulipalo etäisyydellä 3 km, joka on 2 kertaa enemmän kuin tehoalueelle muita moderneja säiliöitä. "Reflex-M" voit voittaa taistelun T-90 ennen siirtymistään vyöhykkeen tehokkaan ampumisen.

Paloturvallisuuden T-90

At T-90 asettaa MSA päivän ja yön kanssa havainnosta järjestelmä. Päivä näky on riippumaton vakauttaminen kahdessa tasossa. Joka mahdollistaa ampujan toimimaan tehokkaammin. Yö havainto järjestelmä riippuu vakauttaminen kahdessa tasossa. Haittapuolena palo valvontajärjestelmä on mikä vaikeuttaa seuranta ja huolto palo öisin liikkuvien kohteiden. Muuttaminen T-90 on varustettu kehittyneellä Lämpökuvauksen näky, "Essa", joka mahdollistaa paremmin seurata ja tulipalo tavoite pimeässä.

Jos vertaamme nykyinen Yhdysvaltain ja Venäjän tankit ( "Abrams" ja T-90), jälkimmäiset ovat erilaisia, että ne ovat kesät ja kulma-anturit. Tämä laite on liitetty pysty- ja vaaka-akseliin nähden ja heijastin. Tämä ratkaisu mahdollistaa integroida kaksi riippumatonta nähtävyyksiä havainnosta järjestelmässä. Tärkeintä on täysin hyödyntää teknisten mahdollisuuksien jokaisesta. Asenna kaksi korjaaja. Alkuperä prednazachen poistaa seurantavirheitä synkronoidusti havainnolla järjestelmällä, joille on epätarkkuudesta aiheutuvia asentaa. Toinen eliminoi asennusvirhe lähetyksen mekanismeja. Toinen keskeinen ero "Abrams" on, että komentaja T-90 on mahdollista ampua kentällä ja tavoitteet vakiintui konekivääri.

Paloturvallisuuden "Abrams"

Uusin Yhdysvaltain M1A1 säiliö on yksi suuri haitta, joka on rajallinen kapasiteetti komentaja haun kohteena. Tämä on havaittavissa erityisesti liikkeen aikana koneen. Mutta virhe havaittiin ja korjattiin myöhemmin muuttaminen M1A2. Siellä on jo asennettu panoraama näky Lämpökamerat. Tällöin komentaja voi seurata ja tunnistaa liikkuvien kohteiden tehokkaammin.

MSA on tankki "Abrams" on modernimpi kuin T-90. Ampujan toimii päätykki, joka on lämpö- ja etäisyysmittari. Useita päivä kanava x3 ja x10, vakautus- pystysuoraan. Myös osa-kahdeksan-sight ilman vakauttaminen. Yleensä palo ohjausjärjestelmän nykyaikaisempi M1A2 muutokseen. Siinä säädetään Lämpökamerat varten komentaja ja ampuja. Miehistöstä täysin riippuvainen automaattinen palo valvontajärjestelmä. Elektronisen ohjausyksikön (ECU) vakauttaa riippumaton näkyville ase toimilaite. Yleisesti voidaan sanoa, että jos vertailun säiliöiden Naton ja Venäjän jälkimmäinen kannalta SLA onnistunut. Mutta T-90 hyödyt merkittävästi pitkällä kantamalla.

Suojelusta "Abrams" tankit ja T-90

Sopia, panssari hyötysuhde on hyvin suuri merkitys selviytymisen säiliön taistelukentällä. Siksi turvallisuus olisi pidettävä erillisenä eränä. Innovatiivinen Yhdysvaltain M1A2 säiliö on melko paksu panssarilevyjen mutta niiden tehokkuus on paljon pienempi kuin T-90. Esimerkiksi, torni on varustettu teräksestä panssarilevyjen rivoilla, joiden väliin pinottujen paketit panssarin metalli ja komposiitti. Yleisesti, tehokkuus tämä suoja on riittävä, mutta kosketuksissa heikkenee merkittävästi. Hallitus M1A2 torneista ovat alttiimpia kuin T-90. Asiantuntijat sanovat, että Yhdysvaltain tankit ja panssaroidut torni kuitenkin, mutta se helposti rikkoo panssariammuksissa ammuksia.

T-90 sijaitsee osittain aktiivisen panssarin torni. Se on kolmikerroksinen järjestelmä. Lisäksi järkevä kulma panssari etuosan tornin avulla käyttämään sitä tehokkaammin. Kuten sotilaallinen säiliöt Venäjä, erityisesti T-90, on dynaaminen tyyppi suoja "Kontakt-5". Se suojaa vaikutuksilta kumulatiivisen ja panssariammuksissa ammuksia. Luomalla vahva pulssi horjuttanut puolella ydin, joka johtaa sen tuhoamista ennen joutuisi kosketuksiin tärkein panssarin säiliön.

Mitä johtopäätöksiä voimme tehdä?

Turvallisempia tuntevat säiliön miehistö, sitä paremmin se suorittaa tehtävänsä. Siksi on aina yrittää parantaa edestä panssarin. Koska "Abrams" ja T-90 kehitettiin kylmän sodan aikana, eniten huomiota kiinnitettiin etuosan sotakoneiston, mikä on tärkeää käyttäytymistä torjumiseksi avoimilla alueilla päineen. Mutta nyt se on todennäköisesti panssarivaunutaistelu kaupunkiin. Siksi lyödä eteen panssaria 800 mm ei ole mitään merkitystä, koska perä hallituksen tai rikkoa paljon helpompaa. Yleensä on panssari paksuus on enintään 100 mm.

Siksi Venäjän raskaita säiliöitä, samoin kuin Yhdysvallat, on heikkouksia. Kuitenkin etujen joukossa T-90 on syytä huomata mahdollisuus lyödä tavoitteeksi ohjusten etäisyydellä 5 km, hyvä ohjattavuus korkea, luotettava panssari. Mitä "Abrams", niin se ei ole ilman vahvuuksia. Amerikkalaiset arvostavat miehistö, niin aina eristävät sen tetsarirepun. Lisäksi M1A1 ja M1A2 on suuri tehotiheys ja hyvä ohjattavuus ja erinomainen palo valvontajärjestelmä. Mutta tämä vertailu Venäjän ja Yhdysvaltain tankit ole valmis. Nyt katsomme modernimpia koneita. Nämä säiliöt on kehitetty, mutta on tunnettua, että pian he, joka lasketaan kuljettimelle.

Venäjän uusi tankit, "Armata"

Raskas torjua "Armata" kone korvata T-72, T-80 ja T-90 osittain. Asiantuntijat huomauttavat, että sotilas-teknisen tason "Almaty oli" tulee olemaan korkeampi 20-30% kuin kaikkien maailman nykyisistä analogit. Tärkeimmät ominaisuudet, tarkemmin, ero tästä säiliöstä T-90 piilee siinä, että miehistö, polttoainesäiliö ja boeukladki sijaita erillisissä huoneissa. Tämä parantaa selviytymiskykyä taistelukentällä jopa läpäisykyky. Laite on varustettu moottori 1200 hevosvoimaa, sallimaan riittävästi joustavuutta painoa säiliön 50 tonnia.

Voimme sanoa, että ensisijainen ase Venäjä - säiliöt ja omalla aseet. Tämä johtuu siitä, että niitä lisää kuin amerikkalaiset, jonka 20-35%. Kuitenkin elinvoimaisuutta taide yleensäkin alla. Siksi kehittäjät ovat kiinnittäneet erityistä huomiota suojeluun "Almaty oli." Tämä monikerroksinen "kakku", joka koostuu metallista, keramiikasta ja komposiitti- paketteja. Uusien teräslaatuja on lisännyt panssari suorituskykyä 15% ja samaan aikaan saman verran vähentää koneen painon. "Armata" on varustettu 125-mm ase, samanlainen kuin Saksan ase L-55, mutta sen erinomainen teknisten ominaisuuksien 20%. Tästä ase on kehittänyt erityisiä ammuksia laajennettu taukoja.

Joten katsoimme uuden Venäjän panssarivaunut. "Armata" ja T-90 on paras niistä. Ja nyt - lupaavimpia Amerikan kehitykselle.

Moderni Yhdysvaltain Säiliöt: lupaava kehitys

Tällä hetkellä amerikkalaiset eivät tuota uusia säiliöitä. Suurimmaksi osaksi harjoittavat nykyaikaistamista M1A1 ja M1A2. Tietenkin kehitetään joillakin aloilla, mutta se on epätodennäköistä maailman lähivuosina näkevät Yhdysvaltain uuden tankkeja, vaikka tieto on salaista ja puhua luottavaisesti tästä aiheesta ei ole mahdollista. Uusia koneita voi olla, siellä on, että vuoden 2015 loppuun mennessä, tässä hyvin harvat tietävät mitään.

Mutta me tiedämme jo, että kehitys tehdään suuntaan parantamalla ketteryyttä ja liikkuvuutta taisteluajoneuvoja siis USA moderni tankit on ohuempi panssari, voimakas alustan ja voimanlähteen. Pikemminkin se on noin älykkyyttä, panssarivaunujen tarkoitettu etutörmäyksessä. Erityisesti kehitetään rakentaa koneita miehistö 2 tai 3 henkilöä asumaton torni. Esimerkiksi taistelevat ajoneuvon kahden hengen miehistö olisi ihmisen hevosvoiman moottori 1500, alhainen siluetti. On sama paino, verrattuna M1A1, se vähenee 20-30%, mikä lisää tehon tiheys.

On vaikea sanoa, onko tällaisia säiliöitä Yhdysvalloissa arsenaali, mutta niiden kehitys on suoritettu, mutta tiedot vaatimuksista ja laitteen käyttömahdollisuuksia toiminnassa ei julkisteta. Yleensä amerikkalaiset ovat M1A2 ja sen muutoksia. Nämä säiliöt täyttävät nykyiset vaatimukset ja on suhteellisen korkea hyötysuhde, kuten selviytyminen taistelukentällä. Tästä syystä muuttaa niitä, kunnes ne on kerätty. Modernein ja hienostunut - Yhdysvaltain armeija säiliöt TUSK. Tämä muutos M1A2, joka on läsnä kauko-ohjattavan koneen ase, ja parantaa miinasuojajärjestely laitteen pohjaan.

johtopäätös

Joten vietimme kanssanne pieni vertailu Venäjän ja Yhdysvaltain tankit. Kuten näette, kaksi maata on suuri sotilaallinen potentiaali. Välillä 90 ja T "Abrams" simuloitiin taisteluissa Rotne (10x10), joka osoitti, että T-90 on tehokas, joka aro maastossa. Samalla mäkisessä maastossa on joitakin etu, vaikkakin pieni, amerikkalainen teknologia. Tämä johtuu siitä, että näissä olosuhteissa on vaikea palo pitkiä matkoja, erityisesti ohjukset.

Suurin ongelma on T-90 on se, että kaikki parannukset ja kehitys ovat muodossa patenttien, sekä näytteet. Kaikki merkittävät toimenpiteitä turvallisuustilanteen parantamiseksi, dynaaminen ja palossa ei suoriteta. Lisäksi akuutti ongelma koulutuksen puute miehistön säiliön, joka on kovassa yhteenottoja pitäisi nopeasti ja selvästi vastata. Tämä edellyttää jonkin verran kokemusta. Ja "Abrams" ja T-90 ovat parhaita lajissaan. Kohtele säiliö "Armada" todellisena ehdokkaana, sekä amerikkalainen kehitys, se ei ole mitään järkeä. Tämä johtuu siitä, että säiliön mitataan testauksen aikana työmaalla, eikä hallissa. Se voi tuntua, että se on täydellinen, ja sen aikana käytännön osa tunnistaa merkittäviä puutteita. Täällä periaatteessa ja kaikki mitä voit lyhyesti puhua olemisesta Yhdysvaltojen Arsenal ja Venäjän panssarivaunut. Niillä on lähes sama tehokkuus vain pieniä eroja.