Valtion sääntely investointitoiminnan: ongelma sisäistäminen

Valtion voivat jakaa resursseja taloudessa, ei vain suoraa puuttumista rahoitus- ja tukia yrityksille, mutta myös epäsuorasti valtion sääntelyn sijoitustoiminnan, jossa määrätään seuraamuksia rikkomuksista budjettikurin yritysten budjettiin ja urakoitsijoille. Kehittyvät pehmeät budjettirajoitteet ilmainen, jossain määrin, että yritysten houkutella rahoitusta rahoitusjärjestelmään. Sen sijaan on olemassa uudelleenjako resurssien todellisesta sektori tuottavissa yrityksissä ja yritysten kannattamatonta muodostetaan "virtuaalinen talous" - järjestelmä, jossa valtion tuella investointiaktiviteetti oli menettää taloudellisesti järkevää.

Oletukset voidaan pitää yhtenä tärkeimmistä rahoituslähteitä yritysten tapauksessa, osuus oletusarvot BKT voi olla useita kertoja suurempi kuin pankkilainojen osuus. Rahoitettu näin yrityksissä riippumatta kaikenlainen valtion sääntelyn investointiaktiviteetteja on vapautettu tarpeesta siirtää jollekulle valvontaan valtuuksia. Seurauksena - sisäistetään ohjaus.

Tätä taustaa vasten, heikentynyt valtion sääntelyn sijoitustoiminnan, aktiivinen hakuprosessien avautua ja voiton tavoitteluun, kavalluksesta omaisuuden, vienti pääoman lisääminen yhdistäminen yrityksille ja viranomaisille. Lisäksi puute aktiivisen rakennepolitiikkaa valtion, yrittää kompensoida valtion väliintuloa voimavarojen uudelleenjaon johtavat syventämiseen rakenteelliseen epätasapainoon taloudessa ja lisäämään raaka suuntautumiseen.

Tämä erityinen rahoitusrakenne ja pehmeät budjettirajoitteet määrittää sisäistämisen valvontaa. Syynä vakautta budjettikurin sekä valtion puuttuminen uudelleenjaon investointiresursseista, on poliittinen vuorovaikutusta valtion ja yrityssektorin. Tässä tapauksessa se ei olisi täysin oikea vähentämään tätä prosessia lobbaus elinkeinoelämän johdolla pyritään muuttamaan valtion sääntelyä investointien sekä sen vektorin.

Yhtä tärkeä paikka tässä ja poliittiseen toimintaan rivijäsenet työntekijät yrityksissä, jotka ovat niin suojaavia niiden inhimillistä pääomaa. Jossain määrin, tämä tilanne kuuluu määritelmän "institutionaalisten trap" Lupa V. M. Polterovichem, jossa institutionaalisten ansa ymmärrettävä tehoton sääntö tai tila talouden toimijoiden käyttäytymiseen, jotka ovat stabiileja, läsnäolosta huolimatta tehokkaampi vaihtoehto käyttäytymistä. Vakaus tehoton normien johtaa korkeisiin siirtymisen toiseen nopeus tai muutos kustannuksia, mikä voi kumota tehokkuuden kasvun, seurauksena siirtymisestä.

Todellakin, mitä tulee laajamittaisia rakenteellisia epätasapainoa talouden puuttuessa kehittynyt pankkijärjestelmä ja tehokas kalusto markkinoilla, valtion sääntelyn sijoitustoiminnan ja sen rooli uudelleenjakoa taloudellisten resurssien se oli paras enemmistön etuja jälkeisen Neuvostoliiton yrityksiä. Muodostivat pitkälti niiden vaikutusta poliittiseen prosessiin, rahoitusjärjestelmä ja sen seurauksena, teollisuusyrityksiä hoito on riittävän vakaa, ja tänään, varsin onnellinen ja yritysten todellisen alan, rahoituslaitosten ja hallitusten kanssa.

Yritykset uudistaa yrityksen johdon mekanismeja erillään rakenteellisia muutoksia ja institutionaalisia uudistuksia ovat johtaneet muodostumista tehotonta, mutta melko vakaa rahoitus ja hallinnosta. He muodostivat sisäistämisen rahoituksen, mikä puolestaan johtaa siihen, että sisäistämisen valvontaa eli. E. Itsenäisesti omistamien yritysten ulkomaiset sijoittajat.

Muuttaakseen tilannetta omistajaohjaus edellyttää aktiivista rakennepolitiikkaa, poistaminen liikkeiden rajoitukset inhimillisten voimavarojen kansantalouksiin, kunnollista sosiaalipolitiikkaa, tehokas keskitetyn hallinnan uudistusten täytäntöönpanoa ja täytäntöönpanon säädösten, korruption ja kaikkiin suuntiin apu kehitykseen uudet yritykset.