Vaihtuvuus on / on Englanti kielellä: käyttösääntöjä

Liikevaihto 'on oltava' / 'on / ei', ... / (* jäljempänä esimerkeissä lyhennys - "Jatkoajan") suhteen kielioppi on poikkeama normi. Kuitenkin, kuten monet muut muunnelmat Englanti kielellä, sitä käytetään säännöllisesti puheessa. Sitä voidaan edelleen käyttää sekä suullisesti että kirjallisesti, epävirallisissa ja virallisissa viestinnässä.

Käyttää tätä liikevaihdon liittyy useita semanttisen ja kielioppivirheet, kuten semanttinen: tunnistaminen kanssa persoonattomien lause 'se on ...', tai adverbilla / siellä /; kieliopin: väärä käyttö muotoja verbin 'olla', lisäämällä predikaattia verbi kohteliaisuus, jne

Vs. "On / siellä

Mikä erottaa salakuljetusta 'siellä on / on olemassa' on adverbi 'siellä'?

"Siellä on usein tavallista paikka adverbi, vastata kysymykseen "Missä?", "Missä?", Esimerkiksi:

Oletko mukava siellä? / Oletko mukava siellä?

Kirja on siellä pöydällä / kirja on pöydällä.

Tässä tapauksessa se saa semanttisen aksentti, koska se heijastaa tärkein "juonittelu" lausuntoja.

Koska 'siellä' voi toimia aiheen suhteellinen eikä osoituksena paikka. Tämä tarkoittaa, että se tulee pronomini, joka on nimellisteholtaan ottaa roolista aihe, kun kohde on merkitys predikaatin lisäyksenä. Merkitys voidaan soveltaa, rajoittamatta kieliopin järkeä ottaa käyttöön 'THR'. Ainoa asia - siis menettää joitakin vivahde. Tämä liikevaihto pronomini 'THR' ei sovelleta stressiä ja lausutaan ikään kuin ohimennen.

Siten / THR on / THR ovat / on käytetty, jotta saadaan uutta tietoa ja kiinnittää huomiota siihen.

Vs.'it on

Mikä erottaa salakuljetusta 'siellä on / on olemassa' muodollinen pronomini 'it' on persoonaton lauseen 'se'? Voit tehdä tämän, sinun täytyy harkita lyhyesti aiheeseen ja kuoppia. Teema - osan taustalla, ei tarjoa perustietoa; Rem - on avainsana (ilmaus), joka on ratkaiseva merkitys, jolle painopiste on. "Se - se on edustaja kuvitteellisen olematon olla loogisesti tai olemassa jossain yhteydessä, ja remoy tässä on se, mitä hänelle tapahtuu, tai missä kunnossa se on, mitä merkkejä on. Kun taas 'THR' - on "tarkkaavainen" olla että semanttisesti (loogisesti) vastaa täydentää predikaatin ja remoy on yleensä joku tai jotain. Että on, painopiste on sijoitettu olemassaolosta, läsnäolo, ehkä numero.

Ei käytetä Jatkuva, persoonapronominit täydennykseksi ja passiivi (Passive V.)

Itse asiassa vallankumouksen on / on "Englanti kielellä on mukaillen 'jk on', 'monet ovat', jossa 'on' verbi esiintyy sen semanttinen merkitys - "tapahtua", "on", "olla" "esittää", "on", "paikka". Siksi sitä ei käytetä konstrukteilla ryhmien piirteen Jatkuva (vastaavasti ja kestopluskvamperfekti), ja passiivinen lupaus. Samasta syystä se ei hyväksytä käyttämään persoonapronominien - olisi kuulosti / THR olen / olen /, / THR he / ne on / kuin hyvin ymmärretty, ja siksi ei aiheuta mitään pohjimmiltaan uutta tietoa, ja semanttinen kannalta on merkityksetöntä.

vaihtuvuus yleensä käyttää 'siellä on / on olemassa'

Tästä seuraa, että rakenne voidaan:

- sanat on huollettavia sanoilla;

- numerot;

- Määrittelemätön pronomineja.

Seuraavat rakenteet (vain aktiivisessa ääni):

- kaikki neljä kertaa;

- epävarmassa ja huippu näkökohtia.

Aiheen suhteellinen 'Ei' voidaan käyttää eri aikaan kolmiosaisen rakenteisiin. Kuitenkin jotta voidaan vähentää aikaa, joka on yleensä kutsutaan yksinkertaisesti liikevaihto 'on / ei'. Järjestelmän rakentamiseen kaikki rakenteet ovat seuraavat: avoin tarjous 'On' pronomini. Hänet laittaa apuverbi 'olla' yhdessä muodoissaan, tilanteesta riippuen; sillä apuverbi on substantiivi riippuvainen sanaa (jos on), eli substantiivi ryhmä.

THR on tehtävää / On tehtävää.

THR tulee juhliin tänään / Tänään on osapuolena.

THR ollut mitään vahinkoa / Ei ollut mitään vaaraa.

THR ollut kaksi puhelua / sai kaksi puheluita.

Liikevaihto 'on / on' yksikössä ja monikossa

Kun ryhmä substantiivin jälkeen verbi on monikossa, on välttämätöntä käyttää useita verbin:

THR on monia syitä / On monia syitä.

THR kaksi miestä oli huoneessa / Huone oli kaksi ihmistä.

Käytämme myös monikossa verbiä lause ennen ilmaiseva suhteellinen empiirisiä havaintoja, kuten 'useita (on) / tietty määrä', "paljon (on) / setti, 'muutama (on) / numero':

THR oli paljon ihmisiä leiriytyivät siellä / Oli monia ihmisiä, jotka ovat asettuneet sinne.

THR vain muutama vasen / On vain muutamia jäljellä.

Jos substantiivi ryhmässä on yksikkö tai on mittaamaton, samassa muodossa käytetään, vastaavasti, ja verbi:

THR on yksi piste meidän täytyy lisätä tässä / on yksi asia, joka meidän täytyy täydentää täällä.

THR ei ole riittävästi tilaa täällä / ei ole riittävästi tilaa.

Verbi yksikössä on sijoitettu ikään kuin virkkeessä mainittu useita esineitä tai henkilöitä, mutta ensimmäinen substantiivi seuraava verbi on yksikössä. lukien, tai on mittaamaton:

THR oli mies ja nainen / Oli mies ja nainen.

THR oli sohva ja kaksi tuolia / Oli sohva ja kaksi nojatuolia.

esiintymät

Liikevaihto 'there be' ( 'on / on olemassa', ...) käytämme kun sanomme:

- olemassaolo tai ihmisten läsnäoloa, esineitä:

THR kaksi ihmistä joka saattaisi tietää mitä tapahtui / olemassa kaksi ihmistä, jotka voivat tietää, mitä tapahtui.

- Mitä-mitä tapahtui:

THR on kokous joka viikko / Joka viikko on tapaamisia.

THR oli kovaa taistelua / Oli kovaa kaksintaistelu.

- määrää tai:

THR neljäkymmentä meistä luulen / Neljäkymmentä omamme, luulen.

modaaliverbejä

Liikevaihto 'on / ei' voi myös modaaliverbejä, jonka jälkeen 'olla', 'on' ( sen lisäksi ne, jotka ovat vastuussa tulevaisuuteen ja aiemmin):

THR voisi olla ongelma / kysymys saattaa avautua.

THR pitäisi olla hallituksen vaihdoksen / oltava hallituksen vaihdoksen.

THR ei ollut ketään ulkopuolelle / Kukaan ei voi olla kaduilla.

THR on ollut joitakin virhe / on saatava jonkinlainen virhe.

lyhenteet

Liikevaihto 'on / on' Englanti kielellä puheessa tai epävirallisissa tilanne mahdollistaa vähentämisen verbi 'olla' tai modaalinen verbi ja päittäin sen 'siellä', jonka heittomerkki ( «t» - "ei tai 'ei'," 're » 'ovat',« 'LL»- 'on' tai 'se',«' ve»- 'on',«' d»- 'oli', 'pitäisi' tai 'olisi'):

THR mitään vaaraa / vaaraa.

THR'll aina tulevaisuutta musiikin / musiikkia aina tulevaisuutta.

Tiesin THR'd olla pulassa / Tiesin tullut ongelma.

THR on ollut melko paljon tutkimusta siihen / se on tehty paljon tutkimusta aiheesta.

En edes tiedä THR'd ollut murha / en edes tiedä, että murha.

'Näyttävät olevan'

Myös lisäksi eksistentiaalinen verbi 'olla' - eli jonka arvo on "on", "tapahtua", - voidaan käyttää enemmän epäselvä "näyttää olevan oikea paikka", "tunne, että mennään ..." ja vastaavia lauseita verbejä kuten 'vaikuttavat' ja 'näyttää':

THR näyttää olevan valtavasti sekaannusta tältä osin / Näyttää siltä on valtavasti epäselvyyttä tästä.

THR näyttää olleen jonkin verran huolimattomuutta / Näyttää siltä, että siellä oli joitakin huolimattomuudesta.