Vaihtoehtoiskustannus

Vaihtoehtoiskustannus - tämä on teoreettinen luku. Hän osoittaa, kuinka paljon pitäisi vähentää tuotantoa yhden tuotteen tuottamiseen yksikkö asioita, kuten tuotteen takia nostoja.

Vaihtoehtoiskustannus voi olla jatkuvaa ja kasvavaa. Ensimmäisessä tapauksessa sanomme, että tuotannontekijöiden toimivat täysin korvaavia. Niitä käytetään samassa suhteessa perustettu tuotantoa varten sekä tavarat. Näin kaksinkertaistaa kustannustekijät lisää tuotantoa kaksinkertaistui. Kasvava vaihtoehtoiskustannukset pidetään pystyä tuottamaan paljon suuremman määrän tavaroiden kustannuksella takavarikoitujen tekijöistä. Tämä saavutetaan vähentämällä tuotantomäärään muita tavaroita.

Valinta ja vaihtoehtoiskustannukset ovat aina läsnä yhdessä. Ottamalla yksi asia, meidän täytyy luopua jotain muuta. Merkityksessä käsitteen voidaan selittää esimerkin avulla. Oletetaan henkilö ehdotti kahta vaihtoehtoa. Jokainen niistä on oma kustannuksia, jokainen niistä on jotain hyötyä. Ei ole tarpeen se on taloudellinen hyöty. Mies oikeus valita. Se voi ottaa vain yksi vaihtoehto. Teoriassa paras on kannattavin. Että se olisi valittava henkilö. Tässä tapauksessa vaihtoehtoiskustannukset on tunnistettu oikein. Tällaiset ihmiset ongelmia elämässäsi ratkaisee melko usein.

Huolimatta siitä, että käsite vaihtoehtoiskustannuksia pidetään talouden, se on jossain mielessä voidaan katsoa ja filosofinen käsite. Samalla sitä käytetään hyvin laajasti elämässä, varsinkin kotitalouksien tasolla. Tämä henkilö ei yleensä ole erityisen ajatella oikea valinta valitsemalla mikä on enemmän kuin esimerkiksi kieltäytyä houkuttele vaihtoehtoja.

Vaihtoehtoisen arvo on määritetty oikein, sinun pitäisi ymmärtää tilannetta, minkä vuoksi on tarpeen hyväksyä tai hylätä mitään. On myös tärkeää pystyä hillitysti arvioida käytettävissä olevia vaihtoehtoja ja asetettava oikeat painopisteet.

Määrittämään vaihtoehtoiskustannukset ei ole tarpeen turvautua matemaattisia laskelmia. Suurelta osin, täytyy pystyä ajattelemaan analyyttisesti. Yhdessä tämän arvo tämän tai toisen suoritusmuodon voidaan määrittää mukaisesti henkilökohtaisista mieltymyksistä. Niinpä eri ihmiset voivat määrittää vaihtoehtoiskustannus eri tavoin.

Facing tarve hyväksyä tai hylätä yhden tai toinen vaihtoehto, älä suoraan hylkää epäsuotuisa ensi silmäyksellä. Usein käy niin, että se on ruma mahdollisuudet ovat arvokkain.

On huomattava, että määrän kasvu vaihtoehtoja huomattavasti vaikeuttaa valinta.

Ennen kuin annat jotain etusija tulisi arvioida hyödyt jokaisen ehdotetun vaihtoehtoja. Usein on kyse aineellista hyötyä. Kuitenkin arvo voi myös aineettomia hyötyjä. Yleensä tietyt kulut osoittautuvat. On huomattava, että se on usein riitä määrittämään rahallinen arvo yhden tai toisen muunnoksen. Tässä suhteessa valinta ensiksi on suositeltavaa määrittää tason kustannusten ja yrittää arvioida, missä määrin tulot kaikkia vaihtoehtoja. Jälkeen toisen indikaattorin vähennetään ensin. Siten arvo vaihtoehtoja, ja korkein on mahdollisuus kustannuksia.

Nämä toimet on riittävä, jos taloudelliset laskelmat. Usein kuitenkin materiaali yhdessä, vaihtoehdot voivat olla ja aineettomia hyötyjä. Tässä tapauksessa ja ottaa ne huomioon.