"Poliisivaltio": onko Venäjä tämän määritelmän alainen?

Jotta voitaisiin ymmärtää, onko mahdollista nimetä Venäjän federaatioon sijoittautunut hallintojärjestelmä siitä lähtien, kun hän jätti Jeltsinin politiikan poliisille, yritetään puolueettomasti määritellä mikä poliisivaltio on, mitkä ovat sen pääpiirteet, miten tällaiset hallintomuodot on luotu, ja mikä tärkeintä, miten ne ovat Pidä kiinni niin kauan.

Tällaisten tilojen kuvaus ilmestyi XVIII-XIX vuosisatoissa. Niin sanotut maat, joissa kaikki hallintovirrat olivat eliteen käsissä, ja jotka käyttivät erilaisia valtarakenteita (riippumatta siitä, mitä heitä kutsuttiin: poliisi, turvallisuuspalvelu, karabinieri tai poliisi), jotta he voisivat hallita kaikkia viranomaisia.

Missä olosuhteissa poliisin valtio syntyy? Historialliset esimerkit osoittavat, että yleinen anarkia ja kaaosympäristö on erittäin suotuisa sen luomiselle. "Kaikkien sotien vastainen sota" johtaa yhteiskunnan katastrofaaliseen stratifysiologiaan. Ne, jotka eivät voi "kalastaa mudeveteen", alkavat tuntea nostalgista rauhallisuuden aikoina ja kaipaamaan "vahvaa kättä". Tässä vaiheessa eilisen mafioottorit tulevat valtaan iskulauseilla "Vakaus ja järjestys". Tällaiset lausunnot yleensä vaikuttavat väestön enemmistöön.

Poliisivaltio voi julistaa ihmisoikeuksien ja demokraattisten vapauksien kunnioittamisen. Kuitenkin yhä useammin hallitsijoiden äänet sanovat "ankara tilaus", "kurinalaisuus" ja "selkeä vertikaalinen johtaminen". Väsynyt "laittomuudesta", yhteiskunta on samaa mieltä. Poliisin ja muiden turvallisuusviranomaisten rooli vaikuttaa tässä prosessissa erittäin tärkeäksi: kuka "pakottaa" gangsterin, ellei henkilö, jonka tehtäviin kuuluu lain suojeleminen? Ajan myötä tiukka valvonta kattaa kaikki julkisen elämän alat.

Haluttu vakaus ei ole vielä tulossa. Tämä johtuu tietenkin ulkoisista vihollisista "jotka yrittävät asettaa meidät polvilleen", sekä "sabotoijat-sabotoijat" toimivat sisältä. Poliisivaltio kehottaa kansalaisia olemaan valppaana ja tekemään yhteistyötä kaikin tavoin turvallisuusviranomaisten kanssa. Voit muistaa Venäjän keisari Nikolai I: n sanan: "Vallankumous on Venäjän kynnyksellä, mutta en päästä sitä sisään". Vastaavasti Vladimir Putin puhui myös oransseja vallankumouksesta Ukrainassa.

Esimerkki klassisista valtioista, joissa "valtarakenteet" hallitsi palloa ovat Espanjan Franco-aikoina, Chile Pinochetin kantapään alla, Turkissa vallitseva Kemalismi-järjestelmä. Ei ole epäilystäkään siitä, että tällainen hallintotapa vastustaa kansalaisyhteiskuntaa. Houkuttelevampi tällainen maa ei tee joko demokratian noudattamista iskulauseita eikä koukussa uutta poliisitaskua (etenkin naisia). Väestö maksaa liikaa "vakaudelle": valtion rakenteet valvovat tiukasti maan poliittista ja julkista elämää, lakeja tulkitaan melko vapaasti, oikeuslaitoksen johtajuutta yksinkertaistetaan ja syrjäytyneet tiedotusvälineet karsiutuvat, ja oppositiota tukahdutetaan.

Joten mikä on nykyaikainen Venäjä? Poliisivaltio, autoritaarisuus, oligarkia tai jotain? Tärkeimmät esimerkit poliisijärjestelyistä osoittavat, että kaikki voimalaitoksen voima pyrkii suojelemaan hallitsevan eliitin (yleensä liikemiehet, suuret monopolit, joskus keskiluokka). Näiden kerrosten edustajat voivat tuntea olonsa erittäin mukavaksi, jota he tukevat. Venäjällä Hodorkovskin ja Lebedevin kohtalo osoittivat, että luokkakulttuuri ei ole tukahduttamisen "inokulointi". Todennäköisesti täällä on kyse oligarkiasta, joka poistaa kilpailijat tai ei-toivotut henkilöt vallan rakenteiden polulta.