Periaatteet syyttömyysolettaman

Historia ei tiedä yhtään tapausta, jossa rikosoikeudellinen vastuu mukana täysin syyttömiä rikoksen ja toimivan henkilön rangaistus, ja syylliset jäävät yleensä. Estääkseen Tällaisissa tapauksissa tai ainakin niiden vaikutusten minimoimiseksi, appivanhemmat vahvistetaan periaatteet syyttömyysolettaman. Vuonna liittyviä menettelyjä, niillä on tärkeä rooli ja usein muodostavat perustan vapauttava. Itse asiassa se on tae siitä, että ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa virheistä mukana komission viattoman ihmisen rikos. Tästä syystä periaatteista monissa kansainvälisissä ja kansallisissa välineissä.

Oikeusperustan periaatteen syyttömyysolettaman säädetty perustuslaissa (49 artikla), rikosprosessilakia (14 artikla), sekä kansainvälisissä asiakirjoissa - yleismaailmallisen ihmisoikeuksien julistuksen ja muut.
Mikä merkitsee periaate syyttömyysolettaman? Vastaus tähän kysymykseen antaa meille perustuslakia. Erityisesti uskotaan, että syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan rikokseen ja vahvisti tuomitut tuomioistuimen tavalla määräämällä rikosprosessin lakia.

Rikosoikeudenkäynnissä, ottaen huomioon seuraavat periaatteet syyttömyysolettaman:
- velvollisuus todistaa syyllisyyden henkilölle todisteita raskauttavia epäilty on syyttäjän;
- syytetty rikoksesta ei ole velvollinen todistamaan syyttömyytensä;
- Tuomio on tuettava hyvän todistusvoimaa perusteella oletukset siinä ei voida hyväksyä;
- Fatal synnyttämiä epäilyjä aikana rikosoikeudenkäynnissä, tulkitaan hyväksi henkilön syytetään rikoksesta.
Kaikki nämä periaatteet syyttömyysolettaman tarkoituksena on suojella syytetty. Ne on todettava kaikkien olosuhteiden tapaus, objektiivisen, täydellisen ja perusteellisen tutkimuksen. Epäilyinä voidaan tulkita eri tavoin, ei voi tulla perusta maksuja. Klo riittämättömyys todisteena asiassa on hylättävä rikossyyte.

Henkilö ei voida tuomita ilman oikeudenkäyntiä. Oikeudenkäynnissä, syyttömyysolettaman ovat erityisen merkittävät, koska kaikki argumentit kuulluksi ja tutkinut kaikkia todisteita tietyssä rikosasiassa, on tarkistaa maksuja todisteita. Ja jos syyllisyys on osoittautunut tai osoittautunut, mutta ei täysin, henkilö voi olla perusteltua, määrä maksuja voidaan muuttaa, vaiheet katsoa kuuluvan toisessa artikkelissa rikoslain.

Kun kyseessä on ihmisen viattomuuden tunnustamista hän voi vaatia korvausta vahingosta aiheutuneet kulut magnetointi rikosasia häntä vastaan, sekä julkaisut tiedotusvälineissä vääräksi hänen syyllisyydestään.

Hetkeen asti vakuuttunut henkilön ei katsota rikollinen, hänellä on kaikki oikeudet kuin muillakin maassa. Sitä voidaan rajoittaa oikeuksiaan vasta annettu rangaistus oikeuslaitoksen.

Huolimatta siitä, että lain mukaan, vastaaja ei tulisi velvoittaa todistaa syyttömyytensä, käytännössä se osoittautuu aivan päinvastainen. syyttäjäviranomainen ei ole kiinnostunut kerätä tietoa, joka voi aiheuttaa vapauttava. Siksi vain oikeus suojan varmistaa syytetyn etujen. Prosessi itsessään perustuu vastavuoroisuus, joka syyttää syyttäjäviranomainen ja puolustus puoltaa syytetyn. Tästä syystä syyttömyysolettamaa ei voida toteuttaa täysimääräisesti ja ovat osittain virallisia.