Periaate väärentäminen

Sana "väärentäminen" tulee latinan sanoista "facio", joka tarkoittaa "tehdä" ja "falsus" - "false". Käsitettä käytetään eri aloilla ihmiselämän. Esimerkiksi siellä on termi "väärentämisestä tavarat." Tämä toiminta on suunnattu kuluttajien petos ja väärentäminen on tuote omaksi hyödykseen.

Periaate on väärennökset falsity teoria käyttämällä teoreettisen analyysin tai kokeen kohteena. Tämä termi tieteellinen vallankumous otettiin käyttöön Popper.

Periaate väärentäminen edellyttää, että tiede voidaan pitää vain ne teoriat, jotka voidaan kumota periaatteessa. Toisin sanoen, tieteellinen hypoteesi on pystyttävä todistamaan sen valhe. Todentaminen ja väärentäminen on muodollisesti symmetriset menettelyjä. Viimeksi mainittu liittyy repeämä vähennyksen ja induktio.

väärentäminen periaate koskee vain eristetty empiirisiä oletuksia. Ne voivat hylätä spesifisten kokeellisia tuloksia joko yhteensopimattomuus perustavanlaatuinen teorioita. Kuitenkin yhdistämällä useita yhden teorian löytää kumottu hypoteeseja on varsin vaikeaa, koska sallittu joitakin muutoksia joihinkin fragmentteja testi teoria, joka perustuu koetuloksiin. Samalla on tarpeen säilyttää hylätty ideoita luoda tehokkaampi oletuksia - enemmän vaihtoehtoja, jotka voivat varmistaa todellista edistymistä tietoa maailmasta.

Periaate väärentäminen on samalla haittoja. Yksi merkittävä löytää sijainnin, osalta suhde suhteellisen ja absoluuttisen totuuden. Tässä tapauksessa, todellinen tieto on suhteellista, kuitenkin, että virheellisyys voidaan hankkia ehdoton luonne.

Aivan kuten ei voi olla kanteen todenperäisyyttä tarkistamista periaatetta eikä se voi olla faking väärentämiseen. Toisin sanoen, nämä järjestelmät ei voida todistaa tai vääräksi omilla todisteita.

Falsifikatsionny periaate on looginen johtopäätös neopositivist asennuksen suorittamiseksi kriittisen analyysin koko, mukaan lukien filosofinen tietoa.

Keskeisenä ajatuksena on läsnä filosofia periaatetta tarkastuksen merkille filosofista tietoa loogisen analyysin tieteellisen kielen tulkinta matematiikan ja logiikan muodollisena tieteelliset muutokset tehtiin osallistujat Wienin piirin matematiikan ja logiikan. Nämä ajatukset ovat varsin suosittuja kolmekymppinen ja nelikymppisiä.

Periaate todentaminen, erityisesti, oli perusteltu Schlick (johtaja ympyrä) ja vaati, että jokainen tieteellisessä lausunnossa, joka on järkevä, pienennetään eri protokollan lauseita, jotka tulisi testata empiirisesti. Joiden ehdotukset eivät sovellu tähän menettelyyn, joka ei kohdistu vähentämiseen empiiristen tosiasioiden, teorioiden, pidetään vailla mitään merkitystä.

Sijasta metodologian loogisten positivismin tuli postpositivism. Tämä monimutkainen metodologisista käsitteistä ei ole tiettyä filosofista järjestelmää, koulun tai kurssin. Postpositivism on vaihe tieteellisen filosofian. Hänen hyökkäys liittyy julkaisun menetelmiin liittyvän työn Popperin ja Kuhn kirja.

Piirre tässä vaiheessa - merkittävä monimuotoisuus menetelmiin käsitteitä, sekä niiden keskinäistä arvostelun. Postpositivism myönsi, että tieteellisessä historian vallankumouksellinen ja merkittävät muutokset ovat väistämättömiä. Ne johtavat tarkistamista aikaisempaa tietoa äänen ja tunnustettu. Popper tuli siihen tulokseen, että ei ole induktiivinen logiikkaa. Tässä suhteessa, yrittää lähettää totuus on empiirinen teoreettista tasoa toivoton. Siten, Popper osoittaa läsnä sisällä tuhoisa deduktiivisen logiikka vähennys, joka on periaate petos.