Oikeudellinen lukutaito kampanja. Vanhentumisasetus siviili asioissa

Kirjoitettu ja annettu useita lakeja, perustettu perussäännöt ja periaatteet on koottu erilaisia koodeja, mutta on tapauksia, paitsi rikkoo yksilön oikeuksia sekä oikeushenkilöitä, sekä jättää rikoksentekijöitä rankaisematta, ja rikkonut oikeuksia ei palautettu. Onko tämä on toinen osoitus epätäydellisyyden kotimaan oikeusjärjestelmän, jotka rakastavat puhua sivuilla "keltainen lehdistö" ja muut "progressiivinen ajattelevien" media? Huolimatta kaikista puutteista oikeusturva, pelastus hukkua, kun käytettävissä omissa käsissä, että päättämättömyys ja tietämättömyys uhrit edistää tätä negatiivisena ilmiönä. Peruskysymystä kaikki riidat ja erityisesti soveltamisessa siviilioikeuden, eli vanhene riita-asioita.

Vaikka oikeushenkilöt, mikä viittaa siihen, että on olemassa vähintään sellainen oikeudellista koulutusta perustajat ja johtajat on usein sekaannusta tässä asiassa, mitä puhua yksilöitä, jotka ovat kansalaiset, heidän alhainen keskimääräinen oikeustieteellistä koulutusta. Ja tämä siitäkin huolimatta kasvava määrä asianajajien ja muiden ammattilaisten kanssa lainopillinen koulutus.

Tietäen oikeudet on tärkein avain menestykseen riita. On tapauksia, joissa rikoksentekijä edessä oikealla podkovannosti vastustaja päättää eläkkeelle, ja selvitä ongelman paikan päällä, se ei salli täyttyvä eikä kärjistää tilannetta oikeuteen. Mutta jos asia on saamassa perusluonne ja lisäksi ruokkivat korkeat kustannukset ovat erityisen tärkeitä tai kiistanalainen erimielisyytensä, niin ilman tukea tuomioistuimen (välimiesoikeus, välimiesoikeuden) ei voi tehdä. Ja sitten se on tarpeen muistuttaa, miten laskemista määräaikojen siviilioikeuden asianmukaisesta ja ajoissa valituksen rekisteröinnistä.

Arvioitu vanhentumisen siviili- tapauksissa on erilainen kussakin tapauksessa on sen arvo, ja mitta suuruusluokkaa laskennan. Kuten melko yleinen käsite, se sisältää standardin ehdot ja ehtojen määrittelemän Transaktiosopimuksessa määräaikojen tuomioistuin.

Joukossa sääntely ajanjaksojen, vanhentuminen allokoidaan suuri siviili- tapauksissa, mikä vastaa termiä "vanhene". Arvo uhrinsa hitaasti mahdollistaa määrittää väittää rikoksentekijän, tunnistaa taktiikoita suojella oikeuksiaan, valmistella kaikki tarpeellinen onnistuneesti päätökseen todiste riita. Rajoittaminen rajoitusten kannalta paitsi kuria osallistujien siviili prosessi, mutta myös avulla tuomioistuin hyödyntää viritetty ratkaisu perustuu todellisiin todisteita, eivät ole menettäneet voimaa.

Siviililaissa kauden vanhentumista jakautuu edelleen yleisiä ja erityisiä. Ne vaihtelevat riidan kohteena olevien. Sillä yleisesti lain määritellään kolmen vuoden, joka on vahvistettu siviililain Venäjän federaation 196 artiklassa, ja esimerkiksi kansainvälisessä oikeudessa, se saavuttaa 4-vuotiaille mukaisesti Art. 8 koskevan yleissopimuksen vanhentumisaika on kansainvälistä tavaran.

Erityiset vanhentumisaika laissa tapauksiin hotellin. Se voi olla enemmän tai vähemmän tärkeimmistä raon. Esimerkiksi, Art. 181 siviililain Venäjän federaation määrittää määräaika hakemuksen vaatimus mitätöintiä ns mitätön transaktion kymmenen vuoden ajan alusta sen toteuttamista. Mahdollisuus vaatia tunnustamista liiketoimen mitättömiksi purettavissa - yhden vuoden kuluttua poistamisen vaikutuksista uhkien tai väkivallan, joka tapahtui paineessa liiketoimen (siviililaki artikla 179). ...

Erittäin tärkeä seikka ottaen huomioon, onko vanhentumislainsäädäntöä prosessissa ajoituksen määrittämisessä menettely on suspension vanhentumisen. Se on määritelty esiintyminen olosuhteiden esiintyminen, joka päättymiseen saakka tulee katkos laskettaessa yleisten vanhene. Määrittämään nämä hetket on vaatimus siviililain Art. 202 h. 1.

Yleensä vanhenee riita-asioissa ei ole este hakemuksen tuomioistuimelle. On monia vivahteita, jotka mahdollistavat palauttamaan oikeutensa, jopa kaikkein epätoivoinen tilanteissa.