Nominalismi teoria rahaa: edut ja haitat

Tutkimus piirteitä rahapolitiikan alalla seisoo yksi olennaisten osien mallien rakentamisesta taloudellisten järjestelmien. Keskeistä käsite on "lopputuote" olemassa tänään, esitetään muodossa suositusten täytäntöönpanoa talouspoliittisten toimenpiteiden.

Merkityksellisyys kysymyksen

) развивается в тесной связи с эволюцией финансовых систем. Muita rahallisia teoria (metalli, nominalismi, kvantitatiivinen) kehitetään tiiviissä yhteydessä kehityksen taloudellisia järjestelmiä. Hän puolestaan määrittelee suuria muutoksia menetelmiin ja tutkimusaiheita. Historia osoittaa, että kaikki teoriat rahaa - metallisticheskoy, nominalismi ja määrällisiä - ovat perustaneet ja toisiaan vastapäätä, pääsääntöisesti koska tarvetta käsitellä tiettyjä kysymyksiä, joihin vastaaminen vaaditaan parantamaan taloudellista yhteistyötä. Käytännön menokäsitteiden koska nykyinen talouden tarpeisiin erotettu oppi rahoitusjärjestelmää poliittisen taloustieteen muiden tieteenalojen.

Metalli, nominalismi teoria rahaa

Monissa tapauksissa on uusi konsepti perustuu epäjohdonmukaisuuksia edellisessä hypoteeseja. Keskiajalla lakimiehet toimi perustajat Nominalismi. Myöhemmin kehityksen käsitettä on ehdollistettu kritiikkiä ideoista. Aikana primitiivinen pääoman kasautuminen Länsi-Euroopassa oli metallinen teoria. Sen kannattajat - merkantilistit - uskoivat, että yhteiskunnan hyvinvointia lähteenä ulkomaankaupan puolestapuhujia. Sen ylijäämä varmistaa tarjonnan jalometallien maassa. Myöhemmin kannattajat opetukset ovat alkaneet uskoa, että vaurauden lähde - maa- ja valmistus. Nominalists puolestaan uskoi, että raha on vain sopiva laskentayksikkö. Ne palvelevat hyödykkeiden vaihtoa ja toimii tuote hallituksen. Tarkastellaan keskeisiä näkökohtia nominalismi teoriaa.

Yleispiirteet käsite

Nimellistä hahmo oli itse asiassa teoria ihanteellinen raha mittayksikkö. Hänen kannattajat olivat George. George Berkeley. Stewart. He uskoivat, että nimi rahaa (frangi, Englannin, Thaler jne) Ilmaise ihanteellinen atomit hintoihin. Avainasemassa on vain yksikön nimi. капитала. Nominalismi teoria kieltää Metallin arvo sisällöstä pääomaa.

spesifisyys

1900-luvulla saksalainen tiedemies Knapp alkoi harkita rahaa kuin "laki ja järjestys tuotteensa", luominen valtiovaltaa. Hän väitti, että niitä käytetään maksuvälineenä, riippumatta niiden sisällöstä. Siten Knapp toimitetaan rahaa mitään yhteyttä metalli, joten ne ehdollinen merkkejä, maksukyky määräytyy valtion. Analysoidessaan, tutkija otti huomioon vain paperiraha ja kolikot. lainapääoman suljettiin pois tutkimuksesta. Tämä johti sittemmin epäonnistumiseen hänen käsitys.

virheet opetukset

Кнаппа не учитывала ряд важнейших факторов. Nominalismi teoria rahaa Knapp ei oteta huomioon useita tärkeitä tekijöitä. Virhepäätelmän Hänen käsite on seuraava:

1. Raha ei ole oikeudellinen luokka. Ne toimivat osana talousjärjestelmää.
2. Metalli raha on itsenäinen kustannuksia. Se ei ole määritetty valtiolle.
3. Kustannukset setelien ei myöskään vahvistettu viranomainen. Se johtuu objektiivisia taloudellisia lakeja.
4. Avainpiirteenä toimii ei toimi maksuvälineenä, ja toimenpiteiden kustannukset.

selitykset

Kuten edellä Mr. Bendixen rahaa palvelevat symboleina arvosta ja todistamaan palvelu muille jäsenille. Hän puolestaan antaa oikeus saada hyötyä laskurin. Arvioidessaan luonne rahaa, hän ei pitänyt arvoteoriasta. проявились в период Первой мировой. Samalla ammattilaiset nominalismi teoria rahaa tuli esiin ensimmäisen maailmansodan. Saksassa tuolloin aktiivisesti rahoitusta taistelut. Käsite laajasti sopusoinnussa tämän kauden. показала свою несостоятельность. Vuonna 20 vuotta nominalismi teorian rahaa hän on osoittautunut tehottomaksi. Konsepti kiistää perushyödyke rahoituksen. Nominalismi teoria rahaa ei huomioida tuotantofunktio. Konsepti ei salli luontaista uudistamista pääomaa tavarakierron, kieltämällä niiden yhtenäisyyttä.

tulokset

Epäilemättä, valtio on kyky laillisesti määrittää laajuuden hinnat. Kuitenkin viranomaiset eivät voi asettaa rahan arvoa. превращает его из экономического элемента в юридический. Asettaessa sen kyky luoda pääoman ja määrittää sen hinta, n ominalisticheskaya teoria rahaa tekee tästä taloudellisesta elementin laissa. Konsepti sekoittaa käsite arvoa ja rajoista arvon mittana. Sisällä teoria paperi- ja metalliteollisuuden rahaa pidetään homogeeninen luokista. Käsite ilmoittaa niiden merkkejä. превозносит банкноты, рассматривая их как самую совершенную форму капитала. Lisäksi nominalismi teoria rahaa ylistää laskuja, katsella niitä täydellisin muoto pääomaa. Tästä voimme tehdä seuraavat johtopäätökset. Nominalismi teoria rahaa:

1. Kieltää niiden perushyödyke.
2. Siinä määritellään käsite arvon mittana ja standardin hinta.
3. Oteta huomioon pääoman keskeisiä tehtäviä.
4. Liioittelematta rooli valtion.

Keynesin käsite

Nykyisin kannattajat käsite pääomakustannusten määräytyy mukaisesti subjektiivista arviointia sen ostovoiman. Talouskriisin aikana ja 1929-1933. J .. Keynes kehitti teorian. Hänen Treatise perusteltua poistamista kultakantaan. Olemassa ennen rahaa, Keynes julisti jäänne barbaarisuuteen. Kirjassa todetaan, hän ilmoitti ihanteellinen pääomaa. Hän selitti tämän niiden suurempaa joustavuutta ja kykyä tuottaa tilaan hyvinvointia. Siirtymä kultaa liikkeestä Keynes pitää voiton Knapp käsite. Hän kuitenkin uskoi, että metalli valuutta on joustamatonta. Se oli Keynesin avain virhe.

Nominalismi teoria rahaa: edut ja haitat

Tutkimukseen osallistui käsitettä Paul Samuelson. Kirjassaan "Economics" rahaa hän kutsuu merkkejä. Samuelson toteaa raaka-pääoma aikakauden syrjäytti paperilla. Liikkeessä hänen mielestään edusti ydin rahaa. Hän kutsui heidät keinotekoisia sosiaalisia sopimusta. Nykyään yksi hallitseva käsitteiden alan rahoituksen katsotaan nominalismi teorian rahaa. всех идей в рамках этого направления изучаются представителями других учений или нейтральными экспертами. Plussat ja miinukset kaikki ideat tähän suuntaan tutkitaan edustajia muista harjoituksia tai puolueettomat asiantuntijat. Tutkijat toteavat, että laaja-alainen käsite on saanut yhteydessä osallistuvat käytännön debasement. Näin oli keskiajalla. Vaikka asianajajien perusteltua debasement selittäen ja osoittaa, että rahan hinta, ja ne ovat tuote hallituksen. Asiantuntijat perustella oikealla viranomaisia antamaan pilaama ja virheelliset yksiköt edellisen merkintätapaa. Näin ollen vastaanotto ei ole suoritettu, painosta kolikoita, ja tilasta leima. Nominalismi teoria on idealistinen luonnetta. Avain hänen negatiivisia piirteitä pidetään tavoiteltaessa taloudellista lakien korvataan erilliset oikeudelliset yksiköt, samoin kuin ei ole otettu huomioon pääoman takia sosiaalis-tuotannollisten suhteita.

muita käsitteitä

Kunnes 20-luvulla, se oli 2 kysymystä talousteorian:

1. Olemuksesta ja alkuperä rahaa.
2. Pääomakustannuksia ja ostovoimaa.

Poliittisissa taloudessa oli 2-alueilla - metallin ja nominalismi teoriaa. Ne eri tulkitsi kysymyksen alkuperän pääomaa. 1900-luvulla. näkökulma on muuttunut merkittävästi. Keskeinen oli kysymys rahan roolia lisääntymisessä, mekanismi niiden vaikutus talouskasvuun sekä valtion politiikkaa taloudellisella tasolla. 19th century, tutkijat enemmän mukana laadullisia näkökohtia. 1900-luvulla, tuli eturintamassa määrällisiä ongelmia.

Klassisen käsite kappaleen

Se johtui siitä, että kilpailuolosuhteissa ja täydellä hintajousto kaikilla markkinoilla tulee automaattinen tasapaino järjestelmässä. Se tapahtuu ilman ulkopuolisten vaikutusta, hyödyntäen täysimääräisesti tuotantoresurssien. Kannattajat klassisen trendin uskotaan, että raha metallien hinta asetetaan työvoimakustannuksia. Seurasin tätä periaatetta ja David Ricardo. Hän kuitenkin väitti, että kolikoiden määrä liikkeessä saattaa vaikuttaa heidän ostovoimaansa, sekä hankinnan ja valmistuksen. Ajatus kvantiteettiteorian tuettu ja seuraaja Ricardo, Mill. Hän kirjoitti, että muissa yhtäläiset edellytykset, rahan hinta on kääntäen verrannollinen. Tällainen esitys muodostuu asianmukaisesti huomioon pääomien tekniikan alan vaihto tarkoittaa. Tämä aiheuttaa vähäinen merkitys rahan kannalta klassisen teorian.