Materialismi ja idealismi - yksinkertainen

Kaikki tietävät, että filosofia on varsin monenlaisia filosofisista käsitteistä. Muna vai kana? Mikä oli ensimmäinen todella? Juuri tämä kysymys vain hieman eri tavalla muotoiltu, kaikki osapuolet tutkivat materialismi ja idealismi. Luonnollisesti tässä tapauksessa puhumme tietoisuuden ja asiasta, heidän suoraa yhteyttä ja ensisijaisuuden. Ja tällainen kahtiajako, tietysti voi tehdä hänet epäilemään näkökulmasta ketään. Vielä nykyäänkin, kun maailma merkitty tietoja löytyy kannattajia sekä filosofisia trendi. Ja jotta voidaan ymmärtää pohjimmiltaan näistä alueista, se riittää ymmärtää, että jotkut uskovat yksi asia, ja muut - toiseen. Perustuu siihen, mitä maailmankatsomus te keula, voit määrittää piirteitä käsitys maailmasta ympärilläsi.

Materialismi ja sen olemus

Huolimatta siitä, että materialismi ja idealismi - vastakkaisia maailmankatsomusten, ilman mitään niistä olisi hyvin vaikea päättää asenteellaan kysymykseen ensisijaisuutta, materiaali, ihanteellinen ja toinen filosofinen luokkiin. Yhteydessä yhteiskunnan ja historiallisessa olosuhteet olivat sellaiset, että ihmiset joutuivat uskomaan, että ensisijainen edelleen merkitystä. Ja väittää vaikeaa, koska henkilö on pakko tehdä tiettyjä toimia. Ja esimerkiksi, jos otat henkinen prosessi (se on täysin merkityksetön mitä valita: muisti, ajattelu) - on ilmeistä, on se, että jos on aivot (joka on melko materiaali), niin ei tule näitä prosesseja. Siksi näkökulmasta materialismi, tietoisuus - ei mitään, mutta tuote aktiivisuuden hermostoon.

Tässä mielessä se on jaettua mekanistinen materialismi, mikä vähentää kaiken banaali mekaniikan ja lakejaan, erilaisia luonnollisia prosesseja, kuten biologisten, kemiallisten, henkinen, ja toiset. Mutta aina pysynyt luokan tutkijat, jotka ovat täysin eri näkökulmasta, kieltää materialismia. Ja idealismi tuli päinvastaiseen näkymiä.

Perusteet idealistista maailmaa

Tämä suunta on aivan päinvastainen kaikkia ominaisuuksia materialismin. Edustajien mukaan koko materiaalivirta - jälleen. Aluksi edustajat kuten Platon, Akvinskiy Foma, ja myöhemmin Hegelin alettiin puhua siitä, että mikä tahansa täydellisen alun voi riippua materiaalin ja mitä tahansa materiaalia erityisesti. Tämä oli objektiivinen idealismi, joka tuli tilalle subjektiivisen, perusidea joka oli vielä suhde ihmismielen ulkomaailmaan, hänen suhteita ja perusominaisuudet. Myöhemmin subjektiivinen idealismi Fichten lisätty tänä maailmankuvasta, rakentaa järjestelmä aktiivisen olemus ihmisen. Itse Fichten otti käyttöön käsitteen "minä" eikä "minä", jossa "i" - on erityisiä säädöksiä itsetuntemusta, joiden joukossa on tahtoa ja toimia. Mutta "en" - tämä on koko maailma ympärillämme, joka voi vain tietää käyttäen "puhtaan I". Siksi yhteydessä idealismin paljon tärkeämpää se oli jotain aineetonta, joka luonnollisesti on kritisoitu.

Pääajatukset filosofisen suunnat tiedot ovat aivan selvä. Jokainen niistä on tiettyjä argumentteja ja teorioita, ja erityisesti oikeuden olemassaoloon. Lisäksi, jos meillä keskustella tahansa kannattaja trendi, on selvää, että jokainen on vakuuttunut se on oikeellisuudesta teoria, johon se perustuu. Siksi materialismi ja idealismi on aina vastakkain trendejä, ja mitkä niistä on enemmän kuin riittävä, hyödyllistä tai uskottavalta ei todellakaan voi olla kuka tahansa. Loppujen lopuksi, kuinka paljon aikaa on kulunut, kysymys kana ja muna säilyy, ja sen kanssa ongelma ei ole menossa minnekään, aineellisten ja aineettomien ja niiden ensisijainen vuorovaikutus.